[CES2016] AMD ยืนยันแล้ว Zen ยังคงเดินหน้าและเจอกันเวลาเดิมสิ้นปีนี้แน่นอน !

[micronz]

บริทตอลนี่จะมีแค่ 4 หัวใช่ปะคับ

4 และ สอง คอร์ ในระบบคอร์ CMT ครับแกน EXCAVATOR รถไถรุ่นที่ 4 น่าจะเป้นรุ่นสุดท้ายแล้ว
ก่อนเปลี่ยนเป้น เซนคอร์ โพราลิส ที่จะลงในคอนโซล ผมไม่ได้ไปเจาะข่าวลึกๆๆ ที่น่าจะปรับมาใช้
โครงสร้างใหม่อ่ย่างเซนครับ

[SclAsSic]

ถ้า Zen มา
คาดว่า หัวมันจะโตมั้ยครับ

[soy]

ถ้า Zen มา
คาดว่า หัวมันจะโตมั้ยครับ

หัวโตครับ ออกบานๆหน่อย...
ส่วนขนาดลำตัว CPU กว้าง*ยาว จะมากกว่าเดิม...
เพราะว่าฐาน Socket ที่รองรับค่อนข้างใหญ่และออกแดงๆ...
เค้าว่ากันว่า CPU รุ่นนี้แรงและอึดกว่ารุ่นก่อน 40%+...
แถม MB แต่ละรุ่นก็มีแต่สวยๆและ Socket ใหญ่ๆทั้งนั้น...
ก็ถือว่าเป็นปีที่สมน้ำสมเนื้อครับ สวยใหม่ใหญ่บาน...


เผ่นละ

[kitti3]

ถ้า Zen มา
คาดว่า หัวมันจะโตมั้ยครับ

เห็นว่าหัวจะแรงขึ้น 1.5 เท่า

[micronz]

ถ้า Zen มา
คาดว่า หัวมันจะโตมั้ยครับ

ประเด็นเรื่องหัวโตหัวเล็กเป้นเรื่อง ที่คุยกันแบบ มโน ว่ากันไปเดากันไปครับ ใครจะไปผ่าซีพียูมองเห้นหัวกันล่ะ
แต่การคิดไปว่าใหญ่เล็กมันประมาณคร่าวๆๆ กัน จากทรานซิสเตอร์ มาหารหัว แต่จริงๆๆมีทรานซิสเตอร์แคช อีก

แต่ประเด้นของหัวจริงๆๆ ผมอธิบายดังนี้ครับ
หัวใหญ่หรือเล็ก FX เก่ามันโครงสร้าง ระบบ CMT ที่ไปลด FPU ครับทำให้ประสิทธิภาพ ต่อเทรดงานคำนวณทศนิยมลดลงไป เพราะต้องไปทำงานเป้นสอง เทรด FPU ทำงานอย่างกะไฮเปอร์ดเทรดในตัวอยู่แล้ว
เซนคอร์ เป้นการใช้โครงสร้างงานออกแบบ ภายใต้คอนเซ้ปต์ จ้าวตำรับอย่าง IBM ที่เรียกว่า SMT งานแรก แต่เอเอ้มชำนาญการทำซีพียู แนว CMP มานานครับ แม้แต่ PS4 ก็ไม่ได้ใช้ระบบ CMT หรอก

ดังนั้นการปรับมาใช้ SMT น่าจะมีจุดที่ไม่ถนัดคือ ไฮเปอร์เทรด อยู่บ้างแต่จริงๆๆ โครงสร้างซีพียู นับจากฟีน่อม หรือ แอธล่อน 64 เอเอ้มดีเดินตามรอยคอร์ CMP มาตลอดซึ่งภายในซีพียูผมมองว่าไม่ต่างจาก SMT
มากนักนอกจากไฮเปอร์เทรด ไม่รู้จะเข้าใจไม้ เลิกคิดเถอะครับเรื่องหัวโตเล้ก สิ่งสำคัญ ที่ต้องดู คือทรานซิสเตอร์รวมๆๆ กับ แนวการออกแบบที่เค้าบอกมา ท่านสงสัยที่ผมพิมพ์คงต้องใช้กูเกิ้ล ศึกษาดูวิธีการ
ออกแบบโปรเซสเซอรืทั้ง สามแบบ มัลติคอร์ CMP SMT CMT

เห็นว่าหัวจะแรงขึ้น 1.5 เท่า

ห่ะๆๆ ที่เห้นจากผังกราฟที่แนะนำคือ บอกว่าแรงขึ้น อีก 40% เทียบกับ บริสตอลไลซ์ ต่อหัวนี่ล่ะครับ ก็ตามนั้นแหละ 1.5 โดยคร่าวๆๆ

คงไม่ได้ไปแรงกว่าสกายเลค แต่ ปัญหาใหญ่ๆๆๆ ก็คือเวลาที่จะขายกันได้จริงกัวโรคเลื่อน
--------------------------

อีกนิดนึงตอบท่านSclAsSic
ในส่วนของหัวซีพียู หรือคอร์ ท่านต้องแยกระว่างส่วน ของ คอร์ คำนวณหลักinteger กับ FPU สองส่วนครับ คือสิ่งที่ไปลดมันจำนวน FPU ต่อคอร์ เหลือ สองคอร์ ต่อ 1 fpu ไปแล้วไง
นั่นคือเหตุให้ประสิทธิภาพโฟลต ต่อเทรดลดลง///// CMT คอร์จริงๆๆ ที่เอามามีจุดเด่นมากในงานเซิฟร์เวอร์ ดาต้าเบส จะมากกว่าครับเพราะ FPU แทบไร้ความหมาย ถึงมี 8 คอรื แต่ FPU เหลือ 4 นะครับ
และเทียบกับคอร์ ไอยุค ไอวี่บริดจ์ ฮาสเวล อย่าลืมเค้ามี จีพียู ติดมาด้วยทรานซิสเตอร์เค้าบอกกันแบบรวมๆๆ fx มันซีพียูแคชล้วนๆๆๆ ผมถึงบอกว่าหัวโตเล้กบางที่มโนกันไป ลองเจาะรายละเอียดมันสิ
ยิ่งเป้นการเทียบระหว่าง ซีพียู เพียว กับซีพียู+ จีพียู

แต่ประสิทธิภาพงานโฟลตต่อเทรด ที่ไม่แรงก็เพราะธรรมชาติของ CMT ที่เป้นอยู่แล้วต่างหาก

[chups]

Samsung Announces Mass Production of 2nd Gen. 14-Nanometer FinFET Logic Process

http://www.techpowerup.com/219229/samsung-announces-mass-production-of-2nd-gen-14-nanometer-finfet-logic-process.html

[LIBERTRA]

ประเด็นเรื่องหัวโตหัวเล็กเป้นเรื่อง ที่คุยกันแบบ มโน ว่ากันไปเดากันไปครับ ใครจะไปผ่าซีพียูมองเห้นหัวกันล่ะ
แต่การคิดไปว่าใหญ่เล็กมันประมาณคร่าวๆๆ กัน จากทรานซิสเตอร์ มาหารหัว แต่จริงๆๆมีทรานซิสเตอร์แคช อีก

แต่ประเด้นของหัวจริงๆๆ ผมอธิบายดังนี้ครับ
หัวใหญ่หรือเล็ก FX เก่ามันโครงสร้าง ระบบ CMT ที่ไปลด FPU ครับทำให้ประสิทธิภาพ ต่อเทรดงานคำนวณทศนิยมลดลงไป เพราะต้องไปทำงานเป้นสอง เทรด FPU ทำงานอย่างกะไฮเปอร์ดเทรดในตัวอยู่แล้ว
เซนคอร์ เป้นการใช้โครงสร้างงานออกแบบ ภายใต้คอนเซ้ปต์ จ้าวตำรับอย่าง IBM ที่เรียกว่า SMT งานแรก แต่เอเอ้มชำนาญการทำซีพียู แนว CMP มานานครับ แม้แต่ PS4 ก็ไม่ได้ใช้ระบบ CMT หรอก

ดังนั้นการปรับมาใช้ SMT น่าจะมีจุดที่ไม่ถนัดคือ ไฮเปอร์เทรด อยู่บ้างแต่จริงๆๆ โครงสร้างซีพียู นับจากฟีน่อม หรือ แอธล่อน 64 เอเอ้มดีเดินตามรอยคอร์ CMP มาตลอดซึ่งภายในซีพียูผมมองว่าไม่ต่างจาก SMT
มากนักนอกจากไฮเปอร์เทรด ไม่รู้จะเข้าใจไม้ เลิกคิดเถอะครับเรื่องหัวโตเล้ก สิ่งสำคัญ ที่ต้องดู คือทรานซิสเตอร์รวมๆๆ กับ แนวการออกแบบที่เค้าบอกมา ท่านสงสัยที่ผมพิมพ์คงต้องใช้กูเกิ้ล ศึกษาดูวิธีการ
ออกแบบโปรเซสเซอรืทั้ง สามแบบ มัลติคอร์ CMP SMT CMT


ห่ะๆๆ ที่เห้นจากผังกราฟที่แนะนำคือ บอกว่าแรงขึ้น อีก 40% เทียบกับ บริสตอลไลซ์ ต่อหัวนี่ล่ะครับ ก็ตามนั้นแหละ 1.5 โดยคร่าวๆๆ

คงไม่ได้ไปแรงกว่าสกายเลค แต่ ปัญหาใหญ่ๆๆๆ ก็คือเวลาที่จะขายกันได้จริงกัวโรคเลื่อน
--------------------------

อีกนิดนึงตอบท่านSclAsSic
ในส่วนของหัวซีพียู หรือคอร์ ท่านต้องแยกระว่างส่วน ของ คอร์ คำนวณหลักinteger กับ FPU สองส่วนครับ คือสิ่งที่ไปลดมันจำนวน FPU ต่อคอร์ เหลือ สองคอร์ ต่อ 1 fpu ไปแล้วไง
นั่นคือเหตุให้ประสิทธิภาพโฟลต ต่อเทรดลดลง///// CMT คอร์จริงๆๆ ที่เอามามีจุดเด่นมากในงานเซิฟร์เวอร์ ดาต้าเบส จะมากกว่าครับเพราะ FPU แทบไร้ความหมาย ถึงมี 8 คอรื แต่ FPU เหลือ 4 นะครับ
และเทียบกับคอร์ ไอยุค ไอวี่บริดจ์ ฮาสเวล อย่าลืมเค้ามี จีพียู ติดมาด้วยทรานซิสเตอร์เค้าบอกกันแบบรวมๆๆ fx มันซีพียูแคชล้วนๆๆๆ ผมถึงบอกว่าหัวโตเล้กบางที่มโนกันไป ลองเจาะรายละเอียดมันสิ
ยิ่งเป้นการเทียบระหว่าง ซีพียู เพียว กับซีพียู+ จีพียู

แต่ประสิทธิภาพงานโฟลตต่อเทรด ที่ไม่แรงก็เพราะธรรมชาติของ CMT ที่เป้นอยู่แล้วต่างหาก

อ่านแล้ว ผมนี่มึนตึบ

อ่านจบแล้วเข้าใจว่า Zen ต่อคอร์มันแรงกว่า 32nm เก่าประมาณ 1.5 เท่า / 28 nm เก่าประมาณ 1.4 เท่า

ถ้า APU Zen ตัวละหมื่น / รุ่นตัด GPU ออกตัวละ 5000 ก็แจ่มดีนะ น่าจะลากการ์ดใบเดียวไหวทุกใบแล้ว

[micronz]

เป่าครับ เอเอ้มดีเทียบกับ Excavator core ตัว 28 นาโนเมตร ซึ่งที่กำลังจะมาถึง ก็บริสตอลไลซ์ ที่จะลง AM4 น่ะครับ
ในโน้ตบุ้คจะชื่อคาริซโซ่ เป้นตัวคล้อกต่ำๆๆๆ น่ะครับ แต่ก็เป้นแกนเดียวกัน///// แกนใน FX ปัจจุบันเป้น รถไถรุ่นที่ล้าสมัยไปแล้วเทียบกับ คอร์รถไถใน เอพียูครับ


เหนือสิ่งอื่นใด คือร้องเพลง รอ ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ ต่อไปครับ 555


ขออภัยนะครับ ต่อหัวหรือต่อเทรด หว่า ??? ตามกราฟ เพราะหัว ใน รถไถมัน สองหัว 1 โมดูล ผมว่าเทียบเป้น เทรด ง่ายดายกว่านะครับ ปิดไฮเปอร์เทรดใน เซนด้วยนะ
แต่ตามกราฟ ผมว่าบอกมาไม่ละเอียดครับ ว่า 40% อะไรยังไง ผมยังงงง นิด


เซน FX ที่จะมาเท่าที่อ่านข่าว น่าจะเป้น ซีพียู เพียวนะครับ ไม่มี จีพียู คร่าวๆๆ 8 คอร์ ลงมา รุ่น 4 คอร์ ให้เป้น เอพียู บริสตอลไลซ์ ไปซึ่งไม่ใช่เซนคอร์

[lovenano]

ต้องรอตัวจริงออกมาอย่างเดียวและทีนี้ค่อยว่ากันไป

[Wallense]

ต้องร้องเพลง "เราจะทำตามสัญญา ขอเวลาอีกไม่นาน"

[Aek111]

ต้องร้องเพลง "เราจะทำตามสัญญา ขอเวลาอีกไม่นาน"

แล้ว amd ที่งดงามจะคืนกลับมา จะคืนกลับมา เราจะทำอย่างซื่อตรง ขอแค่เธอคงไว้ใจและศรัทธา amd จะดีในไม่ช้า ขอคืนความสุขให้เทอ สาวก amd เผ่นนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนน

[SclAsSic]

หัวโตครับ ออกบานๆหน่อย...
ส่วนขนาดลำตัว CPU กว้าง*ยาว จะมากกว่าเดิม...
เพราะว่าฐาน Socket ที่รองรับค่อนข้างใหญ่และออกแดงๆ...
เค้าว่ากันว่า CPU รุ่นนี้แรงและอึดกว่ารุ่นก่อน 40%+...
แถม MB แต่ละรุ่นก็มีแต่สวยๆและ Socket ใหญ่ๆทั้งนั้น...
ก็ถือว่าเป็นปีที่สมน้ำสมเนื้อครับ สวยใหม่ใหญ่บาน...


เผ่นละ

ได้ยินอะไรบานๆ แล้วถึงกับสะดุ้งหน่อยๆเลยครับ

เห็นว่าหัวจะแรงขึ้น 1.5 เท่า

ชักอดใจรอไม่ไหวละ

ประเด็นเรื่องหัวโตหัวเล็กเป้นเรื่อง ที่คุยกันแบบ มโน ว่ากันไปเดากันไปครับ ใครจะไปผ่าซีพียูมองเห้นหัวกันล่ะ
แต่การคิดไปว่าใหญ่เล็กมันประมาณคร่าวๆๆ กัน จากทรานซิสเตอร์ มาหารหัว แต่จริงๆๆมีทรานซิสเตอร์แคช อีก

แต่ประเด้นของหัวจริงๆๆ ผมอธิบายดังนี้ครับ
หัวใหญ่หรือเล็ก FX เก่ามันโครงสร้าง ระบบ CMT ที่ไปลด FPU ครับทำให้ประสิทธิภาพ ต่อเทรดงานคำนวณทศนิยมลดลงไป เพราะต้องไปทำงานเป้นสอง เทรด FPU ทำงานอย่างกะไฮเปอร์ดเทรดในตัวอยู่แล้ว
เซนคอร์ เป้นการใช้โครงสร้างงานออกแบบ ภายใต้คอนเซ้ปต์ จ้าวตำรับอย่าง IBM ที่เรียกว่า SMT งานแรก แต่เอเอ้มชำนาญการทำซีพียู แนว CMP มานานครับ แม้แต่ PS4 ก็ไม่ได้ใช้ระบบ CMT หรอก

ดังนั้นการปรับมาใช้ SMT น่าจะมีจุดที่ไม่ถนัดคือ ไฮเปอร์เทรด อยู่บ้างแต่จริงๆๆ โครงสร้างซีพียู นับจากฟีน่อม หรือ แอธล่อน 64 เอเอ้มดีเดินตามรอยคอร์ CMP มาตลอดซึ่งภายในซีพียูผมมองว่าไม่ต่างจาก SMT
มากนักนอกจากไฮเปอร์เทรด ไม่รู้จะเข้าใจไม้ เลิกคิดเถอะครับเรื่องหัวโตเล้ก สิ่งสำคัญ ที่ต้องดู คือทรานซิสเตอร์รวมๆๆ กับ แนวการออกแบบที่เค้าบอกมา ท่านสงสัยที่ผมพิมพ์คงต้องใช้กูเกิ้ล ศึกษาดูวิธีการ
ออกแบบโปรเซสเซอรืทั้ง สามแบบ มัลติคอร์ CMP SMT CMT


ห่ะๆๆ ที่เห้นจากผังกราฟที่แนะนำคือ บอกว่าแรงขึ้น อีก 40% เทียบกับ บริสตอลไลซ์ ต่อหัวนี่ล่ะครับ ก็ตามนั้นแหละ 1.5 โดยคร่าวๆๆ

คงไม่ได้ไปแรงกว่าสกายเลค แต่ ปัญหาใหญ่ๆๆๆ ก็คือเวลาที่จะขายกันได้จริงกัวโรคเลื่อน
--------------------------

อีกนิดนึงตอบท่านSclAsSic
ในส่วนของหัวซีพียู หรือคอร์ ท่านต้องแยกระว่างส่วน ของ คอร์ คำนวณหลักinteger กับ FPU สองส่วนครับ คือสิ่งที่ไปลดมันจำนวน FPU ต่อคอร์ เหลือ สองคอร์ ต่อ 1 fpu ไปแล้วไง
นั่นคือเหตุให้ประสิทธิภาพโฟลต ต่อเทรดลดลง///// CMT คอร์จริงๆๆ ที่เอามามีจุดเด่นมากในงานเซิฟร์เวอร์ ดาต้าเบส จะมากกว่าครับเพราะ FPU แทบไร้ความหมาย ถึงมี 8 คอรื แต่ FPU เหลือ 4 นะครับ
และเทียบกับคอร์ ไอยุค ไอวี่บริดจ์ ฮาสเวล อย่าลืมเค้ามี จีพียู ติดมาด้วยทรานซิสเตอร์เค้าบอกกันแบบรวมๆๆ fx มันซีพียูแคชล้วนๆๆๆ ผมถึงบอกว่าหัวโตเล้กบางที่มโนกันไป ลองเจาะรายละเอียดมันสิ
ยิ่งเป้นการเทียบระหว่าง ซีพียู เพียว กับซีพียู+ จีพียู

แต่ประสิทธิภาพงานโฟลตต่อเทรด ที่ไม่แรงก็เพราะธรรมชาติของ CMT ที่เป้นอยู่แล้วต่างหาก

เข้า google ศึกษาต่อ รู้สึกเหมือน AMD จะอินดี้เลยครับ

รอ AMD ผงาดอีกครั้ง

[kitti3]

อย่าผงาดลงคลองแบบที่โม้ตอน fury ละกัน

[soy]

อย่าผงาดลงคลองแบบที่โม้ตอน fury ละกัน

5555 ผงาดแข็งโป๊ก

[LIBERTRA]

5555 ผงาดแข็งโป๊ก