Announcement

Collapse
No announcement yet.

AMD จัดตั้งทีมเพื่อสู้คดี หลังจากโดนฟ้องกรณี ?โฆษณาเกินจริง? สำหรับตระกูล Bulldozer !

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • AMD จัดตั้งทีมเพื่อสู้คดี หลังจากโดนฟ้องกรณี ?โฆษณาเกินจริง? สำหรับตระกูล Bulldozer !

    อาจจะค่อนข้างน่าแปลกใจพอสมควรที่อยู่ๆก็มีข่าวดังกล่าวนี้ออกมา กับเรื่องราวที่มีการฟ้องร้องเกี่ยวกับ CPU ของทาง AMD ในตระกูล Bulldozer ว่าทาง AMD นั้นมีการโฆษณาเกินจริงหรือหลอกลวงผู้บริโภค ซึ่งมันกลายเป้นคดีความเกิดขึ้นแล้วในศาลทางตอนเหนือของรัฐแคลิฟอเนีย สหรัฐอเมริกา โดยประเด็นของการฟ้องร้องที่เกิดขึ้นก็จะเป็นในส่วนของตัว CPU ที่ทาง AMD ได้กล่าวว่ามันเป็น CPU ในแบบ 8 คอร์แต่ทว่าผู้ฟ้องร้องได้กล่าวว่ามันไม่ได้เป็นความจริงแต่อย่างใด เพราะแท้จริงแล้วตัวซีพียูไม่สามารถรองรับการประมวลผลอย่างอิสระได้ในจำนวน 8 งานในเวลาเดียวกัน

    เรื่องของเรื่องทั้งหมดนั้น หากใครที่พอจะทราบว่า CPU จากทาง AMD บนสถาปัตยกรรม Bulldozer นั้นทาง AMD จะมีการออกแบบที่แตกต่างไปจาก CPU โดยทั่วๆไปที่เราเคยรู้จักกันมา ซึ่งมันจะมีลักษณะของคอร์(แกนประมวลผล)ที่มาในรูปของโมดูล กล่าวคือในหนึ่งโมดูลจะทำงานเหมือนกับว่ามันมีสองคอร์แต่ทว่าในหนึ่งโมดูลจะมีชุด floating-point core เพียงชุดเดียวสำหรับทำงานร่วมกับ integer cores จำนวนสองชุด แถมมันยังมีการใช้ L2 Cache ร่วมกันอีกด้วย ดังนั้นทางผู้ฟ้องร้อง Tony Dickey ก็เลยใช้จุดดังกล่าวนี้ทำการร้องขอความเป็นธรรมต่อศาลว่าทาง AMD นั้นไม่ได้บอกความจริงหรือโฆษณาเกินจริงต่อผู้บริโภค เพราะ AMD ได้กล่าวว่ามันคือ CPU 8 Cores แต่ทั้งที่จริงๆแล้วมันไม่ใช่ 8 คอร์เพราะมันจะสามารถทำงานชุดคำสั่งที่แยกอิสระต่อกันได้เพียง 4 ชุดคำสั่งในเวลาเดียวกันเท่านั้น ดังนั้นจึงไม่ถือว่ามันคือ CPU 8 Cores

    ทั้งนี้ Tony Dickey ยังได้กล่าวอีกว่า ?ผู้ใช้งานหรือลูกค้ากว่าหมื่นคนที่ซื้อไป เขาไม่ได้มีความเข้าใจเกี่ยวกับความซับซ้อนของ CPU ที่ซื้อไปที่ได้มีการหลอกลวงผู้ใช้งานว่ามันคือ CPU 8 คอร์ทั้งๆที่จริงแล้วมันไม่ใช่ ซึ่งมันก็เป็นต้นเหตุของการทำงานที่มีประสิทธิภาพลดลงหรือไม่ได้ตามที่ควรจะเป็น?




  • #2
    ไม่จริ๊งงงงง เป็นไปไม่ได้ 8 หัวเทพสุดในสามโลกแล้ว

    Comment


    • #3
      รอดูต่อไป ...

      Comment


      • #4
        มีโอกาสแพ้

        Comment


        • #5
          AMD น่ะ เขาทำการตลาดแบบสุ่มเสี่ยงต่อการโดนฟ้องร้องหลอกลวงผู้บริโภคมานานแล้ว

          ถ้ามองย้อนไปในยุค Socket A ใครทันบ้างครับ ยุคที่ AMD เปลี่ยนจาก Thunderbird มาเป็น Athlon XP

          เป็นยุคที่ AMD เปลี่ยนชื่อรุ่นจากที่เคยระบุความถี่ CPU มาเป็นค่า Performance Rating (PR)

          ยกตัวอย่าง.... เดิม AMD ระบุชื่อรุ่นว่า Thunderbird 1 GHz , Duron 1 GHz

          พอมายุค Athlon XP ทาง AMD ก็ระบุชื่อรุ่นเป็น Athlon XP 1500+ , Athlon XP 1700+ เป็นต้น

          ซึ่งในความเป็นจริง Athlon XP 1500+ มีความถี่จริงเพียง 1.33 GHz เท่านั้น ไม่ได้มีความถี่ 1.5 GHz (1500 MHz) ตามที่ระบุไว้บนรุ่นของ CPU

          ในขณะที่ Intel ยังคงระบุความถี่ CPU ลงไปในรุ่น CPU เหมือนเดิม เช่น Pentium 4 1.5 GHz มันก็คือ 1.5 GHz จริงๆ

          ในตอนนั้นทาง AMD อ้างว่า... เขาจะไม่แข่งความถี่กับ Intel เพราะไม่จำเป็น แต่ AMD Athlon ที่เขาผลิตออกมา แม้รุ่นที่ระบุจะไม่ใช่ความถี่จริง แต่มันเป็นค่า Performance Rating ที่เอาไว้เทียบกับอีกค่าย (Intel)

          เช่น Athlon XP 1500+ แม้ความถี่จริงของมันจะแค่ 1.33 GHz แต่ประสิทธิภาพเทียบเท่า Intel ที่ใช้ความถี่ 1.5 GHz จริงๆ

          ซึ่งก็มีคนเคยวิจารณ์นะครับว่า การที่ AMD ทำการตลาดแบบนี้ มันจะเข้าข่ายหลอกลวงผู้บริโภคหรือไม่ เพราะจะมีปัญหาเรื่องความเข้าใจผิด ซื้อ AMD Athlon XP ไปใช้ แล้วความถี่จริงมันไม่ถึงตามที่ระบุไว้ในรุ่นของ CPU

          Comment


          • #6
            เรื่องใช้เลข pr เป็นเบอร์ไอซี ส่วนตัวผม ไม่สับสนนะ
            เพราะว่ามันเป็นเบอร์ไอซี ไม่ใช่ตัวเลขความถี่
            แต่สำหรับคนธรรมดาทั่วไป อันนี้ไม่รู้ว่าเข้าใจกันยังไง
            ซึ่งในระบบศาลเมกา จะใช้หลักสามัญสำนึกของคนธรรมดา
            ต้องให้คณะลูกขุนตัดสิน ถึงจะบอกได้

            เรื่องคอร์ที่เป็นคดีก็เช่นกัน ต้องให้คณะลูกขุนตัดสิน ถึงจะบอกได้

            เรื่องความเข้าใจ ห้องนี้ก็เคยได้ข้อสรุปนานแล้วมั้ง

            รูปนี้ ท่าน Prime Time เอามาเทียบให้ดู
            ซ้ายใช่สองคอร์ ขวาไม่ใช่สองคอร์
            โดยยึดความหมายว่า คอร์ = cpu <- ต้องเข้าใจคำนี้ให้ถูกต้องก่อน

            กล่อง xp2200+ Thoroughbred ถ่ายคู่กะกล่อง i3-4330 (รูปเก่า โพสหลายรอบละ อิ อิ)

            ตัวคอมยังเก็บแบบเดิมๆอยู่นะ แต่ไม่ได้เปิดใช้นานละ

            Comment


            • #7
              เคยมีเด็กมาถาม 12 คอร์ เราก็งงว่าตัวไหน
              มารู้ว่าที่มันหมายถึงคือ A10 (12 compute cores)
              แล้วโฆษณาว่า คอร์เยอะ "ดีกว่าเยอะ"
              แล้วค่อยบอกว่าเป็น 4 cores cpu + 8 cores gpu (1 core gpu = 64 shaders unit)
              อันนี้ผมว่าก็โฆษณาสับสนนะ บอกไป 4 คอร์ ปกติเดิมๆดีกว่า ไม่ใช่เอา gpu cores มานับรวมด้วย

              Comment


              • #8
                Originally posted by V-FrIeNd View Post
                เคยมีเด็กมาถาม 12 คอร์ เราก็งงว่าตัวไหน
                มารู้ว่าที่มันหมายถึงคือ A10 (12 compute cores)
                แล้วโฆษณาว่า คอร์เยอะ "ดีกว่าเยอะ"
                แล้วค่อยบอกว่าเป็น 4 cores cpu + 8 cores gpu (1 core gpu = 64 shaders unit)
                อันนี้ผมว่าก็โฆษณาสับสนนะ บอกไป 4 คอร์ ปกติเดิมๆดีกว่า ไม่ใช่เอา gpu cores มานับรวมด้วย
                เด็กเค้าหมายถึงเทคโนโลยี HSA รึเปล่า

                Comment


                • #9
                  พวก intel หัวเทียมชี้อิจฉา ชิชิ

                  Comment


                  • #10
                    Originally posted by m shifu View Post
                    .
                    .
                    ซึ่งในระบบศาลเมกา จะใช้หลักสามัญสำนึกของคนธรรมดา
                    ต้องให้คณะลูกขุนตัดสิน ถึงจะบอกได้
                    .
                    .
                    ถ้าตัดสินโดยคณะลูกขุน กรณี Technically true, morally wrong แบบนี้ก็เตรียมโดนได้เลยครับ

                    Comment


                    • #11
                      ทำการตลาดแบบนี้สุ่มเสี่ยงมากไม่คุ้ม...

                      ทำการตลาดแบบเน้นตัดราคาสิ คุ้ม... คุ้มคนใช้ อิอิ

                      Comment


                      • #12
                        ทางเทคนิคเขาเรียก 4 Primary Core มี 8 Logical Core

                        ถ้าว่ากันตามเหตุผลทางเทคนิค ก็รอดแน่นอน

                        แต่ถ้าว่ากันตามสามัญสำนึก ก็แล้วแต่จะมอง มีทั้งโอกาสรอดและไม่รอด

                        Comment


                        • #13
                          เอิ่ม เทคโนโลยีนี้มันลอกมาจาก Clustered Integer Core ของ CPU Alpha 21264 ตั้งแต่ปี 1996 ไม่ได้แปลกใหม่อะไร ตอนนั้นเค้าไม่ได้ใช้คำว่า คอร์ เหมือนที่เราเข้าใจ ตือ Physical Core แบบนั้น แต่ AMD ทำให้คนทั่วไปเข้าใจง่ายขึ้นเลยมองว่า 8 คอร์ ซึ่ง OS เห็นเป็น Logical Core นั้นคือ 8 คอร์ ไม่ได้ระบุว่า เป็นคอร์แบบใด ซึ่งมันคงจะแปลก ถ้าจะต้องมาอธิบายผู้บริโภคว่าไม่ใช่คอร์ปกตินะครับ นี่เป็น Clustered Multi-Thread เราเรียกว่า โมดูล ในหนึ่งโมดูล จะประมวลผลได้ 2 Logical Processing Unit แต่ใช้ในส่วนของ Instruction เดียวกัน??? ตอนออกมาใหม่ คงตั้งใจให้มันขายได้เป็นพอ ซึ่งก็จริงนะ ทาง Intel ทำ HyperThreading ก็ไม่โฆษณาว่า 2 Core นะ จะโทษ AMD ที่บอกไม่เคลียร์ก็ใช่นะ แต่ถ้าบอกให้เคลียร์ คนซื้อก็คง งง เหมือนกัน ว่าตกลง คอร์ มันดูจากอะไร ยังไงๆ -*-
                          Last edited by nonvapon; 7 Dec 2015, 02:30:29.

                          Comment


                          • #14
                            สรุป AMD 8core คือรับงานได้8งานพร้อมกันแต่มีโต๊ะทำงาน4โต๊ะ ใช่ไหมครับ
                            ผมชอบ AMD เล่นสมัย K6มาจน Thunderbird พอมาเจอ โฆษณา Athlon XP แล้วหลังจากนั้นผมเลิกซื้อเลย โฆษณาไม่ตรง
                            แล้วผมกำลังจะเปลี่ยนคอมสนใจ AMD A10 มาเจอโฆษณา 12core ผมเลิกเลยซื้อi7 3770 มือสองมาแทน
                            เบื่อมากจริงๆ

                            ตอนนี้รอดู Zen ว่าจะเป็นไง

                            Comment


                            • #15
                              ผมไม่ทันสมัยก่อนนะ เล่นแต่อินเทล
                              มาamdก็athlon แล้ว เดี๋ยวนี้ห่วยลงแบบเห็นได้ชัด ตอนพี่หนอมยังสู้ได้สูสีดูดีอยู่เลย
                              รอชมzenเช่นกัน หวังแบบลมๆแล้งๆ

                              Comment

                              Working...
                              X