Announcement

Collapse
No announcement yet.

Asus Sabertooth 990FXE R2.0 เรื่องอัพเดทไบออส

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Asus Sabertooth 990FXE R2.0 เรื่องอัพเดทไบออส

    คือตอนนี้***งจากวงการคอมไปนาน ก็เลยว่าจะเอาใจใส่ปัดฝุ่นมันอีกครั้ง มีข้อสงสัยครับว่า
    1. พวกการ์ดจอ GTX780ti GTX980ti นี่ผมต้องอัพเดทไบออสก่อนไหมครับ หรือว่าใส่ได้เลย
    2. เข้าใจว่าถ้าจะลงวินโด้ 8.1 นี่คงต้องอัพเดทไบออสก่อนใช่ไหมครับ?

    เข้ามาถามเท่านี้ละครับ กำลังคืนชีพให้คอมเต่าอีกครั้งนึง

  • #2
    หายไปนานเลยครับ
    ผมว่าลองใส่ได้เลยนะครับ แต่ติดปัญหา ค่อยมาอัพเดททีหลังก็ได้ครับ

    วินโดว์ 8.1 ลงไปไม่ต้องอัพไบออสครับ

    อ่าผมว่าไม่เต่านะครับ เสป้คนี้ยังไหวอยู่
    Last edited by micronz; 19 Oct 2015, 03:02:03.

    Comment


    • #3
      Originally posted by micronz View Post
      หายไปนานเลยครับ
      ผมว่าลองใส่ได้เลยนะครับ แต่ติดปัญหา ค่อยมาอัพเดททีหลังก็ได้ครับ

      วินโดว์ 8.1 ลงไปไม่ต้องอัพไบออสครับ

      อ่าผมว่าไม่เต่านะครับ เสป้คนี้ยังไหวอยู่

      ผมยังสงสัยอีกข้อนะท่านไมค์ คือเวลาที่ผมลงวินโด้7 หรือ 8 ทำไมมันมองเห็น FX8350 เป็น 4คอร์ 8เทรดหล่ะครับ แต่ใน cpuz นี่เห็นเต็มนะ 8/8 แต่วิน7บางแผ่นก็เห็น 8/8 นะ แปลกดีจัง

      Comment


      • #4
        Originally posted by Jingjai2U View Post
        ผมยังสงสัยอีกข้อนะท่านไมค์ คือเวลาที่ผมลงวินโด้7 หรือ 8 ทำไมมันมองเห็น FX8350 เป็น 4คอร์ 8เทรดหล่ะครับ แต่ใน cpuz นี่เห็นเต็มนะ 8/8 แต่วิน7บางแผ่นก็เห็น 8/8 นะ แปลกดีจัง
        55 ถามกันเยอะน่ะครับ ท่านจิงใจ

        microsoft ทำความเข้าใจ FX ระบบ CMT คอร์ในแนวของ SMT คอร์ในแบบอินเทลน่ะครับ
        คือ 1 โมดูล ของ AMD วินโดว์ดัน มองเป้น 1 คอร์แทนครับ แต่ 1 โมดูลที่ว่ามันสร้าง งานมา2 เทรด ทั้งเทรดแบบ อิืนทีเจอร์ และเทรดแบบคำนวณ โฟลตติ้ง
        แน่น่อน โฟลตติ้งเสียเปรียบ เพราะชุดคำนวณมีแค่ชุดเดียวต่้องสร้างมาสองเทรด ต่างจากอินทีเจอร์

        ที่เค้าเรียก 8 คอร์ เพราะ ระบบ คอร์CMT คอร์มีหัวคำนวณ อินทีเจอร็สองชุดครับ ซีพียูโดยหลักการแล้ว ตัวคอรื ประมวลผลอินทีเจอร์ถือเป้น 1 คอร์ FPU นั้นเข้ามาทีหลังจะมีหรือไม่มีก็ได้
        คลัสเตอร์ มัลติเทรดเป็นแนวทางการออกแบบ ของซีพียู อัลฟ่า เน้นการทำงานแบบเซิฟร์เวอร์ CMT มีข้อได้เปรียบเหมาะกับงานเซิฟร์เวอร็อยู่ครับ หลายคนกังวล
        ว่า คอร์ซีพียูชั้นจะหายไปครึ่ง นึง อย่าไปคิดมากเลยครับทำงานให้สบาย คือ เทรดทีมันออกมาได้ 8 เ้ทรด นั้นก็สบายใจได้แล้ว แค่ ตัวคอรื มันไปมองที่โมดุล แทนน่ะครับท่านจริงใจ

        FX 8 มี 4 โมดูล วินโดว์เลยไปมองเป็น 4 คอร์
        Last edited by micronz; 19 Oct 2015, 20:07:16.

        Comment


        • #5
          Originally posted by micronz View Post
          55 ถามกันเยอะน่ะครับ ท่านจิงใจ

          microsoft ทำความเข้าใจ FX ระบบ CMT คอร์ในแนวของ SMT คอร์ในแบบอินเทลน่ะครับ
          คือ 1 โมดูล ของ AMD วินโดว์ดัน มองเป้น 1 คอร์แทนครับ แต่ 1 โมดูลที่ว่ามันสร้าง งานมา2 เทรด ทั้งเทรดแบบ อิืนทีเจอร์ และเทรดแบบคำนวณ โฟลตติ้ง
          แน่น่อน โฟลตติ้งเสียเปรียบ เพราะชุดคำนวณมีแค่ชุดเดียวต่้องสร้างมาสองเทรด ต่างจากอินทีเจอร์

          ที่เค้าเรียก 8 คอร์ เพราะ ระบบ คอร์CMT คอร์มีหัวคำนวณ อินทีเจอร็สองชุดครับ ซีพียูโดยหลักการแล้ว ตัวคอรื ประมวลผลอินทีเจอร์ถือเป้น 1 คอร์ FPU นั้นเข้ามาทีหลังจะมีหรือไม่มีก็ได้
          คลัสเตอร์ มัลติเทรดเป็นแนวทางการออกแบบ ของซีพียู อัลฟ่า เน้นการทำงานแบบเซิฟร์เวอร์ CMT มีข้อได้เปรียบเหมาะกับงานเซิฟร์เวอร็อยู่ครับ หลายคนกังวล
          ว่า คอร์ซีพียูชั้นจะหายไปครึ่ง นึง อย่าไปคิดมากเลยครับทำงานให้สบาย คือ เทรดทีมันออกมาได้ 8 เ้ทรด นั้นก็สบายใจได้แล้ว แค่ ตัวคอรื มันไปมองที่โมดุล แทนน่ะครับท่านจริงใจ

          FX 8 มี 4 โมดูล วินโดว์เลยไปมองเป็น 4 คอร์
          สรุปคือ ปกติใช่ไหมครับ

          Comment


          • #6
            แน่นอนครับเจออออ แบบนี้กันทุกคน ไม่ต้องวอรี่ เลยครับ

            Comment


            • #7
              สอบถามนอกเรื่อง นิดนึงครับ พอดีใช้ M/B เหมือนเจ้าของกระทู้ อยากทราบว่า มีวิธี ดัน NB FRE. ให้สูงกว่า 2800 มั้ยครับ ท่านใดพอมีวิธีแนะนำให้ไปไกลกว่านี้บ้างครับ O^O

              Comment


              • #8
                Originally posted by supersigma View Post
                สอบถามนอกเรื่อง นิดนึงครับ พอดีใช้ M/B เหมือนเจ้าของกระทู้ อยากทราบว่า มีวิธี ดัน NB FRE. ให้สูงกว่า 2800 มั้ยครับ ท่านใดพอมีวิธีแนะนำให้ไปไกลกว่านี้บ้างครับ O^O
                ผมไม่เคยเกิน 2400 เลยครับ เมื่อคืนนั่งไล่ไฟยันเช้า เสถียรๆก็ NB 2400 4.4Ghz เทส Linx แรมเต็ม 16Gb ไป 5 ชั่วโมงกว่า ไม่แต้ปก็โอเคพอใจมากละครับ

                Comment


                • #9
                  NB ของ AMD มันได้ไม่เยอะครับตอนนี้ แต่ อินเทลไป 4500+ ละ ถ้า ZEN ทำไม 4000+ ไม่ได้ก็เหนื่อยละ
                  เพราะตอนที่ผมใช้ อินเทล อัด NB ขึ้น 4000+ แล้วเร็วขึ้นจริงครับ
                  Last edited by kitti3; 20 Oct 2015, 10:50:58.

                  Comment


                  • #10
                    FX มันแก่แล้วครับแต่ยังเล่นเกมลื่นๆอยู่ไว้ส่งไม้ต่อให้ Zen ไปแข่งกับ Intel อีกที

                    Comment


                    • #11
                      Originally posted by kitti3 View Post
                      NB ของ AMD มันได้ไม่เยอะครับตอนนี้ แต่ อินเทลไป 4500+ ละ ถ้า ZEN ทำไม 4000+ ไม่ได้ก็เหนื่อยละ
                      เพราะตอนที่ผมใช้ อินเทล อัด NB ขึ้น 4000+ แล้วเร็วขึ้นจริงครับ
                      ใช่ครับ ท่าน Kitti3 จาก 22xx เป็น 27xx แล้ว เร็วขึ้นแบบเห็นชัดครับ ผมเลยลองขยับแต่ได้ไม่เกิน 2800 เลยคิดว่าบางครั้งไม่จำเป็นต้องอัดแต่ clock cpu อย่างเดียว ขอบคุณ ทุกความเห็นครับ

                      Comment

                      Working...
                      X