Tweet
ถ้าอยากจะประหยัดพลังงานจริงๆ ตอนนี้ผมคิดว่าสำหรับ AMD มีทางเลือกให้ลองอยู่ 2 - 3 ทางโดยที่ไม่เสียพลังความแรงมากนัก เอาไปลองทดสอบกันดูได้
ทางที่ 1. สายง่ายๆ ก็แค่เปิดใช้งาน Cool & Quiet ใน BIOS แล้วไปตั้งค่า Power Management ในวินโดว์ให้ MAX เป็น 100% MIN เป็น 5% เวลาเปิดเว็บธรรมดามันก็วิ่งที่ clockต่ำๆ วิ่งหลายๆหัว CPUไม่โหลดหนัก จะเปิดเว็บกี่tab เปิดyoutubeกี่จอก็ยังไหว โหลดไม่ไหวมันก็เบ่งพลังกลับไปใช้ clockสูงสุดแทนโดยใช้บางหัวช่วยแค่นั้น ไม่ได้วิ่งครบทุกหัว เทสแล้วกินไฟน้อยกว่าตั้งให้มันวิ่ง clock สูงสุดตลอดเวลาพอใช้ได้เลยล่ะ
ทางที่ 2. ยากมาอีกนิด คือการเปิดปิดหัวถาวร อยากเล่นเกมกินทุกหัวก็ไปรันครบทุกหัวซะ อยากเล่นเกมกิน 4หัวก็ไปปรับ4หัว อยากเล่นเกมกิน 1หัวก็ไปปรับ2หัวซะ(อีกหัวไว้ให้วินโดว์มันทำงาน) วุ่นวายหน่อยแต่ก็ช่วยได้อยู่
ทางที่ 3. ยังไม่กล้าลอง ก็คือใช้ PSU ที่ซัพพอร์ตฟังค์ชั่น C6 state แล้วไปเปิดใช้งาน C6 state ใน BIOS และใช้งานคู่กับ 2 ทางเลือกข้างบน มันจะช่วยเราประหยัดพลังงานได้อีกนิดนึงเวลาที่เราปล่อยคอมให้แน่นิ่ง (idle) ไปนั่งขี้ กินข้าว อาบน้ำ ปล่อยโหลดบิท อะไรก็ช่างที่มันไม่โหลดโหด (อย่าเปิดใช้งานC6 state ถ้า PSUไม่ซัพพอร์ต เพราะระบบไม่สามารถคงสภาวะจ่ายไฟต่ำกว่าปกติได้ มันก็เลยรีเครื่องซะ....)
ส่วนเรื่องที่ว่าจะปิดเปิดหัวไหนดี ตรงนี้ที่เคยทดลองไป 2 - 3 ครั้งได้ความว่า
FX6300 จำนวน 6 หัว (0 - 1 - 2 - 3 - 4 - 5)
คู่ที่ทำงานได้หนักสุดคือ 0 กับ 3 (จากการเทสโดยวิธี Set Affinity ใน task manager)
ที่ว่าทำงานได้หนักนี้คือ มันโหลด% เยอะกว่าคู่อื่นๆ คู่มัน 80-90%ติดลมบนโดยที่หัวอื่นแน่นิ่ง0%เหมือนคนทำความผิดโดนสั่งพักงาน ส่วนเซ็ตคู่อื่นๆทำงานสลับกันขึ้นลง 60 - 90% แถมเกี่ยงงานให้หัวอื่นทำงานวินโดว์แทนไปด้วยอีก โดยที่คู่ที่ทำงานน่าเกลียดที่สุดคือคู่ 0 กับ 1 หัว 0 ทำงานเบาๆโยนงานให้หัว 1 ทำคนเดียว 90% (น่าเกลียดจริงๆ)
1กับ2 1กับ3 1กับ4 1กับ5 2กับ3 2กับ4 2กับ5 3กับ4 3กับ5 4กับ5 ยังไม่ได้เทส...
===============================
การทดสอบที่ยังไม่มีคนช่วย Approve ซึ่งผมเทสเองจากการลองปิดเปิดหัวให้CPUโหลด100% แล้วเทสการใช้ไฟของPC
ถ้า FPS เกมเท่าเดิม -> CPU Load%น้อยกว่า จะกินไฟวัตต์น้อยกว่าCPU Load%ที่มากกว่า
ถ้าCPU Load%เท่ากัน(เช่น100%) -> FPS เกมที่มากขึ้น จะกินไฟวัตต์มากขึ้น (ถ้าFPSลดลงจนถึงขั้นเหลือ 0 - 1 แทบจะกินไฟเหมือนเครื่องกำลังจะเข้าสู่สภาวะ idle เลย)
ถ้าเมื่อใดเพิ่มหัวเพิ่มClockให้CPUจนมันทำงานโหลดต่ำกว่า 70 - 80% แล้ว แต่เกมยังขับFPSไม่ขึ้น ก็ต้องเบ่งพลังการ์ดจอเพิ่มแล้วล่ะ
ถ้าให้ผมแนะนำนะ ถ้าอยากปิดหัวจริงๆ เหลือไว้สัก 4 หัวก็พอละ ปิดหมดมันอืดเกินไป ไม่สมกับเป็นAMDที่เกิดมาเพื่อmulti tasking ปล่อยมันทำงานครบหัวแต่ตั้งSpeedStep ให้มันทำงานต่ำๆตอนไม่โหลดอะไรมากดีกว่า พอตอนเล่นเกมถ้าเกมมันเล่นสบายๆ CPUไม่โหลดหนักก็ค่อยไปเพิ่ม clock การ์ดจอดีกว่าที่จะไปเบ่งพลังCPUแล้วFPSไม่ค่อยจะเพิ่ม หรือเพิ่มมาแค่ 1 - 2 FPS แต่กินไฟเพิ่มที่ 10 - 20 วัตต์ ในขณะที่การ์ดจอบางตัว ใช้วัตต์น้อยกว่าแต่เล่นเกมได้แรงกว่าก็มีส่วนเหมือนกัน ดังนั้น FX6300 ในยุคนี้ยังไปไหวอยู่ ไปกังวลการ์ดจอแบบที่ท่านKhowว่านั่นแหละครับ
ทางที่ 1. สายง่ายๆ ก็แค่เปิดใช้งาน Cool & Quiet ใน BIOS แล้วไปตั้งค่า Power Management ในวินโดว์ให้ MAX เป็น 100% MIN เป็น 5% เวลาเปิดเว็บธรรมดามันก็วิ่งที่ clockต่ำๆ วิ่งหลายๆหัว CPUไม่โหลดหนัก จะเปิดเว็บกี่tab เปิดyoutubeกี่จอก็ยังไหว โหลดไม่ไหวมันก็เบ่งพลังกลับไปใช้ clockสูงสุดแทนโดยใช้บางหัวช่วยแค่นั้น ไม่ได้วิ่งครบทุกหัว เทสแล้วกินไฟน้อยกว่าตั้งให้มันวิ่ง clock สูงสุดตลอดเวลาพอใช้ได้เลยล่ะ
ทางที่ 2. ยากมาอีกนิด คือการเปิดปิดหัวถาวร อยากเล่นเกมกินทุกหัวก็ไปรันครบทุกหัวซะ อยากเล่นเกมกิน 4หัวก็ไปปรับ4หัว อยากเล่นเกมกิน 1หัวก็ไปปรับ2หัวซะ(อีกหัวไว้ให้วินโดว์มันทำงาน) วุ่นวายหน่อยแต่ก็ช่วยได้อยู่
ทางที่ 3. ยังไม่กล้าลอง ก็คือใช้ PSU ที่ซัพพอร์ตฟังค์ชั่น C6 state แล้วไปเปิดใช้งาน C6 state ใน BIOS และใช้งานคู่กับ 2 ทางเลือกข้างบน มันจะช่วยเราประหยัดพลังงานได้อีกนิดนึงเวลาที่เราปล่อยคอมให้แน่นิ่ง (idle) ไปนั่งขี้ กินข้าว อาบน้ำ ปล่อยโหลดบิท อะไรก็ช่างที่มันไม่โหลดโหด (อย่าเปิดใช้งานC6 state ถ้า PSUไม่ซัพพอร์ต เพราะระบบไม่สามารถคงสภาวะจ่ายไฟต่ำกว่าปกติได้ มันก็เลยรีเครื่องซะ....)
ส่วนเรื่องที่ว่าจะปิดเปิดหัวไหนดี ตรงนี้ที่เคยทดลองไป 2 - 3 ครั้งได้ความว่า
FX6300 จำนวน 6 หัว (0 - 1 - 2 - 3 - 4 - 5)
คู่ที่ทำงานได้หนักสุดคือ 0 กับ 3 (จากการเทสโดยวิธี Set Affinity ใน task manager)
ที่ว่าทำงานได้หนักนี้คือ มันโหลด% เยอะกว่าคู่อื่นๆ คู่มัน 80-90%ติดลมบนโดยที่หัวอื่นแน่นิ่ง0%เหมือนคนทำความผิดโดนสั่งพักงาน ส่วนเซ็ตคู่อื่นๆทำงานสลับกันขึ้นลง 60 - 90% แถมเกี่ยงงานให้หัวอื่นทำงานวินโดว์แทนไปด้วยอีก โดยที่คู่ที่ทำงานน่าเกลียดที่สุดคือคู่ 0 กับ 1 หัว 0 ทำงานเบาๆโยนงานให้หัว 1 ทำคนเดียว 90% (น่าเกลียดจริงๆ)
1กับ2 1กับ3 1กับ4 1กับ5 2กับ3 2กับ4 2กับ5 3กับ4 3กับ5 4กับ5 ยังไม่ได้เทส...
===============================
การทดสอบที่ยังไม่มีคนช่วย Approve ซึ่งผมเทสเองจากการลองปิดเปิดหัวให้CPUโหลด100% แล้วเทสการใช้ไฟของPC
ถ้า FPS เกมเท่าเดิม -> CPU Load%น้อยกว่า จะกินไฟวัตต์น้อยกว่าCPU Load%ที่มากกว่า
ถ้าCPU Load%เท่ากัน(เช่น100%) -> FPS เกมที่มากขึ้น จะกินไฟวัตต์มากขึ้น (ถ้าFPSลดลงจนถึงขั้นเหลือ 0 - 1 แทบจะกินไฟเหมือนเครื่องกำลังจะเข้าสู่สภาวะ idle เลย)
ถ้าเมื่อใดเพิ่มหัวเพิ่มClockให้CPUจนมันทำงานโหลดต่ำกว่า 70 - 80% แล้ว แต่เกมยังขับFPSไม่ขึ้น ก็ต้องเบ่งพลังการ์ดจอเพิ่มแล้วล่ะ
ถ้าให้ผมแนะนำนะ ถ้าอยากปิดหัวจริงๆ เหลือไว้สัก 4 หัวก็พอละ ปิดหมดมันอืดเกินไป ไม่สมกับเป็นAMDที่เกิดมาเพื่อmulti tasking ปล่อยมันทำงานครบหัวแต่ตั้งSpeedStep ให้มันทำงานต่ำๆตอนไม่โหลดอะไรมากดีกว่า พอตอนเล่นเกมถ้าเกมมันเล่นสบายๆ CPUไม่โหลดหนักก็ค่อยไปเพิ่ม clock การ์ดจอดีกว่าที่จะไปเบ่งพลังCPUแล้วFPSไม่ค่อยจะเพิ่ม หรือเพิ่มมาแค่ 1 - 2 FPS แต่กินไฟเพิ่มที่ 10 - 20 วัตต์ ในขณะที่การ์ดจอบางตัว ใช้วัตต์น้อยกว่าแต่เล่นเกมได้แรงกว่าก็มีส่วนเหมือนกัน ดังนั้น FX6300 ในยุคนี้ยังไปไหวอยู่ ไปกังวลการ์ดจอแบบที่ท่านKhowว่านั่นแหละครับ
Comment