ขอคำแนะนำเกียวกับfx4100กับi3 4130

[micronz]

มายืนยัน ละ 555+
---------------------------
FX 6300 ที่ว่าแน่เจอ i3 ยังง่อยกินทุกหมาก เกมส์
แรงกว่าทุกเกมส์ เลยนะ ขาดลอยเลย ....ยกเว้น เอาไปเล่นเฟส บุ้ค กับเปิด เว็บ หลายๆๆแท็บพร้อมโหลดบิต เท่านั้นแหละ 555+

ระวัง เค้าสร้าง มาม่า เหมือนกะทู้ที่แล้วนะ ปล่อยเค้าตอบๆ ไป พอใจแล้วจะได้ไม่เกิดปัญหา

ความสุขของเค้าชิมะ
กัว เจอกราฟ จาก pc lab .. อะไรนั่นอีกจัง...มาที่ไร intel take nvidia กินทุกหมาก กระดานอีกล่ะ 555555+

[111111]

มายืนยัน ละ 555+
---------------------------
FX 6300 ที่ว่าแน่เจอ i3 ยังง่อยกินทุกหมาก เกมส์
แรงกว่าทุกเกมส์ เลยนะ ขาดลอยเลย ....ยกเว้น เอาไปเล่นเฟส บุ้ค กับเปิด เว็บ หลายๆๆแท็บพร้อมโหลดบิต เท่านั้นแหละ 555+


ความสุขของเค้าชิมะ
กัว เจอกราฟ จาก pc lab .. อะไรนั่นอีกจัง...มาที่ไร intel take nvidia กินทุกหมาก กระดานอีกล่ะ 555555+

ก็นั้นแหละ ท่านผู้ชม 5 5 5 + อิอิอิ

[mybnon]

มายืนยัน ละ 555+
---------------------------
FX 6300 ที่ว่าแน่เจอ i3 ยังง่อยกินทุกหมาก เกมส์
แรงกว่าทุกเกมส์ เลยนะ ขาดลอยเลย ....ยกเว้น เอาไปเล่นเฟส บุ้ค กับเปิด เว็บ หลายๆๆแท็บพร้อมโหลดบิต เท่านั้นแหละ 555+


ความสุขของเค้าชิมะ
กัว เจอกราฟ จาก pc lab .. อะไรนั่นอีกจัง...มาที่ไร intel take nvidia กินทุกหมาก กระดานอีกล่ะ 555555+

เมื่อก่อนเคยเจอกราฟ i3 พุ่งถีบตูด i7 ด้วยนะ สมัยเจน 2 มั่ง มันแรงจริง ๆ

[micronz]

เมื่อก่อนเคยเจอกราฟ i3 พุ่งถีบตูด i7 ด้วยนะ สมัยเจน 2 มั่ง มันแรงจริง ๆ

ยุคก่อนนี้เล่นเอา FX 6100 ดับสนิท จริงๆๆ ครับ ช่วงนั้นไม่ค่อยมีใครเชื่อประสิทธิภาพ FX เท่าไหร่
พอช่วง bf3 คลอดมา เท่านั้นแหละ ตามด้วย Crysis 3 ที่เปิดแนวเกมส์ มัลติทาสก์ ดึงซีพียู หนักๆๆๆ I3 จึงเริ่มเป้นที่เข้าใจของคนส่วนใหญ่
รวมทั้ิง bf4 multiplayer ยิ่งช่วงเปิดทดลองเล่นใหม่ๆๆ i3 ไม่มีแหยมไปในเซอร์เวอร์
มีแต่ i5 i7 FX8 FX6 เกมส์เขียว ใหม่ๆๆ ก็โหดสาส เริ่มแดกกันที่ 4 เทรดกัน
-------------------------------------
และเป้นช่วง FX 6300 คลอดมาพร้อมๆๆ กับ 8350 ครับ หลังๆๆ จึงมีการดูกราฟ ทั้ง ส่วน max และ min ประกอบด้วย ซึ่ง i3 จะต่างจาก i5
ได้ชัดเจน

กราฟช่วงนั้น i3 มันแรงจริงๆๆ/// มันถึงเป้นที่มา ของ I3 เทพสามโลก มันอยู่ช่วงเจน สอง แซนดี้บริดจ์จิงตามท่านว่ามาน่ะแหละ
-------------------------------------------
แต่พี่ท่าน นี่ ที่โดนตั้งข้อหารับส่วย intel หรือเป้น CEO เพราะพี่แกดันสุด แรงจริงๆๆ บางที่ ขนาด pentium G ก็อาจจะตบ FX 6300 ดิ้นได้ด้วยนะ
แล้วแต่อารมณ์ เค้า 555+

[magff]

สรุปว่า
pmมาก็ได้ครับ

[AlphaZero]

สรุปว่า

ถ้าเอาไปเล่นเกมอย่างเดียว และเปิดทีละเกม
หรือใช้งานทีละโปรแกรม
หรือเอาไปปั่นคะแนนโชว์กราฟ...ก็จัดไปเลย ตามความชอบ

แต่ถ้าเอาไปใช้งานในชีวิตจริง...ไม่แนะนำ

[grungust]

เอา i3 4130 ไปเลยครับแรงจริงๆ FX4100 สู้ไม่ได้หรอกครับ แค่ตัวเลขก็น้อยกว่ากันตั้ง 30 แน่ะครับ


อ้าว ไม่ฮาหรอ.........

[micronz]

เอ้าเป้น แบบวิชาการนะที่นี้ ไม่ประชดประชันครับ 555+

i3 4130 มันก็แรงกว่า 4100 น่ะแหละ
แต่สำหรับชาว ocz แล้ว FX 4100 มันกินไฟน้อย บอร์ดทีจริงถ้าเป้นพวก 970 ไฟเฟส 4+1 ลากไปยัน 4.0 แมร่งก็แรงขี้แตกแถมไม่ร้อนแล้วล่ะ
ไม่เห้นต้องไป เปลี่ยนกับ i3 แล้วเพิ่มตังค์ แต่บอร์ดท่านผมไม่ทราบจริงๆๆว่ามันลากได้แค่ไหน

หรือตามท่าน วี ว่า จะขาย 4100 ไปแล้ว เปลี่ยน เป้น 6300 มันก็น่าใช้กว่า i3 เยอะครับ

คือพูดตรงๆๆ ก็คือคนเล่น อินเทลจริงๆๆ เดี่ยวนี้เค้าตั้งที่ i5 กันเกือบหมดแล้ว i3 เฉพาะพวกเล่นไม่หนักออนไลน์

ซึ่ง i3 ถึงจะมี 4 เทรดไฮเปอร์เทรด แต่ประสิทธิภาพเทรดมันจริงๆๆไม่ได้เหนือไปกว่า 4 เทรด FX กับงานทั่วๆๆไปเท่าไหร่เลย
สำหรับเปิดเว็บ โหลดบิต เปิดเพลง อื่นๆๆพร้อมๆๆกัน FX 4100 ท่านเด็ดดวงก่าอีก เพียงแต่ ปั่น ทศนิยมสู้ i3 ไม่ได้เท่านั้นเองครับ
ที่คล้อกเดิม นะ แต่หาก ลาก FX 4100 ไป 4.0 4.2 ขึ้นไปล่ะก็เหอะๆๆ

เจอ โจทย์นี้ สรุปให้ไม่ถูกเหมือนกันครับ คือจะบอกว่าไป i3 แล้วเพิ่มตังค์ มันดีก็ดีไม่สุด เหมือน เอาไก่ ไปแลกได้หมู แถม เพิ่มเงินให้เค้าอีก
ถ้่าไปแลก i5 ได้มาแล้วเพิ่มตังค์แพงหน่อยไม่ว่าน่าใช้แถมแรงกว่าทุกงาน///// ท่านคิดปะ คนแลก i3 นี้ถ้ามันดีจิง มันจะแลกทำไม i3 แลก FX 4100 มองในแง่เกมส์้เหมือนดาวน์เกรดไปนิดน่ะครับ
แต่ในแง่ใช้งานทั่วไป ....มันขัดใจวัยรุ่น ที่บ้าเปิดอะไรเยอะๆๆ ก็อืด ประมาณนี้ครับ ....

สรุปคือ ลองตัดสินใจเองครับผม ก็ตัดสินไม่ถูก นะ 555+ ได้บางอย่างแต่เสียบางสิ่งไป

[kitti3]

มาๆ จะหัดมาข้องเกี่ยวกับมือสองใช่ไม i5 23XX ตัวละ 3XXX บาท เยอะแยะ i3 2XXX 3XXX ตัวละ 2พันเยอะแยะ จะไปแลกแล้วเพิ่มตังให้มันเสียทำไม
i3 เหรอสำหรับผมมันก็ไม่ต่างอะไรกับ Athlon X3 หรอกนะ แล้วจะลดสเปคแล้วเสียตังอีกทำไม เหนื่อยนะครับ มันแรงกว่าจริงเร็วกว่าจริง แต่ใช้งานจริงๆมันไม่ได้เรื่องเลย....

ก่อนหน้านี่ i3 ผมประกอบจะเป็น 200 เครื่องแล้วมั่ง แล้วทำไมผมถึงใช้ APU A8 A10 ทำไมละ คำตอบมันอยู่ในตัวครับ

[GreenHerb]

มายืนยัน ละ 555+

กัว เจอกราฟ จาก pc lab .. อะไรนั่นอีกจัง...มาที่ไร intel take nvidia กินทุกหมาก กระดานอีกล่ะ 555555+

ผมเจอกราฟนี้เข้าไปไปไม่ถูกเลยอ่ะว่าจะเชื่ออะไรดี นอกจากต้องไปเล่นเอง

[arunsri]

ถ้าเล่นเกมส์กินหัวน้อยๆ 2หัว ก็จัด I3 ไป ถ้าเล่นเกมส์กิน 3-4หัว FX4100 กินขาด

อนาคต เกมส์กินหัว CPU มีแต่เพิ่ม

I3 แรงกว่าก็จริงแต่เป็นเกมส์ที่กิน CPU 2 หัว

เกมส์สมัยใหม่ไม่มีไครแนะนำใช้ I3 เล่นเกมส์กินหัวแยะๆแล้วครับ หุหุ

เล่น ATHLON x4 760K ยังดีกว่า I3 เลยปัจจุบัน เพราะมี4หัว และได้ ชุดคำสั่งใหม่ๆของ FX เจน 2 ด้วย ดีกว่าชุดคำสั่ง FX เจน1อย่าง FX4100 อีก

[Crazy_O]

เข้ามาดู

ถ้าแลกแล้วอย่าลืมเอามารีวิวให้ชมด้วยนะครับ อยากรู้แค่ว่าแรงขึ้นจนทำให้ท่านประทับใจหรือเปล่า
จะได้เป็นแนวทางสำหรับท่านอื่นๆ ต่อไป

[TWK.]

เปลื่ยนเวปมั้ง อิอิ

[arunsri]

111.jpg
https://www.cpubenchmark.net/

[tiger X-fi]

i3 4130 -FX4100 ไม่มีผลเทสให้เทียบ
เลยลองดูตัวอืน
อยู่ที่เกมส์ด้วยมั้ง
Windows 8
HD 7970
i5 4690K
FX-6300
FX-9370
TombRaider - 1920x1080 High หนีกันไม่ออก

http://uk.hardware.info/productgroup/3/processors

ติ๊กที่ CPU ทั้ง 3ตัว แล้วมาเปรียบเทียบ

ชัดๆน่าจะเป็นเรื่องปะหยัดไฟ
-----------

http://uk.hardware.info/comparisontable/products/220716-164239-192812