Tweet
พอดีผมอยากทราบเกี่ยวกับ CPU ตระกูล A กับ FX ปัญหามันอยู่ที่ว่าลูกค้าต้องการประกอบคอมและขอให้ใช้ A8-6600K ในราคา 3,690 พร้อมให้ใส่ VGA เป็น R9 270x ผมก็ได้แนะนำลูกค้าว่าทำไมไม่ใช้ FX-6300 ไปเลยลูกค้าตอบมาว่าเห็นเค้าจัดกันแบบนี้ ( คือประมาณ APU A8-6600k ดีกว่าตัว FX-6300 ) ผมเลยสงสัยว่าไอ้เจ้า A8 กับ FX-6300 มันต่างกันขนาดไหนถ้ามันไม่มากผมจะได้ใส่ A8-6600k ไปซะหรือท่านๆคิดว่ายังไงดีระหว่างสองตัวนี้ ขอบคุณครับ
-
-
อยากรู้เหมือนกัน มาปูเสื่อรอ -
ใส่การ์ดจอแยก เอา FX ดีกว่า
ไม่รู้ว่าจะเอา APU มาทำไม ไม่ได้ใช้ GPU ใน APU อยู่ละ เอามาทิ้งเปล้าๆอะ
แต่ถ้าลูกค้าต้องการจัดตามลูกค้าเถอะครับ ถ้าเขาเถียง
6Core กับ 4Core ไม่ต้องสืบแล้ว ตามนั้นละครับComment
-
ตรงส่วนนี้ผมเข้าใจดีแหละ แต่บางทีผมก็สงสัยหลายๆครั้งที่เห็นมักจะใช้ APU แทน FX และใส่การ์ดจอเพิ่มน่ะครับถ้านอกจากจำนวน Core แล้วมีส่วนตรงไหนที่มันแตกต่างกันบ้างข้อดีข้อเสีย อะไรแบบนี้น่ะครับ (บางส่วนก็อยากรู้เองเหมือนกัน )Originally posted by popzeta2 View PostComment
-
FX 6300 6core tdp95W ทำงานพวก multi ดีกว่าน้ะครับเท่าที่รู้ชนะ 6600k หมดเลยครับกินเรียบ เรื่อง memory performance *FX ก็ทำได้ดีกว่าครับ แถมมี L3 Cache ราคาแพงกว่านิดหน่อย ได้ 6core
APU 6600k 4core tdp100w ไม่มี L3 Cache เด่น ๆ ก็มี GPU ที่ติดมาด้วยแหล่ะครับ ราคาถูกกว่านิดหน่อย ได้ 4 core
แต่ท่านบอกลูกเขาจะใช้การ์ดแยก 270x ผมว่า FX 6300 ตอบโจทย์ดีสุดแล้วครับสำหรับสองตัวนี้
ความคิดเห็นของผมน้ะ รอท่านอื่นเพิ่มเติมอีกทีComment
-
ที่ใส่ a8 มาคืออารมณ์ประมาณว่า ให้มันพอเปิดเครื่องติดและเล่นได้สินะComment
-
ประหยัดไฟกว่าเพราะมีแค่ 4 Core ...?
ส่วนที่ใส่การ์ดจอแยกจะได้ไม่ต้องมานั้งปวดหัวเรื่องแรมกับเมนบอร์ดและการตั้งค่าต่าง ๆ ใน BIOS แถมยังมีการ์ดจอสำรองเอาไว้ใช้งานตอนการ์ดจอเสียแบบ Intel
APU มีเมนบอร์ดแบบ microATX ให้เลือกใช้งาน ผิดกับ FX ที่เมนบอร์ดส่วนใหญ่มีแต่แบบ ATX
ขึ้นอยู่กับการใช้งาน ถ้า OC เป็นเลือก FX ดีกว่า ถึงแม้จะเป็นของเก่ากว่าก็เถอะComment
-
ถ้าลูกค้าชอบแบบนั้นเถียงยากครับ
แม้เราจะรู้ดีอยู่แล้ว FX มันดีกว่า
แต่ถ้าเป็นผมจะเอา athlon X4 ที่ไม่มีการ์ดจอใส่แทนแล้วเอางบที่เหลือเพิ่มรุ่นของการ์ดจอแยกให้แทนComment
-
เป็นผม ลูกค้าอยากได้อะไร ก็แนะนำ ถ้าเค้าไม่เอา ก็จัดตามสเปคเดิมไปOriginally posted by Hangger View Post
ส่วนใหญ่ ไม่อยากเข้าเนี้อ ก็คือ ไปเปลี่ยนเป็นอย่างอื่นเกิดมีปัญหา ก็โดนไปเต็มๆ 55+
ชอบแบบไหน ก็จัดแบบนั้น จะจัด FX หรือ APU ก็ลองพิจารณาดูครับ
อย่างน้อย APU ก็มีข้อดีตรงถ้าการ์ดจอแต็บขึ้นมาก็ยังพอใช้งานได้ แต่ถ้า FX นี่จอมืด
.Comment
-
เงินลูกค้า เค้าอยากได้ก็จัดไป เราได้แค่แนะนำComment
-
FX-6300 มี6core-L2-6MB ขณะที่ A8-6600K มี4 core-L2-4MB ความเร็ว/core ไม่ต่างกัน แต่การทำงานจะต่างกันแน่นอนถ้างานหนักๆ A8 มีGPU อยู่ด้วย ความร้อนจะมากกว่าเยอะคนใช้ APU จะรู้ดีว่าร้อนกว่า FX แน่นอน และที่สำคัญก็จะทำให้กินไฟมากกว่าด้วย ถ้าลูกค้าต้องการก็จัดให้ เพราะอย่างน้อยถ้าการ์ดจอนอกเสีย ก็ยังมี APU ใช้งานได้ แต่ถ้าให้ตัดสินใจให้ก็ควรแนะนำ FX ดีกว่าเพราะคุ้มค่ากว่าเยอะComment
-
อยากรู้จังลูกค้าหาข้อมูลยังไง- -* ปกติถ้าจะเอาการ์ดแยก ก้จะเป็นพวก FX อยู่แล้วเพราะการประมวลผลต่อคอร์ดีกว่าเยอะ ใครไปบอกนะว่า A8 6600k ดีกว่า ถ้าลูกค้าจะเอาก็ึคงต้องปล่อยเพราะเราแจ้งแล้ว..Comment
-
FX อีกเสียงครับ
APU มันเกิดมาเพื่อเป็น CPU ทางเลือกใหม่ราคาประหยัด มันไม่ได้เกิดมาเพื่อเปนเทพแบบ FX
มันเอาไว้ใช้แค่ GPU ในตัว หรือไม่ก็หาการ์ดทำ CF เท่านั้นแหละครับ ไม่รู้ว่า R9 270 มันจะ CF ด้วยได้เปล่า
แถม A8 แชร์แรมไปอีก ใช้ไปๆแรมไม่พอทำไง = ="
ฉะนั้น FX น่ะดีที่สุดLast edited by ForJuneza; 30 Aug 2014, 16:02:56.Comment
-
ให้ข้อมูลเพิ่มเติม ตอนนี้ dual graphic ได้สูงสุดที่ r7 250 เท่านั้นและต้องใช้กะ a10-7850kOriginally posted by ForJuneza View PostComment
-
เติมอีกชั้นOriginally posted by theleon View Post
A8 5600 6600 A10 5800 6790 6800 ครอสไฟร์ได้สูงสุด 6570 6670 R7240 R7250 แต่ต้องใช้ไดรเวอร์ amd catalyst 13.12
A10 7700 7850 ตัวที่จะครอสไฟ คือ R7240 R7250 ใช้ไดรเวอร์ amd catalyst Ver 14.? เท่านั้น
และไม่คิดว่าจะมีการปลดล็อคให้ครอสไฟร์กับการ์ดตัวอื่นได้เพิ่มแล้ว
ส่วนจะเอา CPU พวกนี้ไปใส่การ์ดแยก แนะนำสูงสุดแค่ 7790 ถ้าเล่นการ์ดสูงกว่านี้ ไป 6300 8320 8350 ตามเงินในกระเป๋า ส่วน FX4300
ผมก็ไม่แนะนำเพราะมันไม่ได้ต่างจาก A8 A10 มากมายComment
Comment