CPU AMD กะ Intel เชื่อได้ไหมที่บอกว่ากินไฟ wat

[thepeet008]

ถามผุ้รู้หน่อยครับ
ผมเห็นบางเว็บที่ทดสอบว่า CPU เวลา load มาก ผมเห็น ทั้ง AMD intel ไปถึง 200กว่าๆ watt ทั้ง 2 ตัวเลย
เลยอยากรู้ว่ามันยังไง

[Beaver_XT]

ค่าการกินไฟมันไม่ตรงกับ TDP ที่เขียนไว้นะครับ อันนั้นมันความร้อนเป็นวัตต์ (Thermal Design Power หรือค่าความร้อนที่แผ่ออกมา)
ของ AMD โดยเฉพาะ FX full load ใช้ไฟเยอะกว่า TDP ที่เขียนไว้ครับ เอามาอิงกันไม่ได้

อีกอย่างการกินไฟมันไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าเราใช้ CPU อะไรอย่างเดียว อยู่ที่อุปกรณ์ภายในด้วยว่ามีอะไรบ้าง ซึ่งการ์ดจอนั่นล่ะตัวกินไฟถ้าใส่ตัวแรง ๆ
แล้วก็อยู่ที่ PSU ด้วยว่าจ่ายไฟมีประสิทธิภาพแค่ไหน หรือดูดเท่าไหร่ปล่อยเท่าไหร่นั่นล่ะ PSU ระบบเดียวกันดี ๆ กินไฟน้อยกว่า PSU คุณภาพต่ำกว่า เพราะมันต้องดูดไฟเยอะกว่าเพื่อปล่อยให้ได้เท่ากัน

เอาเป็นว่าผมไม่ค่อยเชื่อเวปสุ่มสี่สุ้มห้าเท่าไหร่ วัดเองดีกว่าเพราะระบบเราไม่เหมือนเค้า PSU เราก็ไม่เหมือนของเค้า แต่ก็พอใช้อ้างอิงได้ว่าตัวไหนกินไฟมากกว่าตัวไหน

ไม่รู้ตอบคำถามไหม เอาเป็นว่าถ้าวัดทั้งระบบ เล่นเกมอย่างเดียวกินไม่ต่างกันเท่าไหร่ ตอน idle ก็กินไม่ต่างกันเท่าไหน่ แต่ถ้ารันพวก Linx เพื่อเทส AMD กินไฟกว่าเยอะครับ (วัดทั้งระบบนะ ของผม Linx สูบทีละ 480W เลย ทั้ง ๆ ที่เล่นเกมไม่เคยเกิน 350W)

[micronz]

ถ้าวัด ค่าพลังงานความร้อนเป็นหน่วยแคลลอรี่ ไม่รู้ถูกใม้ ผมว่ามันค้านกับ TDP รึเปล่้าเพราะกินวัตต์ น้อย
แต่คายพลังงาน ความร้ัอนออกมาเยอะมาก มาย ใครอยู่ อเมริกา ที่พายุหิมะ ลงหนา เห็นว่าแข็งแตาย
แนะนำว่าให้ ซื้อ อิืนเทล คอร์ใหม่ล่าสุด oc ลากมันสักหน่อย ติดพัดลมแล้วโยงสายๆๆยาวเอาไปทำพัดลมระบบาย ให้ ตรงที่ซีพียู พ่นควาามร้อน
ออกมาเยอะๆๆ มันแหร่ม ดีแก้ อาการหนาว ตายได้ 555554

[Sukhoi47]

TDP นี่งงมาก เห็นหลายคนเอาไปใช้ผิดเยอะเหลือเกิน โดยเฉพาะบอกว่ามันเป็นค่าการกินไฟนี่แหละ แต่เมื่อวานเจออยู่กระทู้นึงมาแปลกหน่อยบอกว่ามันเป็นค่าพลังงานที่บอร์ดจ่ายเข้า CPU แถมยังยกเหตุผลเป็นนัยๆบอกว่าถ้าค่านี้ยิ่งสูง CPU ยิ่งแรงซะงั้น แล้วบอกว่าระบบปรับตัวคูณจะปรับให้อัตโนมัติตามกำลังไฟที่จ่ายเพิ่มตาม TDP เข้ามาอีก แหม่ ต่อไปถ้าจะ OC คงไม่ต้องมาปรับไฟให้มันแต๊ปแล้วมั้ง แค่มาหาทางปรับค่า TDP ให้เพิ่มขึ้นก็พอละ แล้ว CPU มันจะ OC ตัวเองให้เลย

[Kiyomaro's]

TDP นี่งงมาก เห็นหลายคนเอาไปใช้ผิดเยอะเหลือเกิน โดยเฉพาะบอกว่ามันเป็นค่าการกินไฟนี่แหละ แต่เมื่อวานเจออยู่กระทู้นึงมาแปลกหน่อยบอกว่ามันเป็นค่าพลังงานที่บอร์ดจ่ายเข้า CPU แถมยังยกเหตุผลเป็นนัยๆบอกว่าถ้าค่านี้ยิ่งสูง CPU ยิ่งแรงซะงั้น แล้วบอกว่าระบบปรับตัวคูณจะปรับให้อัตโนมัติตามกำลังไฟที่จ่ายเพิ่มตาม TDP เข้ามาอีก แหม่ ต่อไปถ้าจะ OC คงไม่ต้องมาปรับไฟให้มันแต๊ปแล้วมั้ง แค่มาหาทางปรับค่า TDP ให้เพิ่มขึ้นก็พอละ แล้ว CPU มันจะ OC ตัวเองให้เลย

คงเป็นความรู้ใหม่ ของเค้ามั่ง เทพมาก


รอทฤษฎีมารองรับ สถานเดียว

[dekmepz]

[Sukhoi47]

คงเป็นความรู้ใหม่ ของเค้ามั่ง เทพมาก


รอทฤษฎีมารองรับ สถานเดียว

คือจากที่ผมจำได้นะ ประมาณเขาคงคิดว่า ไอ้ระบบ turbo boost หรืออะไรเนี่ย มันจะเด้งตัวคูณของ CPU ตามกำลังไฟที่จ่ายเข้ามา ยกตัวอย่างคือถ้ามี 4 คอ วิ่งปกติความเร็วมันก็จะได้แบบปกติ แต่พอปิดไปทีละคอจนเหลือ 1 คอ ไฟจาก 3 คอที่ปิดไปเลยไปลงที่คอที่ทำงานอยู่ ตัวคูณเลยเด้งขึ้น แล้วเขาบอกว่า ถ้า TPD สูงๆ ไฟจ่ายเข้ามาก ตัวคูณก็ยิ่งเด้งได้มาก

ผมละขำมาก บ่องตง เสียดายหากระทู้ที่ว่านั่นไม่เจอละ จำไม่ได้ว่ามันอยู่ห้องไหนและชื่อกระทู้ว่าอะไร แต่น่าจะอยู่แถวๆนี้แหละ

คือเขาก็พูดถูกครึ่งนึงเรื่อง turbo boost นะ แต่มันก็ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับ TDP เล้ย

[madcatzz]

TDP ผู้ผลิตเองยังใช้กันมั่วเลย

ถ้าตามหลักวิชาการคือ ค่าความร้อนที่แผ่ออกมา
แต่ในทางปฎิบัติ ผมว่ามันไม่ใช่นะ - -"

ผู้ผลิต M/B หลายเจ้ายังเอาไปใช้เป็นตัวบอกว่าจ่ายไฟไหวรึเปล่า
(คงไม่ใช่ค่าความร้อนแน่ๆ เพราะ M/B มันไม่เกี่ยวอะไรกับความร้อน)

[poryyyy]

TDP ==> thermal design package แปลเป็นไทยคือ ออกแบบให้รับอุณหภูมิได้แค่ไหน ซึ่งมักจะเข้าใจกันว่าคือพลังงานความร้อนที่คายออกมา ซึ่งมันก็ไม่ถูกทีเดียว ไม่ได้เกี่ยวกับการกินไฟ

เพราะไฟที่เข้าไปจะทำหน้าที่สองอย่าางคือ ขับเคลื่อนให้ Atom มันเคลื่อนที่กับความร้อน

ดูอย่าง I5 กับ I7 ได้ครับ intel บอก TDP เท่ากับคือออกแบบให้มีความร้อนในช่วง น้อยกว่า หรือเท่ากับ 77W แค่นั้น

ส่วนพอเอาไปใช้กันจริงๆ ก็จะเห็นชัดเลยว่า I5 มันกินแค่ 65W แต่ I7 อัดไปเต็ท 77W แต่ถามว่าแบบนั้น intel เขียนผิดไหม ก็ไม่ผิด เพราะมันคือน้อยกว่า 77W

ทำให้เวลาซื้อ sink แบบ Low Profile Sever 1U เขาจะเขียนชัดเจนเลยว่า ใช้กับ TDP 77W Except Intel I7 เพราะพี่ intel เล่นเอา I5 Xeon กับ i7 ใช้ TDP เดี่ยวกันหมด ทั้งที i7 กินไฟนำช้าวบ้านเขาเลย

ส่วนเรื่อง AMD กินไฟกว่าไหม ก็ตอบเลยว่ากินมากกว่าเฉพาะตอนเล่นเกม หรือมีโหลด เปิดเครื่องทิ้งไว้เฉยๆ ดูหนังฟังเพลง เล่นเฟส แทบไม่ต่าง

[alexbbcom]

เฉพาะ cpu หรือป่าวครับ amd มันstart ก็ 130 กว่าๆ แล้วครับ
intel กินไฟน้อยกว่า แรงกว่า แต่ก็แพงกว่าครับ

[popzeta2]

เฉพาะ cpu หรือป่าวครับ amd มันstart ก็ 130 กว่าๆ แล้วครับ
intel กินไฟน้อยกว่า แรงกว่า แต่ก็แพงกว่าครับ

ไม่จริง AMD ก็กินไฟที่แถวๆ 70-80W ได้เช่นกัน (A6-3400)
หรือจะกินแถว 80-90W ก็ได้ (FX6300)
อันนี้ทั้งระบบนะ...

ส่วน Intel ขอส่ง G1610 เข้าวัด คือกินแถว 60-70W เรียกได้ว่าแทบไม่แตกต่างกัน
แต่การประมวลผลของ Intel นำ ใช้พลังประมวลผลน้อยกว่า 20-30% ได้ (AMD วิ่ง 90% , Intel จะวิ่งแถวๆ 70%)

Intel กินไฟน้อยกว่า จริง! แต่ก็แล้วแต่ตัว้วย
แรงกว่า ก็จริงครึ่ง ไม่จริงครึ่ง
แพงกว่า ถ้าคุณเอา i7 เทียบ FX8 ก็แพงกว่าอยู่แล้ว เพราะระดับ FX8 มันแค่ i5 ครับ สุ้สีกัน เฉือนกันไปเฉือนกันมา

ปล.ถ้า Intel ไม่ดีกว่า AMD ป๋มก็ไม่รู้จะพูดไงแล้วละ เพราะเทคโนโลยีไม่เท่ากัน (AMD ไล่ตาม Intel ต่อไป) ยังดีที่ AMD ยังพอยัดโน่นยัดนี้ได้จนสู้ได้บ้างงงงง ในบางครั้ง

[alexbbcom]

มันก็แล้วแต่งานครับ ผมใช้่ทั้งคู่ i7 กับ fx8 แต่ค่อยได้่เล่นเกมเท่าไรใช้งาน vitrual server กิน core cpu กับ mem
amd มันได้ปริมาณหัวเยอะ ปรับได้ 8 cpu แต่ intel ได้แต่ 4 หัว แต่เสือกหัวโตกว่า ใช้งาน vmware server 2012 เร็วกว่า
เวลา full load amd กินไฟกว่าเยอะครับ
พวก apu ผมไม่นับครับ อันนั้นมันเทียบกันไหม่ได้เหมือนมวยคนละรุ่น ประมาณว่าตัวเล็กๆ มีครบทุกอย่างเหมาะกับ home entertainment ซะมากกว่า

[popzeta2]

มันก็แล้วแต่งานครับ ผมใช้่ทั้งคู่ i7 กับ fx8 แต่ค่อยได้่เล่นเกมเท่าไรใช้งาน vitrual server กิน core cpu กับ mem
amd มันได้ปริมาณหัวเยอะ ปรับได้ 8 cpu แต่ intel ได้แต่ 4 หัว แต่เสือกหัวโตกว่า ใช้งาน vmware server 2012 เร็วกว่า
เวลา full load amd กินไฟกว่าเยอะครับ
พวก apu ผมไม่นับครับ อันนั้นมันเทียบกันไหม่ได้เหมือนมวยคนละรุ่น ประมาณว่าตัวเล็กๆ มีครบทุกอย่างเหมาะกับ home entertainment ซะมากกว่า

A4-3400 กับ G1610 น่าจะเทียบกันได้นะครับ ผมว่า?
เพราะทั้งคู่ต่างก็มาในรูปแบบของ APU ทั้งคู่

เพียงแค่ G1610 การ์ดจอมันระดับพอใช้ ในขณะที่ของ A4-3400 จะเป็นการ์ดจอมีคุณภาพหน่อย
ผมไม่คิดว่า A4-3400 กับ G1610 จะเป็นมวยคนละรุ่น หรือถ้า FX กับ Core i อันนี้ผมว่า การ์ดจอใน Core i น่าจะเรียกว่าของแถมซะมากกว่า ก็เทียบกันได้นะผมว่า
เอาจริงๆ ผมว่าพวก Core i มันก็คือ APU ดีๆนั้นละครับ เพียงแค่ประสิทธิภาพหัวมันดีกว่ามาก แต่การ์ดจอแค่พอใช้
แต่ประสิทธิภาพต่อหัว ยอมครับ AMD กากกว่า Intel จริง จากประสบการณ์การรันเกม พี่ทิดใช้พลังประมวลผลน้อยกว่า

ทำไงได้ เทคโนโลยีเท่าเดิม แต่ต้องยัดให้มากขึ้น ทำใจให้ AMD ต่อไป...

[thepeet008]

FX8350 ประมาณ 221 ได้มั้ง I7 3960x 201watt ต่างกันแค่ 20 เอง full load ตอนแรกผมเห็นโพสกันยอะว่า amd กินไฟมาก ที่ไหนได้ ต่างกันนิดเดียวเอง

[m shifu]

คอมตัวที่ผมใช้เล่นเน็ต โหลดอนิเมะทุกวันนะ

กินไฟทั้งระบบ 9.4 วัตต์

เฉพาะเว็บ ocz ที่ท่านเล่นอยู่นี่ ก็มีรีวิวการกินไฟเยอะมาก


เลือกดูรีวิวได้ตามลิ้งค์นี้ครับ

http://www.overclockzone.com/list.php?method=subzone&value=cpu

ส่วนเรื่องความหมายของ tdp
ที่เว็บนี้ ยังไม่เคยเห็นใครอธิบายได้ถูกต้อง 100% นะครับ
สามปีก่อน ผมเคยอธิบายคร่าวๆ ลองอ่านดูนะ

http://www.overclockzone.com/forums/showthread.php/1134389-ใครยังพอมีลิ้งค์-หรือ-กระทู้-ของการบริโภคไฟซีพียูบ้างครับ

ถ้าว่างจริงๆ จะมาตั้งกระทู้อธิบายให้ละเอียดอีกทีครับ