Tweet
ข้อมูลล้วนๆ เป็นประโยชน์ ในการชื้อcpu มากๆ
-
-
กระทู้ดี มีสาระ น่าสนับสนุนให้อ่าน ก่อนซื้อ CPU คับComment
-
ถ้า อินเทลใส่ เมมโมรี่คอมโทรล ลงไปใน nehalem เเล้วยังมีl2 เท่าเดิม amd จาเอาอะไรสู้ล่ะทีนี้Comment
-
-
ถ้าคิดว่าเพิ่ม L2 ง่ายๆนี่ผิดละ ลองไปดูโครงสร้างนะคับ CPU ที่ cache เยอะ กินเนื้อที่ไปกว่าครึ่งเลยทีเดียว ทำให้
ถ้าใครยัด cache ไปได้เยอะๆ cpu ตัวนั้นย่อยดีขึ้นแน่นอน ตอนนี้เวลาของ intel เค้า
เช่น 2 Mb = 2 ล้าน byte หนึ่ง byte มี 8 bit และ 1 bit ต้องใช้ transistor 2 ตัวอย่างน้อย คุณๆๆกันไปมา มันเยอะแฮะLast edited by theoneox; 20 Jan 2008, 10:47:27.Comment
-
จำนวน L2 นี่ มีผลต่อเกมส์เยอะเลย
ลองดู Celeron DualCore L2@ 512KB เปรียบเทียบกับ E6850 L2@ 4MB ที่ความเร็ว 3 GHz และบัส 333 เท่ากัน
Comment
-
ผมว่า cache น้อยเกินเหตุนะน้อยกว่า AMD อีกOriginally posted by beautyless View Postจำนวน L2 นี่ มีผลต่อเกมส์เยอะเลย
ลองดู Celeron DualCore L2@ 512KB เปรียบเทียบกับ E6850 L2@ 4MB ที่ความเร็ว 3 GHz และบัส 333 เท่ากัน
ทำไมไม่เทียบกับ E2140Comment
-
Pentium Duo Core E2140 1.60GHz , LGA775, 800 MHz, 1MB 2,490Originally posted by Khow View Post
แล้ว celeron จะราคาเท่าไหร่นี้ ผมว่ามันอาจจะสมราคาก็ได้Comment
-
2150 บาทครับ E1200 ถ้าขายสัก 1800-1900 จะรีบสอยเลยนะOriginally posted by theoneox View Post
ถูกกว่า 340 บาทแต่ L2 หายไปครึ่งนึงComment
-
แล้วเรื่องชุดคำสั่งล่ะครับ Celeron มีชุดคำสั่งมากกว่า E2xxx หรือปล่าวOriginally posted by Khow View PostComment
-
"คุ้มค่า" และ "พอเีพียง" ...อิอิComment
-
นั่นดิทำไมไม่เอา แคชของ Intel กับ AMD เทียบกันล่ะ ภาพข้างบนอ่ะ
จะได้รู้กันไปเลยใครจัดการแคชได้ดีกว่ากันComment
-
ขอดูดความรู้ หน่อยครับ แบบนี้ 6000+ ก้อดีกว่า intel ในราคาที่เท่ากันสินะ หึหึComment
-
อย่าไปเทียบเลยคับรู้ๆกันอยู่ 6000+ เทียบกะ E6600 เลยนะนั่นที่ราคาเท่ากัน ตอนนี้เวลาของOriginally posted by RunN18 View Post
intel เค้า celly 512k มัน share กันนะ เท่ากับ ประมาณ core ละ 256k เองเท่ากะ p4 เลยทำให้
มันด้อย ถูกกว่า สามร้อย แล้วใครจะซื้อมั่งนี่Comment
-
อยากให้เป็นอย่างนั้นครับ ผมจะได้ถอยตัวแรงๆๆ ซะที สาธุOriginally posted by Drunk View Postคราวนี้ตอบกระทู้ในฝั่ง AMD แระ
เลือก AMD คุ้มครับ อิอิอิ
ยิ่งแคชเยอะ ราคาย่อมสูงตามไปด้วย AMD จึงเอาแคชน้อยๆ นี่แหละ เอามาทำให้แรงในราคาที่ใช้ได้เลย ดูจากหลายๆ รุ่นที่ผ่านมา แต่รุ่น 4 คอร์ ทีออกมาราคาสูงนั้น เป็นราคาตั้ง เผื่อคนอยากแรงก่อน เลยตั้งมาสูง แล้วราคาจะลดลงมาตามลำดับเอง เพียงแค่คำว่า "รอ"
แล้วยิ่งตอนนี้ Intel ออก CPU ใหม่มาหลายรุ่น ก็ยิ่งทำให้ ราคาของ AMD จะลงมาในไม่ช้าไม่นาน สาธุ
ขอขำทีเหอะ
Originally posted by YuE View Postขออนุญาตเพิ่มเติมนะครับOriginally posted by มือใหม่ครับ View Post
ความจริงเราไม่สามารถเพิ่มความเร็วแรมให้เท่ากับความเร็วแคชได้เลยครับ เหตุผลก็คือ
1. ระยะ***งของแรม กับ ซีพียู และ แคช กับซีพียู ถึงแม้มันต่างกันไม่ถึง 10 ซม. ก็ตามนะครับ แต่ระยะก็เป็นตัวการสำคัญที่ทำให้ความเร็วของแคชนำ แรม อยู่หลายขุมครับ (แคชอยู่ติดกับซีพียู การเข้าถึงข้อมูลซีพียูจะเช็คจาก แคชเลเวล 1 ไม่มีก็ แคช เลเวล 2 >> ถ้ามีเลเวล 3 ก็ไปก่อนแรม>>และไปที่ ฮาร์ดดิสก์ ครับ)
2. โครงสร้างสถาปัตยกรรมของทั้งคู่ครับ เริ่มจากแรม(DynamicRAM)นะครับ แรมเป็น เมมโมรี่ที่ใช้เทคโนโลยีของ คาปาซิเตอร์ครับ ตามหลักของคาปาซิเตอร์คือ จะเก็บประจุและคายประจุช้าครับ(แบบโพเทนเชี่ยล)
นี่คือตัวการเลยหล่ะครับที่ทำให้ช้า อีกทั้งมันยังต้อง รีเฟรชลอจิกเพื่อรักษา ข้อมูลที่อยู่ในคาปาซิเตอร์เพราะว่าคาปาซิเตอร์จะมีการรั่วของประจุตลอดเวลา แต่ข้อดีคือใช้แค่คาปาซิเตอร์ตัวเดียวในการสร้าง เซลล์หนึ่งเซลล์ ครับ ดูรูปด้านล่างประกอบนะครับ
นี่คือเหตุผลที่ทำให้ความจุของแรมมีเยอะเมื่อเทียบกับราคา เพราะมันสร้างง่าย
ต่อมาเป็นแคชนะครับ แคชหรือ StaticRAM ใช้ flip-flop ในการสร้างเซลล์ หนึ่งเซลล์ และ flip-flop หนึ่งเซลล์ก็มีขนาดใหญ่ และยุ่งยากในการสร้าง ดูรูปครับ
ทำให้เค้าไม่นิยมทำแคชเยอะๆครับ และทำให้ราคาของมันแพง
ความรู้นี้มาจากการเรียนนะครับ ถ้าหากผมเข้าใจผิดด้านไหน ขอคำชี้แนะด้วยครับLast edited by yochimaru; 2 Mar 2008, 00:51:53.Comment
Comment