เหตุผลของ AMD

[Rev]

มาอ่านแล้วเหมือน อินเทล เป็นตัวร้าย เลยแหะ ทั้งๆ ที่เขาก็ ทำธุรกิจ ไปตามปกติสุข ของเขา ที่ควรจะเป็น ไม่ได้ไปเอาเปรียบ หรือ ไปเผา เอเอ็มดี ซะหน่อย

อินเทล จะไม่ใช้คู่แข็ง เอเอ็มดี หรอ ผมว่ายาก เหมือน ซัมซุง จะล้ม แอปเปิล นั้นแหละ อีกนานเลย อาจจะไม่มีเลยด้วยซ่ำ ไม่คิดหรอ ว่า อีกฝ่าย เขาอาจจะ

พัฒนา อะไร ดีๆ มาให้ใช้ อีกก็ได้ ใช้ว่ามันจะหยุด ตรง ซะเมื่อไหร่ ว่าจะเข้ามาเอาความรู้ซะหน่อย อ่านแล้ว เจ็บตับ

จริงๆ ก่อนหน้านี้ก็มีคดีที่อินเทลล็อบบี้+บีบผู้ผลิตคอมแบรนด์เนมที่ผลิตคอมเซ็ตซีพียูเอเอ็มดีด้วย ด้วยการกั๊กชิพ ส่งชิพให้ล่าช้า และสนับสนุนผู้ที่ผลิตคอมเซ็ตอินเทลอย่างเดียวด้วยการให้ส่วนลดพิเศษ+แถมเงิน

คงไม่ใช่"การทำธุรกิจไปตามปกติสุข ไม่ได้ไปเอาเปรียบเอเอ็มดีซะหน่อย"แล้วล่ะ

[nabizkit]

จริงๆเเล้วส่วนตัวมองว่า Intel การตลาดดีกว่าขยันโฆษณาเเต่ก็ต้องเสียงบค่อนข้างสูง อีกทั้งถ้าเทียบขีดความสามารถในตอนนี้ก็นำ AMD ไปพอสมควร (ในรุ่นท๊อป)
ส่วนมากพนักงานขายหรือร้านทั่วไปก็จะเเนะนำ อินเทลเเทบทุกร้าน คนที่จะชื้อ AMD ส่วนมากเป็นพวกกร้านวิชาหรืออยากลองเปลียนมั้ง หรืออยากหาอะไรใหม่ๆในชีวิต
ประสิทธิภาพในการทำงาน ไม่ว่าจะเล่นเกมหรืองานฉะเพาะทาง ผมว่าขึ้นอยู่กับความพึ่งพอใจของเเต่ละบุคคล ถ้าไม่ชอบก็อย่าไปบังคับให้ใช้เลยมันอคติเปล่าๆ
ดูความเหมาะสมดีกว่าว่าจะใช้งานด้านไหนเเล้วคุ้มค่ากันตัวเรามากที่สุด ส่วนตัวผมใช้ทั้ง 2 ค่าย ก็okดีทั้งคุ่ตามลักษณะงาน เเต่ก็เป็นกำลังใจให้ AMD ละกัน

[cement]

ผมมองว่าตลาดซีพียูยังสำคัญอยู่นะครับ เพราะโดยพื้นฐานของซีพียูเป็นส่วนสำคัญในการประมวลผลทุกอย่าง GPU ก็ด้านกราฟฟิก และบางโปรแกรมที่GPUสามารถช่วยได้ ผมมองว่าintelยังเป็นคู่แข่งของAMDด้านซีพียูครับ ผมแนะนำว่าควรจะมองAMDให้เป็นสองส่วนครับ AMDที่เป็นส่วนทำGPU กับ AMDส่วนที่เป็นCPU ครับ วิศวกรทีมพัฒนาคนล่ะทีมอยู่แล้วแยกกันเป็นเอกเทศครับ จะมามองรวมกันไม่ได้ แต่fusion ก็เอาข้อไดเปรียบบริษัทตนเองที่สามารถทำได้ทั้งcpu gpu มาเป็นความได้เปรียบ ถ้าcpu amdนั้นแรงพอๆกับ intel ผมว่าintelตายสนิทเพราะได้เปรียบด้านgpuด้วย หลายๆปีมานี้amdสู้intelไม่ได้เลยหลังจากยุค pemtuim 4 มันก็เกือบ10ปีแล้วนะครับ ถ้าเป็นอย่างนี้ผมกลัวว่าamdอาจจะสู้intelไม่ได้อีกตลอดไป

[494244238]

[micronz]

+1

ผมเห็นด้วยครับ ช่วงนี้ OpenCL กำลังมาแรง โดยจะใช้ GPU ในการคำนวณเป็นส่วนใหญ่
ซึ่ง Adobe ในรุ่น CS6 และ CS ต่อไป ก็ Support เข้าอย่างจัง และผลก็ออกมาว่า การ์ดจอ AMD ทำได้ดีกว่าด้วย
ทำให้ ผู้พัฒนาโปรแกรม หลายบริษัท เริ่มสนใจเขียนส่วนที่ให้โปรแกรมดึงความสามารถของ GPU ออกมามากขึ้น
ผมว่า ต่อไป CPU คงลดบทบาท มาเหลือแค่ ตัว START โปรแกรม แค่นั้นแหละครับ

ครับ open cl เป้นการย้ายงานกราฟฟิก จาก ซีพียู มาอยู่บน การ์ดจอเยอะจัด
ขณะนี้ intel ก็ยอมยกธงให้กับ ARM ไปแล้วได้ข่าวเตรียมผลิต ARM เช่นกัน
ณ ตอนนี้ ผมมอง ว่า ซีพียูแทบเล็ต ไม่ว่า x86 และ intel ทำ ARM ออกมายังไงก็เสียเปรียบ AMD NVIDIA วันยังค่ำครับ ตราบใดที่ GPU ของอินเทล ยัง***งชั้น จากสองค่ายอยู่หลายขุม
โปรเซสเซอร์ ARM ศักยภาพในการพัฒนาไม่ต่างกันเลย ไม่มีข้อกำหนดเงื่อนไข บ้าบอ แบบ X86 ที่ทำให้คู่แข่งต้องเสีัยเปรียบ เพราะทุกคนอยู่ภายใต้ ลิขสิทธิ์ ARM เหมือนกันซึ่งทุกวันนี้ ARM
ก็คืบ คลานตลาดกิน X86 ไปเรื่อยๆๆๆๆปีหน้า จะเป้นปี ที่ ARM ตะลุยเซิฟเวอร์ อันเป้นที่มั่น ของ X86 เช่นกัน ซึ่งมี บริษัทหลายรายรออยู่เยอะสำหรับเซอฟเวอร์ ประหยัดพลังงาน

จริงๆ ก่อนหน้านี้ก็มีคดีที่อินเทลล็อบบี้+บีบผู้ผลิตคอมแบรนด์เนมที่ผลิตคอมเซ็ตซีพียูเอเอ็มดีด้วย ด้วยการกั๊กชิพ ส่งชิพให้ล่าช้า และสนับสนุนผู้ที่ผลิตคอมเซ็ตอินเทลอย่างเดียวด้วยการให้ส่วนลดพิเศษ+แถมเงิน

คงไม่ใช่"การทำธุรกิจไปตามปกติสุข ไม่ได้ไปเอาเปรียบเอเอ็มดีซะหน่อย"แล้วล่ะ

โดนฟ้องไปหลาย คดี หลายที่แล้วครับ ข้อหาพยายามผูกขาดการค้า เนี่ยแหละ นิสัย....

[mini_bank]

อยากได้ AMD กลับมาผงาดแบบช่วงยุค Althon64 แรกๆ เป็นยุคเดียวและช่วงเวลาแสนสั้น ที่ Intel ยอดหดเพราะ Core Prescott ร้อนเกินไป อิอิ

[mathburn]

x86 มันจะยอมให้ ARM กินได้ไง


CISC vs. RISC ยังไงผมว่าก็แยกกันเหมือนเดิม

[haruhiko]

แต่ผมอยากให้ amd เปลี่ยนขาล๊อก sink cpu ใหม่ ผมเกลียด สีเหลี่ยมผืนผ้าเวลาลง บล๊อกน้ำ

[RunRa]

ในมุมมองผมนะ amd เน้นแรงในราคาที่ถูกกว่าแบบเห็นได้ชัด แต่จากการใช้งานจริง ความเสถียรของระบบ intel ดีกว่าเยอาะแบบเห็นได้ เอาแค่ sata ก็พอ เอา ssd มาใส่เทสเทียบกัน amd วิ่งได้ต่ำกว่าทุกตัวยิ่งเอาไปใส่ sataช่องหลังๆคิดซะว่ามันคือ sata2 ดีๆนี่เอง

[Parona]

ในมุมมองผมนะ amd เน้นแรงในราคาที่ถูกกว่าแบบเห็นได้ชัด แต่จากการใช้งานจริง ความเสถียรของระบบ intel ดีกว่าเยอาะแบบเห็นได้ เอาแค่ sata ก็พอ เอา ssd มาใส่เทสเทียบกัน amd วิ่งได้ต่ำกว่าทุกตัวยิ่งเอาไปใส่ sataช่องหลังๆคิดซะว่ามันคือ sata2 ดีๆนี่เอง

แต่ค่ายฟ้าก็งก SATA 3 จังงง controller นอก SB มันก็ช้าทั้งคู่แหละครับอาจจะมีต่างกันบ้างหละ

คำว่า "เสถียร" วัดตรงไหนหละท่าน ถ้า"แรง"ผมจะไม่ค้านเลย

Speed != Stable เสมอไปนะครับ ดู Sandforce เป็นตัวอย่าง

[khon9]

ขอบคุณครับ

[pluvos]

โอ้ยมัน!!

ต้องๆไปทำงานและเย็นๆกลับมาอ่านต่อ

[bingojung]

ไม่เข้ามาหลายเพลา ศึกระหว่าง AMD กับ Intel ยังคงเหมือนเดิม ??
ใช้มาตั้งแต่ยุคเก่าก่อน ปัจจุบันยังหยุดอยู่ที่ Phenom 965 Black Edition

สายคนทำงานกราฟฟิคสิ่งพิมพ์ เล่นเกมส์ออฟไลน์ โหลดบิท เปิดเครื่องทั้งวันทั้งคืน แบบผม
ผมเถียงใจขาดเลย หากใครบอกไม่เสถียร (เซทเป็นหรือเปล่า ??) หรือ ไอ้ข้อหาโบราณ อย่าง "ร้อนกว่า"

แรงไหม !! แรงไม่แรงไม่รู้ แต่ถ้าทำงานไวแบบผม ต่อให้คนอื่นเครื่องแรงกว่านี้ มันก็ช้ากว่าผมอยู่ดี
ชุดนี้ก็ 3 ปีกว่าล่ะ เปิดตลอด 24 แบบนี้ อายุเครื่องคงได้ราว 6 ปี ... เพราะสายไฟและหลายๆ อย่าง "คงกรอบ"

ให้เล่นใหม่ ตัวใหม่ ก็ AMD อยู่ดี ...
ต่อให้ ชื่อเสียง หรือ สเปค มันจะด้อยกว่า Intel แต่ AMD คือ "หนึ่งในใจของเราฺ" ก็พอ

[RainMaker]

http://www.overclockzone.com/forums/...B8%B2%E0%B8%A1

จากที่อ่านกระทู้นี้แล้ว อืม... เนี่ยล่ะมั้ง เหตุผมที่เลือก AMD
กลับมามองคอมตัวเองแล้ว อืม...ใช้ยังไม่คุ้ม

[asptuy]

amd ไม่เปลี่ยนแปลง