FX 8350 เปรียบเทียบกับ PHENOM IIX6 1055T แปลงไฟล์+ตัดต่อวิดีโอ แตกต่างกันมากมั๊ยครับ

[kloszech]

กระทู้ที่ท่านว่าเป็นแนวทางไม่ได้ครับ เพราะ fx 8350 เป็นคนละ gen แล้ว

แล้วมันก็แรงกว่าfx8150อยู่ไกลโขเลยทีเดียว โครงสร้างการทำงานของมัน ต่างออกไปจาก 8150อยู่ครับ เพราะงั้นไม่อาจใช้กระทู้นี้ได้ครับเพราะมันไม่มีfx8350 มาเทียบครับ ไม่มีcpuที่อยู่ใน gen vishera ตัวใหม่มาเทียบซักตัวเลยครับ เพราะงั้นกระทู้นี้ตกไปแน่นอน มันออกนอกประเด็น ของกระทู้นี้ที่เจ้าของกระทู้เค้าสงสัยนะครับผมว่า

เพราะเจ้าของกระทู้เค้าถามว่าPhenom 1055T กับ fx8350 ซึ่งมันก็ชัดเจนอยู่แล้วว่า เอา 8350 ชนกับ 1055Tโดยตรง

เพราะงั้น 8150 8120 6100 4100 มันไม่สามารถเอามาเทียบเคียงกับphenom 1055Tได้เพราะมันเป็น cpuในgen bulldozer

เพราะงั้นควรเอา 8350 กับphenom เป็นประเด็นครับ
ซึ่งผมว่า ตารางของท่านJamejazz ในความเห็นที่3 มันชัดเจนอยู่พอสมควรอยู่แล้วนะครับ ถ้าตั้งใจดู

FX-8350 กะ FX-8150 แรงต่างกันราวๆ 10% (ถือว่าไม่มาก ) ที่ GHz ต่างกัน 400 MHz หรือ 11 %

ถ้า oc นี้ก็ขึ้นกับว่าใครจะ ok ได้ไกลกว่ากัน ( ตอนนี้เห็น 2-3 ท่าน ที่ใช้ๆ FX-8350 อยู่ )

โทษทีครับ แต่พอดีผมคิดแบบท่าน ลุงน่ะ 8150 ลบเวลาลงไปอีกราวๆ 10-15 % ก็จะได้เวลาของ 8350 ในการเทสโปรแกรมเดียวกัน +- นิดหน่อย เพราะเท่าที่ทราบมาโครงสร้างภายใน แทบไม่ได้ต่างกันเลย

ความคิดเห็นส่วยตัวครับ ผมคิดงี้ ผิดถูกยังไงชี้แนะด้วยครับท่านๆ

[pann]

โทษทีครับ แต่พอดีผมคิดแบบท่าน ลุงน่ะ 8150 ลบเวลาลงไปอีกราวๆ 10-15 % ก็จะได้เวลาของ 8350 ในการเทสโปรแกรมเดียวกัน +- นิดหน่อย เพราะเท่าที่ทราบมาโครงสร้างภายใน แทบไม่ได้ต่างกันเลย

ความคิดเห็นส่วยตัวครับ ผมคิดงี้ ผิดถูกยังไงชี้แนะด้วยครับท่านๆ

ครับ ตามที่ท่านเข้าใจก็ไม่ผิดนัก แต่ก็ไม่เชิงถูกซะทีเดียว 8350 ถึงจะใช้โครงสร้างเดียวกับ 8150 ดูผ่านๆอาจจะเหมือนอัพสปีดมาขายเปลี่ยนชื่อ
แต่จริงๆมีการปรับปรุงบ้างบางส่วน ถ้าไล่เจาะดูข่าวตอนช่วงโหมโรง ก่อนออกขาย เรื่องที่ปรับเปลี่ยนก็ 2-3 อย่างเท่าที่เห็น เปลี่ยนระบบสัญญาณนาฬิกาใหม่
ระบบเทอร์โบคอร์ใหม่เป็น 3.0 แล้วก็ชุดคำสั่งใหม่ F16C อะไรทำนองนี่แหละ จำไม่ได้(ไม่ใช่เครื่องบินรบแน่ๆ อิอิ)

อันนี้คำคุยก่อนจะออก เห็นได้ตามเว็บทั่วไป

"คุณสมบัติเด่นของชิพ Vishera คือ เป็นโปรเซสเซอร์ชนิด X86 ที่ใช้สถาปัตยกรรม Piledriver
(Bulldozer รุ่นทีสอง) มีวงจรควบคุมหน่วยความจำ DDR3 ชนิดดูอัลแชนแนล มีแคชระดับ 3
ทั้งหมด 8MB รองรับเทคโนโลยี Turbo Core 3.0 ชุดคำสั่งใหม่ ฯลฯ AMD คาดว่าชิพตัวนี้จะมี
ประสิทธิภาพมากกว่า Bulldezer ราว 10-15% แต่ประหยัดพลังงานกว่าราว 10% รวมทั้งสามารถ
เร่งความเร็วไปได้มากกว่า 10% โดยไม่ต้องเพิ่มค่า TDP เลย ข้อดีคือชิพรุ่นใหม่นี้ยังสามารถ
ใช้งานร่วมกับเมนบอร์ด AM3+ และชิพเซ็ต AMD 990FX "

ตอนแรกที่มอง 10% พอ (15% โม้ไป ฮาา) ผมก็นึกว่ามาจาก คอร์สปีดที่สูงกว่ารึเปล่า?
ฝรั่งมันไม่ยอมอ่ะ ลากไส้กันสุดติง (เมิงจะเล่นง่ายไปรึเปล่า AMD) ผลเทสจากหลายๆเว็บเริ่มจับมาเทสที่ คล๊อกเท่าๆกัน ผลก็ออกมาราวๆ 8-10% จริงๆ

ลองไปไล่ดูนะ All review มีคนเค้ารวมไว้ http://www.coolaler.com/showthread.p...all%29-reviews!

แต่ก็ถูกอีก สถาปัตยกรรม ที่ยกมาของ Bulldezer ยังไงก็ตัน เพราะจุดที่ฝรั่งมันเคยวิจารณ์ไว้จากการที่มัน คอขวด กันเอง ในโมดูล ตามรูป
ทั้ง 8150 หรือ 8350 ก็ยังเป็นโครงสร้างนี้อยู่



แต่ดูผังคร่าวๆของ ของ Steamroller จะเห็นได้ว่าแยกเลนวิ่งแล้ว ระหว่าง 2 คอร์ใน 1 โมดูล เหมือนสร้างสะพาน พระรามx ทั้งหลายข้ามเจ้าพระยา อิอิ



เจ้า Steamroller เอาไว้ค่อยคุยกันปี 2014 ถ้าผมยังอยู่ AMD นะ ^ ^


กลับมาดูเจ้าต้นเรื่องเราดีกว่า ผมไปเห็นเว็บนึง เทสแบบเจาะจริงๆ พบว่าอ่ะเข้าท่าดีนะ เว็บนี้ http://www.hardcoreware.net/amd-pile...ishera-8350/5/

ส่วนใหญ่ที่เห็น กราฟทั้งหลายที่เอามาแปะๆกัน เรามักเห็นที่เส้นชัยแล้ว อย่างรูปนี้ Crysis 2 ไม่ได้ต่างกันเลย เหมือนถามว่า อัลติส กะ ซีวิค ท๊อปสปีดได้เท่าไหร่?



ตามรูปบนนี้ โหยยย จะกี่คอร์ กี่หัว ค่ายไหน การ์ดใบเดียวกัน ดูแล้วก็ไม่เห็นต่างเลย

หลายคนนะ ผมว่าก็เคยเปิด โปรแกรมโชว์เฟรมเรต เวลาเล่นเกมว่าได้กี่เฟรม? จะจากโปรแกรมอะไรก็ช่าง
หลายคนอีกก็อาจจะเคยสงสัยเล็กๆด้วยว่า "ง่ะ รูปที่แคปมาโชว์กันตามเว็บ ไรแว้ เฟรมก็เท่าๆกะคนนั้น คนนี้ แต่ทำไมเวลาเล่น รู้สึกหน่วงๆ หนืดๆ? ไม่มูทเลยวุ้ย" อะไรทำนองนี้

ที่นี้มาดูรูป 2 ที่เว็บนี้มันเทส



โอ๊ะ! time spent? คือไรอ่ะ? 555+
ทำไม 8350 มัน 1.1 วิ แต่ 8150 มัน 2.8 วิ ???

อธิบายง่ายๆเลยนะ เหมือนที่บอกไป ว่าเราไปมองที่ ท๊อปสปีด แต่เราไม่เคยเจาะลงไปเลยว่าอัตตราเร่งในแต่เกียร์มันเป็นยังไง

ดูห่วงเวลาในการประมวลผลเฟรมเรตของ 8350 กับ 8150 สิครับ ครึ่งต่อครึ่งเลยนะ เหมือนเวลาเราอ่านนิตยสาร รึ เว็บทดสอบรถ
ที่เขาจะมีช่วงเทสว่า จาก 0-100 ได้เท่าไหร่ , 40-60 ได้เท่าไหร่ , 80-120 ได้เท่าไหร่ ทำนองนั้นละครับ

ก็ขอโม้เท่านี้ละกันครับ ฮาาา

จริงๆเรื่องพวกนี้มันหยุมหยิมอ่ะครับ เราแทบจับความรู้สึกอะไรมันไม่ได้หรอก อย่าไปซีเรียสเลย มีอะไรเราก็ใช้ไปกันครับ ตราบเท่าที่มันยังตอบสนองให้เราได้อยู่ ^ ^

[jamejazz]

ผมรอ FX4200 Genนี้แระ ไม่รู้เมื่อไหร่จะเข้าไทย

[nzibit]

กระจ่าง

[swordmanx]

ดีใจครับที่ข้อมูลในกระทู้นี้
จะเป็นประโยชน์ให้กับหลายๆท่าน
แต่ที่ดีใจยิ่งกว่า คือ
ทำให้ผมไม่ต้องเสียตังค์ซื้อ fx8350
มาใช้แทน x6 1055t
แหะๆ...
^^'

[xanzus]

x6 อยู่กันยาวเลยงี้

[jonenike]

โอ้....ขอบคุณครับ
กำลังหาอยู่เหมือน อะไรคือ time spent
ถ้าจะกรุณา ขอคำอธิบาย The 99th percentile ด้วยครับ

[PBKONGO]

มี phenomx840 อยู่ จะรอ FX 6300 ต่างไหมครับ
ทุกวันนี้ใช้ ไม่มี L3 อยู่ T_T

[kloszech]

ครับ ตามที่ท่านเข้าใจก็ไม่ผิดนัก แต่ก็ไม่เชิงถูกซะทีเดียว 8350 ถึงจะใช้โครงสร้างเดียวกับ 8150 ดูผ่านๆอาจจะเหมือนอัพสปีดมาขายเปลี่ยนชื่อ
แต่จริงๆมีการปรับปรุงบ้างบางส่วน ถ้าไล่เจาะดูข่าวตอนช่วงโหมโรง ก่อนออกขาย เรื่องที่ปรับเปลี่ยนก็ 2-3 อย่างเท่าที่เห็น เปลี่ยนระบบสัญญาณนาฬิกาใหม่
ระบบเทอร์โบคอร์ใหม่เป็น 3.0 แล้วก็ชุดคำสั่งใหม่ F16C อะไรทำนองนี่แหละ จำไม่ได้(ไม่ใช่เครื่องบินรบแน่ๆ อิอิ)

อันนี้คำคุยก่อนจะออก เห็นได้ตามเว็บทั่วไป

"คุณสมบัติเด่นของชิพ Vishera คือ เป็นโปรเซสเซอร์ชนิด X86 ที่ใช้สถาปัตยกรรม Piledriver
(Bulldozer รุ่นทีสอง) มีวงจรควบคุมหน่วยความจำ DDR3 ชนิดดูอัลแชนแนล มีแคชระดับ 3
ทั้งหมด 8MB รองรับเทคโนโลยี Turbo Core 3.0 ชุดคำสั่งใหม่ ฯลฯ AMD คาดว่าชิพตัวนี้จะมี
ประสิทธิภาพมากกว่า Bulldezer ราว 10-15% แต่ประหยัดพลังงานกว่าราว 10% รวมทั้งสามารถ
เร่งความเร็วไปได้มากกว่า 10% โดยไม่ต้องเพิ่มค่า TDP เลย ข้อดีคือชิพรุ่นใหม่นี้ยังสามารถ
ใช้งานร่วมกับเมนบอร์ด AM3+ และชิพเซ็ต AMD 990FX "

ตอนแรกที่มอง 10% พอ (15% โม้ไป ฮาา) ผมก็นึกว่ามาจาก คอร์สปีดที่สูงกว่ารึเปล่า?
ฝรั่งมันไม่ยอมอ่ะ ลากไส้กันสุดติง (เมิงจะเล่นง่ายไปรึเปล่า AMD) ผลเทสจากหลายๆเว็บเริ่มจับมาเทสที่ คล๊อกเท่าๆกัน ผลก็ออกมาราวๆ 8-10% จริงๆ

ลองไปไล่ดูนะ All review มีคนเค้ารวมไว้ http://www.coolaler.com/showthread.p...all%29-reviews!

แต่ก็ถูกอีก สถาปัตยกรรม ที่ยกมาของ Bulldezer ยังไงก็ตัน เพราะจุดที่ฝรั่งมันเคยวิจารณ์ไว้จากการที่มัน คอขวด กันเอง ในโมดูล ตามรูป
ทั้ง 8150 หรือ 8350 ก็ยังเป็นโครงสร้างนี้อยู่



แต่ดูผังคร่าวๆของ ของ Steamroller จะเห็นได้ว่าแยกเลนวิ่งแล้ว ระหว่าง 2 คอร์ใน 1 โมดูล เหมือนสร้างสะพาน พระรามx ทั้งหลายข้ามเจ้าพระยา อิอิ



เจ้า Steamroller เอาไว้ค่อยคุยกันปี 2014 ถ้าผมยังอยู่ AMD นะ ^ ^


กลับมาดูเจ้าต้นเรื่องเราดีกว่า ผมไปเห็นเว็บนึง เทสแบบเจาะจริงๆ พบว่าอ่ะเข้าท่าดีนะ เว็บนี้ http://www.hardcoreware.net/amd-pile...ishera-8350/5/

ส่วนใหญ่ที่เห็น กราฟทั้งหลายที่เอามาแปะๆกัน เรามักเห็นที่เส้นชัยแล้ว อย่างรูปนี้ Crysis 2 ไม่ได้ต่างกันเลย เหมือนถามว่า อัลติส กะ ซีวิค ท๊อปสปีดได้เท่าไหร่?



ตามรูปบนนี้ โหยยย จะกี่คอร์ กี่หัว ค่ายไหน การ์ดใบเดียวกัน ดูแล้วก็ไม่เห็นต่างเลย

หลายคนนะ ผมว่าก็เคยเปิด โปรแกรมโชว์เฟรมเรต เวลาเล่นเกมว่าได้กี่เฟรม? จะจากโปรแกรมอะไรก็ช่าง
หลายคนอีกก็อาจจะเคยสงสัยเล็กๆด้วยว่า "ง่ะ รูปที่แคปมาโชว์กันตามเว็บ ไรแว้ เฟรมก็เท่าๆกะคนนั้น คนนี้ แต่ทำไมเวลาเล่น รู้สึกหน่วงๆ หนืดๆ? ไม่มูทเลยวุ้ย" อะไรทำนองนี้

ที่นี้มาดูรูป 2 ที่เว็บนี้มันเทส



โอ๊ะ! time spent? คือไรอ่ะ? 555+
ทำไม 8350 มัน 1.1 วิ แต่ 8150 มัน 2.8 วิ ???

อธิบายง่ายๆเลยนะ เหมือนที่บอกไป ว่าเราไปมองที่ ท๊อปสปีด แต่เราไม่เคยเจาะลงไปเลยว่าอัตตราเร่งในแต่เกียร์มันเป็นยังไง

ดูห่วงเวลาในการประมวลผลเฟรมเรตของ 8350 กับ 8150 สิครับ ครึ่งต่อครึ่งเลยนะ เหมือนเวลาเราอ่านนิตยสาร รึ เว็บทดสอบรถ
ที่เขาจะมีช่วงเทสว่า จาก 0-100 ได้เท่าไหร่ , 40-60 ได้เท่าไหร่ , 80-120 ได้เท่าไหร่ ทำนองนั้นละครับ

ก็ขอโม้เท่านี้ละกันครับ ฮาาา

จริงๆเรื่องพวกนี้มันหยุมหยิมอ่ะครับ เราแทบจับความรู้สึกอะไรมันไม่ได้หรอก อย่าไปซีเรียสเลย มีอะไรเราก็ใช้ไปกันครับ ตราบเท่าที่มันยังตอบสนองให้เราได้อยู่ ^ ^

ขอบคุณมากครับท่าน แหล่มเลย

[micronz]

อันนี้ผมก็ฮานะ เห็นชื่อกระทู้ตั้งขายตอนแรก แป่ว กากขนาดนั้นเลยเหรอ ขาย FX-8350 อายุงาน 1 วันจ้า http://www.overclockzone.com/forums/...ad.php/2006014

พอกดเข้าไปดู (กะไปกดราคาซะหน่อย อิอิ) เจองี้เลย O_o?




สงสัยที่เคยพูดกันตอน FX ออกมาใหม่ๆ โหยย ชุดคำสั่งเพื่ออนาคต เมื่อไหร่จะได้ใช้?
ชุดคำสั่งนึกว่าจะได้ใช้กันชาติหน้าซะแร้ว

ผมว่ามันมาให้ใช้แล้วล่ะ ในโปรแกรม เวอร์ชั่นใหม่ๆ ฮาา

เคยอ่านเจอผลเทสเว็บต่างประเทศ ก็มีเทสโปรแกรม + เกม ทั่วๆไป อ่าน คอมเมนต์ฝรั่ง รู้เรื่องมั้ง ไม่รู้เรื่องมั้งแต่ไปสดุดกับเมนต์นึง อ่านแล้ว ฮาเลย

ตาคนนั้นถามเชิงแขวะ คนเทส แปลคร่าวๆได้ว่า "นี่ปี 2012 Adobe มี new Version ออกมาแล้วนะ คือ CS6 ผมบอกคุณเผื่อคุณจะยังไม่ทราบ เห็นคุณยังใช้ CS4 ทดสอบอยู่" <--- แปลแล้วราวๆนี้แหละ อ่านแล้วก็ อมยิ้มนิดๆวันนั้น ^ ^

อ่านแร้ว ฮาจิงเลยครับ ท่าน ปาน สุดๆๆ

[Hirasawa]

มีผลเทส time spent ของ x6 หรือปล่าวครับ อยากเห็นๆ ขอบคุณมากครับ

[tawat_kun]

ผมชอบการเทสแบบที่ท่านพานเอามาให้ดูมากๆครับ

โอ้....ขอบคุณครับ
กำลังหาอยู่เหมือน อะไรคือ time spent
ถ้าจะกรุณา ขอคำอธิบาย The 99th percentile ด้วยครับ

พูดง่ายๆ การเทสโดยดู time spent มันคือเทสเพื่อดูว่าแต่ละเฟรมใช้เวลากี่ ms (มิลลิเซก)
เป็นการบอกว่าแต่ละเฟรมจะต่างกันมากแค่ไหน
แทนที่แบบเก่าที่เทสว่า ได้เฟรมเรทเท่าไหร่ แบบคิดเป็นกี่เฟรมใน 1 วินาที
แบบนี้จะบอกแค่ว่าแต่ละวินาทีจะมีเฟรมออกมากี่เฟรม

ส่วน The 99th percentile มันคือ ส่วนใหญ่ที่ทำได้ (99%)
พูดแบบนี้จะงงไหมครับ
ยกตัวอย่างกราฟสองอันด้านล่าง
จะบอกว่า i3 ทำเฟรมได้เฉลี่ย 58FPS ส่วน 8350 ทำได้เฉลี่ย 61FPS
แต่พอดูการใช้เวลาต่อเฟรมส่วนใหญ่ (The 99th percentile)
i3 ใช้เวลาต่อเฟรมส่วนใหญ่ ไป 31.xx ms
ก็คือ ลองดูรูปสุดท้าย ตรงแกน x ด้านล่าง ก็จะตกราวๆ 30-40 FPS
(FPS จาก Frame time ส่วนใหญ่คือ 31.85 FPS)
แต่ 8350 ใช้เวลาต่อเฟรมส่วนใหญ่ไป 24.xx ms
ตกราวๆ 40-50 FPS
(FPS จาก Frame time ส่วนใหญ่คือ 40.03 FPS)

จริงๆแล้วก็สามารถหาค่า FPS ได้จาก Frame time (Ft) จากสูตร
1000/FPS=Ft(ms)
หรือ
1000/Ft(ms) = FPS
ครับ

crysis-2-fps.png
crysis-2-percentile.png
crysis-2-frametimes.png

[jonenike]

มีผลเทส time spent ของ x6 หรือปล่าวครับ อยากเห็นๆ ขอบคุณมากครับ

จากเวบ tech report นะครับ ไม่รู้เชื่อได้มากแค่ไหน เพราะ กราฟของ crysis2 ต่างกันกับข้างบน
cpu.jpg
จาก The 99th percentile จะเห็นว่า x6 ได้ 29ms หรือ คิดเป็น FPS = 34
ในขณะที่ fx8350 ได้ 24.9ms หรือ คิดเป็น FPS = 40 ครับ

เมื่อไปเทียบกับ Average FPS เป็นไงบ้าง ลองดูเอานะครับ
แต่ที่น่าสนใจคือ ตัว A8 3850 ได้ 37.6 ms หรือ เท่ากับ FPS = 26.5 มันช่างต่างจาก Average FPS ที่ 54 เหลือเกิน
หมายความว่า ความสมูท แย่ ครับ

ส่วน time spent ผมเข้าใจว่า หมายถึง ช่วงที่แลคเกินเกณฑ์ ครับ (เข้าใจถูกไหมหว่า )
จากรูป เกณฑ์คือ 50 ms หรือ FPS = 20
เมื่อดู A8 3850 ได้ 339 ms ถ้าไปดูรายละเอียดที่เวบเขาเทสเป็นเวลา 90 วิ
หมายความว่า จากเฟรมหนึ่งไปอีกเฟรมหนึ่ง แล้ว ช้าเกิน 50 ms เอาเวลาส่วนที่เกินมารวมกัน จะได้เท่ากับ 339 ms

ค่า time spent กับ The 99th percentile น่าสนใจดีครับ ต่อไปคงเป็นมาตรฐานในการเทส
ว่าแต่ เค้าวัดกันยังไง มีโปรแกรมวัด เฟรม ต่อ เฟรม ด้วยเหรอ

[mathburn]

เข้าไปดูในเว็บส่วนใหญ่เห็นแต่ i5 ชนะอีกอยู่ดีอ่ะ ยิ่ง Skyrim นี่ฉีกหนีสามสี่ทุ่งเลย ไม่รู้ทำไม


ดูๆไป Bulldozer,Piledriver มันคล้ายๆ CELL ของ PS3 เลย

[Parona]

เข้าไปดูในเว็บส่วนใหญ่เห็นแต่ i5 ชนะอีกอยู่ดีอ่ะ ยิ่ง Skyrim นี่ฉีกหนีสามสี่ทุ่งเลย ไม่รู้ทำไม


ดูๆไป Bulldozer,Piledriver มันคล้ายๆ CELL ของ PS3 เลย

ดูพวก Hash เทียบกับตัวโดยรวมแล้วยิ่งมึน อันนึงแซง i7(1155) แต่ที่เหลือสู้ i5 ยังตามเขาเลย

จริงๆนะน่าจะให้ FPU แต่ละ core ด้วย