FX 8350 เปรียบเทียบกับ PHENOM IIX6 1055T แปลงไฟล์+ตัดต่อวิดีโอ แตกต่างกันมากมั๊ยครับ

[swordmanx]

ขอความกรุณารบกวนผู้รู้ช่วยชี้แนะด้วยครับว่า
ในงานแปลงไฟล์+ตัดต่อวิดีโอ
ระหว่าง fx 8350 กับ phenom iix6 1055t
ใช้เวลา ช้าเร็วแตกต่างกันเท่าไรครับ
เช่น fx 8350 แปลงไฟล์ขนาด 1 gb เสร็จเร็วกว่า
phenom iix6 1055t ประมาณ 5 นาที อะไรทำนองเนี้ย

เพราะไฟล์ที่ผมจะแปลง มีขนาด 1 gb
ประมาณ หลายสิบไฟล์ น่ะครับ

ขอบคุณครับ

[poolsak]

FX8350 มัน 8 Core แต่ 1055T แค่ 6 Core ความเร็ว 8350 ก็เยอะกว่า
http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=147
เอาเวปนี้ไปเปรียบเทียบแบบชั่งใจดูก่อนแล้วกันครับ
อย่างไรเสีย 8350 น่าจะดีกว่าครับ

[jamejazz]

รีวิวจาก guru3d ครับ

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,1.html

[dasakorn01]

ยังไม่มีใครตอบเลยอันไหนแปลงไฟล์เร็วกว่า 555+

ปล. ถ้าจับ x6 1055T OC 3.7Ghz หน้าจะเร็วกว่านะหรือแทบไม่ต่างเลย

[JOker1313]

เท่าที่ดูแล้ว fx8350 ต่างและเร็วกว่าแน่นอนครับ อันนี้ผมดูจาก Benchmark หลายสำนัก

เพราะ fx 8350 มันแปลงไฟล์ ตัดต่อวิดิโอเมพไปเลย ยิ่งถ้ารันบนwin8 ยิ่งเร็วเข้าไปอีก เอาแค่แปลงไฟล์กับตัดต่อหนังเนี่ย cpu ตระกูลใหม่ ราคาใกล้เคียงกันจากอีกค่ายยังมีอาย fx8350เลยครับ!!(ไม่ได้พูดถึงเล่นเกมส์นะครับ ถ้าเล่นเกมส์สู้อีกค่ายไม่ได้แบบไม่เห็นฝุ่นเหมือนกัน แต่แปลงไฟล์ ตัดต่อHd พวกนี้ fx8350ชนะขาดแบบเห็นๆ)

แต่มันจะต่างแค่ไหน อันนี้ผมก็ตอบไม่ได้เหมือนกันแฮะ ถ้าแปลงไฟล์เยอะๆก็อาจลดเวลาไปได้อีกหน่อย แต่ถ้าไฟล์นิดเดียว อาจไม่ต่างกันมาก

ลองหาbenchmark หลายๆสำนักดูเอาเอง ผมว่าต่างกันพอสมควรนะถ้าใช้งานกับการแปลงไฟล์ตัดต่อหนังเยอะๆเป็นหลัก ผมว่าเปลี่ยนแล้วน่าจะเห็นผลเลยทีเดียว

[pann]

ฟันธงให้คตรับ!

FX8350 เร็วกว่าแบบมี เงื่อนไข

แยกคำถามท่าน จขกท ออกก่อนมันรวบไปหน่อย ผมขอแยกออกแบบนี้

1.แปลงไฟล์
2.ตัดต่อ

มาดู เงื่อนไข ที่ว่ากัน

ประสิทธิภาพต่อคอร์ สถาปัตยกรรมพีน่อม แรงกว่า FX ทุกกรณี ที่ core speed เท่าๆกัน แต่เพราะความเร็วพื้นฐานมันไม่เท่ากันนี่สิ
FX มันมากกว่า ก็เร็วกว่าแน่นอน ใช่ พีน่อมก็ลากมาเท่าก็แรงเท่าหรือแรงกว่า แต่ก็จพูดเหมือนกับว่า FX มันลากไม่ไปงั้นแหละ ฮาา
จุดเสถียรภาพของทั้ง 2 รุ่นมันมีแน่นอน พีน่อมมันก็ตันที่ระดับนึง FX มันก็ไปตันที่ระดับนึงเหมือนกัน(สูงกว่าอยู่ดี) แต่ก็ไม่ใช่ว่าจะชนะขาดปุ๊ด ไปจาก x6
เคยอ่านเจอจากเว็บนอก ฝรั่งมันว่าไว้งี้ FX ต้องมีระยะ***ง จาก x6 อย่างน้อยๆ 700Mhz - 1000Mhz (1 Ghz) ถึงจะนำ x6 แบบที่ไฟท้ายยังโชว์อยู่นะ ไม่ใช่นำแบบ 2 โค้ง (ฮาา)

มาที่เรื่องตัดต่อ ตัดต่อนะครับ นั้นคือช่วงที่เรากำลังทำงานในโปรแกรม ก็เอาคลิป เอารูป มาต่อ มาตัด เอาเสียงมาใส่ เอาเพลงมาบิ้ว ใส่ เอฟเฟค ดึงสโลว์ เพิ่มสปีด แปะเฟดอิน เฟดเอาท์ ทั้งหลาย

ตรงนี้ฟันให้ธงหัก ไป 3 ด้าม ผมก็ให้ FX ชนะ โปรแกรมตัดต่อจะค่ายไหนอะไรยังไง ภาพรวมหน้าตาก็คล้ายๆกัน ต่างออกไปแค่ลูกเล่นกับระบบคำสั่ง
แต่อย่างน้อยๆมันมีแน่ล่ะ จอมอนิเตอร์เอาไว้ดูระหว่างทำงาน ไทม์ไลน์ไว้ลากฟุจเทจ เอามาต่อ มาตัด ถ้าตัดต่อกันบ้านๆแบบ หางต่อหัว หัวชนหาง
3 คลิป กับ 10 รูป เพลงสัก 2 เอฟเฟคไม่ต้อง แบบนี้ความต่างไม่เห็นอ่ะ แต่ถ้าเริ่มอลังการงานช้างเข้าข่าย หนังสตาร์วอร์เมื่อไหร่ FX ลื่นกว่าแน่นอน
เอาง่ายๆ แค่ กด play ดูไปด้วยระหว่างทำ อีตรงช่วงรอยต่อ แต่ละคลิปที่ใส่เอฟเฟค(บ้าง) ไทม์ไลน์เริ่มยุ่งเหยิง ซ้อนกันเรียงกันลงมา 4-5 ช่อง+
ตรงนี้ดูได้เลยว่า ตอนกด play ดูไปด้วย ใครจะแสดงให้เห็น ใกล้เคียงเฟรม ต่อ เฟรม ได้มากกว่ากัน รึจะลาก สไลด์บาร์ บนหัวไทม์ไลน์ กลับไปกลับมา อันนี่ยิ่งจะเริ่มเห็นความแตกต่าง

ทีนี้พอตัดต่อเสร็จ ก็ต้องเรนเดอร์ออกมา จะเร็วไม่เร็วกว่าก็ วกกลับไปอ่านข้างบนอีกรอบ อิอิ

โม้พอแระ ฝากไว้ 1 คลิป อันนี้ บ้านๆ ของแท้เลย 5555+ Vegas จ๊ะ จุ๊ฟๆรักนะคนอ่าน ^ ^

[kloszech]

กระทู้นี้ ไม่รู้จะพอเป็นแนวทางได้มั้ย ท่านลองดูน่ะ

http://www.overclockzone.com/forums/...B8%B1%E0%B8%A7

[JOker1313]

กระทู้นี้ ไม่รู้จะพอเป็นแนวทางได้มั้ย ท่านลองดูน่ะ

http://www.overclockzone.com/forums/...B8%B1%E0%B8%A7

กระทู้ที่ท่านว่าเป็นแนวทางไม่ได้ครับ เพราะ fx 8350 เป็นคนละ gen แล้ว

แล้วมันก็แรงกว่าfx8150อยู่ไกลโขเลยทีเดียว โครงสร้างการทำงานของมัน ต่างออกไปจาก 8150อยู่ครับ เพราะงั้นไม่อาจใช้กระทู้นี้ได้ครับเพราะมันไม่มีfx8350 มาเทียบครับ ไม่มีcpuที่อยู่ใน gen vishera ตัวใหม่มาเทียบซักตัวเลยครับ เพราะงั้นกระทู้นี้ตกไปแน่นอน มันออกนอกประเด็น ของกระทู้นี้ที่เจ้าของกระทู้เค้าสงสัยนะครับผมว่า

เพราะเจ้าของกระทู้เค้าถามว่าPhenom 1055T กับ fx8350 ซึ่งมันก็ชัดเจนอยู่แล้วว่า เอา 8350 ชนกับ 1055Tโดยตรง

เพราะงั้น 8150 8120 6100 4100 มันไม่สามารถเอามาเทียบเคียงกับphenom 1055Tได้เพราะมันเป็น cpuในgen bulldozer

เพราะงั้นควรเอา 8350 กับphenom เป็นประเด็นครับ
ซึ่งผมว่า ตารางของท่านJamejazz ในความเห็นที่3 มันชัดเจนอยู่พอสมควรอยู่แล้วนะครับ ถ้าตั้งใจดู

[TWK.]

FX-8350 กะ FX-8150 แรงต่างกันราวๆ 10% (ถือว่าไม่มาก ) ที่ GHz ต่างกัน 400 MHz หรือ 11 %

ถ้า oc นี้ก็ขึ้นกับว่าใครจะ ok ได้ไกลกว่ากัน ( ตอนนี้เห็น 2-3 ท่าน ที่ใช้ๆ FX-8350 อยู่ )

[swordmanx]

ขอบคุณทุกท่านมากเลยครับ
แต่ละความคิดเห็น ผมรู้สึกได้เลยว่า
ถึงความเต็มที่ในการให้ข้อเสนอแนะ
ซาบซึ้งมากครับ

ตามคำชี้แนะของคุณ pann
ผมติดใจข้อความบางส่วน คือ

"...ถ้าตัดต่อกันบ้านๆแบบ หางต่อหัว หัวชนหาง
3 คลิป กับ 10 รูป เพลงสัก 2 เอฟเฟคไม่ต้อง แบบนี้ความต่างไม่เห็นอ่ะ..."

ผมตัดต่อไฟล์ เพียงแค่ ตัดต่อเอาเฉพาะฉาก/เฉพาะตอนที่ต้องการของภาพยนตร์
แล้วนำมาต่อเรียงกันเท่านั้น ผมใช้งานง่ายๆกับโปรแกรมง่ายๆคือ windows
movie maker ไม่มีอะไรซับซ้อน ไม่ใส่เอฟเฟคอะไรทั้งสิ้น
(ต้องขอโทษด้วยครับที่ในกระทู้คำถาม
ไม่ได้บอกรายละเอียดของลักษณะงานและโปรแกรมที่ใช้)
จากข้อความดังกล่าวข้างต้น
หมายความว่า ในงานที่ไม่ซับซ้อน fx8350 กับ phenom iix6 1055t
ก็แทบไม่ได้แตกต่างกัน หรืออีกนัยหนึ่ง งานแบบนั้นแค่นั้น
ไม่ได้ใช้ศักยภาพของซีพียูได้เต็มที่
ทำให้ ระยะเวลาที่เสียไป/ที่ต้องรอในการแปลงไฟล์+ตัดต่อวิดีโอ
ก็คงจะพอๆกัน
ไม่แตกต่างกันเกิน 1-2 นาทีขึ้นไป
ใช่หรือไม่ครับ
ผมเข้าใจถูกต้องมั๊ยครับ
ถ้าใช่...ผมก็คงจะไม่เปลี่ยนไปใช้ fx8350

[pann]

ครับเข้าใจถูกแล้วครับ ลักษณะงานไม่ซับซ้อนมากความต่างไม่เห็นอ่ะครับ


ถ้ามี x6 หรือ FX8150 อยู่แล้ว ผมไม่สนับสนุนให้เปลี่ยนทุกกรณีครับ ใช้ไปจนเปลี่ยน Gen รึ ซ๊อคเก็ต นู๊นกันเลย
เว้นแต่เป็นกรณี อัพเกรดครั้งใหญ่ แบบ จาก x2 , 3 , 4 อะไรแบบนั้นแล้วเพื่อลักษณะงานจริงจัง
ก็ควรมองไปที่ตัวใหญ่ จะ AMD รึ intel ไม่ใช่ปัญหาครับ เพราะลักษณะงานแบบนี้ แปบๆ ก็ได้ทุนคืนแล้ว

เว้นแต่ว่า ชอบความสดของรหัสก็ไม่ว่ากัน แหะๆ


แปะๆ บ้านๆไว้ดูเล่นกัน อิอิ อันนี้ ไล่เก็บซีนเจ้า สบู่ อย่างเดียวเลย ไม่ยิงช่วยใครทั้งนั้น ^ ^

[Kiyomaro's]

ถ้า OC ที่ Clock เดียวกัน เช่น 4.0 GHz ทั้งคู่
ผลออกมาไม่ต่างกันมากหรอก รายละเอียดและฟังก์ชันของทั้งคู่ก็ใหล้เคียงกัน

แต่ถ้า OC เป็น % แบบนี้ต่างกันแน่นอน เพราะ Clock ออกจากโรงงานต่างกัน เช่น
FX 8150@3.6 OC 20% = 4.32
FX 8350@4.0 OC 20% = 4.8

แบบนี้ต่างกัน เห็นๆ

[jidy]

ตอน bulldozer ผมเคยคิดเทียบเล่นๆกับ Phenom II ว่าความเร็วต่อ core ของ bulldozer ต้องเอา clock speed x 0.8 ก่อนแล้วค่อยเอาไปเทียบกับ PhenomII
ประมาณว่า FX-8150 5Ghz ถึงจะแรงเท่า 1090T 4Ghz (ต่อคอร์นะ แต่ถ้าโปรแกรมรองรับการทำงานทุกหัว fx-8150 ก็จะกินเพราะหัวเยอะกว่า)
แต่ตอนนี้ใช้สูตรนั้นไม่ได้แล้วกับ 8350

[swordmanx]

ไม่ลังเลแล้วครับ
ยึดมั่นถือมั่นกับ 1055t ต่อไป
อิๆ
^^'

[mui2606]

ผมชอบของใหม่ๆกลิ่นแปลกจากของเดิมนี้สั่นสะท้านไปทั้งตัว