Tweet
Originally posted by TWK.
View Post
-
CS6 มีหลายอย่างนี้ครับ
-
cpu ตัวละ 6500 เทียบกับ 10500 ก็นะComment
-
อ๊บ..ๆๆๆ กราฟบนหนะมันเท่ากันได้ไง ราคาต่างกันตั้ง 4000
เอ๊ะ เว็บลุงทอม ไม่เชื่อๆ
เอ้อ สรุปว่าโปรแกรมเดียวกันวิธีการทดสอบต่างกัน ผลเปลี่ยน.... แล้วกูจะเชื่ออะไรได้บ้างเนี่ยComment
-
เอเอ้มดี พลังแฝง มีอยู่เยอะครับ แต่กว่าจะโผล่ออกมาที่ละตัว ทำเอา ยอดขายหายหด ตดเดี้ยงกันหมดแร้ว
อยากเห้นคอร์เจน 3 ที่เป้น apu แบ่งแยกการทำงานตัวถอดรหัสให้ไปใช้คอร์ละตัว มากขึ้นจังว่ามันจะดีขึ้นขนาดไหนComment
-
ปกติเว็บลุงทอมนี่จะเชียร์อินเทลหนิ งวดนี้มาแปลก
แต่เห็นผลเทสของ 8350 นี่จัดการเรื่องภาพถ่ายได้ดีบน CS6 ก็น่าสนแฮะ ราคาต่างกับ I7 หลายพันแต่ทำงานแทบไม่ต่างกันComment
-
ผมว่าไม่นะครับ สมับ k8 ออกมาใหม่ๆๆ ผลคะแนน ดีก็ว่าไปตามนั้นช่วงนั้นกินเพนเทียม 4 อยู่นานOriginally posted by zaskar27 View Post
ผมว่าเป้นไปตามสภาพความจิงน่ะแหละ เจน 2 มันทำงานกับ fma3 ได้ดีกว่าตามว่า ซอฟแวร์ ออกมาซับ ผลคะแนนก็เป้นไปตามนั้น สัญญาณนาฬิก 8350 และ ทิ้งช่วงไปมากประสิทธิภาพก็ย่อม ไปตาม
นั้น แต่ก็ยังไม่ดีพอที่จะไปทาบ i7 ในทุกกๆๆงานการทดสอบComment
-
เห็นด้วยกับคุณ micronz เพราะ ประสิทธิภาพการคำควณต่อคำสั่งของ Intel ยังกิน AMD อยู่ (ง่าย ๆ ไวกว่านั่นเอง) แต่ AMD จุดอ่อนอยู่ตรงการจัดการ L1 จากการใช้มา ที่ว่าจุดอ่อนคือ โปรแกรมที่ใช้หัวมาก ๆ (น้อยก็เป็น แต่เห็นผลมาก ๆ กว่า) คือ L1 ของ AMD โปรแกรมส่วนมากจะเซ็ตมาไม่ค่อยถูกฉโลกกับ AMD อย่างตัว Render ที่ผมใช้ประจำ ถ้าไม่เซ็ตแคช CPU ดี ๆ นี่เสียเวลาเพิ่ม 10% ได้เลย เพราะ ค่าปกติเช็ตขนาดแคชไว้ 64 แต่ FX8150 มัน L1 16x8 = 128 พอเซ็ตได้ถูกต้องก็ประหยัดเวลาได้เลย โดยไม่ต้อง OC CPU แต่ประการใด (M..R... Render)
ส่วนเรื่องแคชซีพียูนี่คุยกันยาวเลยนะ ใครมีความรู้ลึกก็บอกเพื่อน ๆ กันได้ ส่วนผมไม่รู็จริงแฮะ เพราะไม่ได้คลุกคลีเท่าไหร่Comment
-
ไม่มี A8-5600k เทสกับเขา เลยจัด A6-5400k แทนครับ
Comment
-
4K ยังไหวเลยฮะ(ไม่ใช่ Full bitrate นะ ตามมู้นี้ http://www.overclockzone.com/forums/...B9%8C%E0%B8%84)Originally posted by XP_armor View PostComment
Comment