Tweet
เรื่องบัส x2 6000+ 335*9 ไฟซีพียูเดิมๆก็เล่นได้ครับ ยิ่ง x2 6400+ เนี่ยไม่ต้องพูดเลย บัสแรม 800 เต็ม แรงตั้งแต่เกิด
-
-
ความรู้ อิอิComment
-
เยี่ยมคร๊าบComment
-
ยังไง 3.0 GHz จากโรงงาน กับ 3.0 ที่มาจากการลาก ผมว่า มันไม่เหมือนกันอยู่ดีหละครับ
ถึงจะแรงเท่ากัน แต่ความสเถียรมันต่างกันนะครับ
3.0 GHz ที่แรงมาจากโรงงาน มันแรงเสมอต้นเสมอปลาย
แต่ 3.0 GHz ที่มาจากการลากนี่ดิครับ มันจะแปรปรวน แรงดีบ้าง แรงตกบ้าง (บางครั้งเล่นเกมส์อยู่ดีๆ ก็มีอาการกระตุกขึ้นมาเฉยๆ)
เพราะ 3.0 GHz ที่เราลากขึ้นมาเอง มันเกิดขึ้นมาด้วย ปัจจัยได้หลายปัจจัยนะครับ คือเราต้องไปลากบัสเพิ่ม มันก็ทำให้ CPU กับเมนบอร์ดของเรา และ RAM ของเรา มันเหนื่อยที่จะรับส่งข้อมูล ระหว่างกันแล้วล่ะครับ แทนที่จะรับส่งแบบเดิมๆ ตามที่มันทำได้ตามมาตรฐานที่ Firmware เขียนขึ้นมาได้
อีกอย่างคือเราต้องอัดไฟเพิ่ม (อันนี้สำคัญ) ไฟที่มันใช้เดิมๆ น่ะ ถือว่าไม่มากหรอกครับ ที่จริง Socket น่ะ มันจ่ายไฟไว้เผื่อแล้วล่ะครับ กันไฟไม่นิ่งแล้วแรงดันไฟลดลงนิดหน่อย ทำให้ความแรงไม่ลงไปมาก เพราะ ยังไงไฟก็ยังพอ
แต่แรงดันไฟที่เราไปเพิ่มเองนี่สิครับ เวลามันตกฮวบทีนี่ คือไฟขาดเลยนะครับ เพราะเราตั้ง Bus ไว้สูงนี่ครับ CPU ที่มีความถี่สูงมาก มันก็ต้องการไฟมาก พอไฟลงฮวบทีนึงนี่คือ ไฟไม่พอเลี้ยง ถึงแม้ไม่ดับ แต่แรงก็ตกแหละครับ (เพราะอย่างนี้เวลาเล่นเกมส์อยู่ดีๆ บางทีมันก็กระตุกขึ้นมาเฉยๆ)
แถมอัดไฟไปมากๆ มันก็ร้อนขึ้นมากอีกครับ
Overclock น่ะมันก็แรงดี แต่ถ้าหวังแบบวิ่งแรงๆ แบบ ยาวๆ เรื่อยๆ ผมว่าไม่สู้แบบเดิมๆ หรอกครับComment
-
ขอบคุณครับ
ผมก็ว่าคงเทียบกันไม่ได้นะครับ หรือจะแตกต่างเพียงเล็กน้อยก็เป็นได้Comment
-
มั่วรึป่าว ผมลากไปขนาดนี้ตาม ลายเซนต์ ไม่เคยปิดเครื่องเลย มันก็ไม่เห็นจะมีปัญหาอะไรเลย แรงดีด้วยยังไง 3.0 GHz จากโรงงาน กับ 3.0 ที่มาจากการลาก ผมว่า มันไม่เหมือนกันอยู่ดีหละครับ
ถึงจะแรงเท่ากัน แต่ความสเถียรมันต่างกันนะครับ
3.0 GHz ที่แรงมาจากโรงงาน มันแรงเสมอต้นเสมอปลาย
แต่ 3.0 GHz ที่มาจากการลากนี่ดิครับ มันจะแปรปรวน แรงดีบ้าง แรงตกบ้าง (บางครั้งเล่นเกมส์อยู่ดีๆ ก็มีอาการกระตุกขึ้นมาเฉยๆ)
เพราะ 3.0 GHz ที่เราลากขึ้นมาเอง มันเกิดขึ้นมาด้วย ปัจจัยได้หลายปัจจัยนะครับ คือเราต้องไปลากบัสเพิ่ม มันก็ทำให้ CPU กับเมนบอร์ดของเรา และ RAM ของเรา มันเหนื่อยที่จะรับส่งข้อมูล ระหว่างกันแล้วล่ะครับ แทนที่จะรับส่งแบบเดิมๆ ตามที่มันทำได้ตามมาตรฐานที่ Firmware เขียนขึ้นมาได้
อีกอย่างคือเราต้องอัดไฟเพิ่ม (อันนี้สำคัญ) ไฟที่มันใช้เดิมๆ น่ะ ถือว่าไม่มากหรอกครับ ที่จริง Socket น่ะ มันจ่ายไฟไว้เผื่อแล้วล่ะครับ กันไฟไม่นิ่งแล้วแรงดันไฟลดลงนิดหน่อย ทำให้ความแรงไม่ลงไปมาก เพราะ ยังไงไฟก็ยังพอ
แต่แรงดันไฟที่เราไปเพิ่มเองนี่สิครับ เวลามันตกฮวบทีนี่ คือไฟขาดเลยนะครับ เพราะเราตั้ง Bus ไว้สูงนี่ครับ CPU ที่มีความถี่สูงมาก มันก็ต้องการไฟมาก พอไฟลงฮวบทีนึงนี่คือ ไฟไม่พอเลี้ยง ถึงแม้ไม่ดับ แต่แรงก็ตกแหละครับ (เพราะอย่างนี้เวลาเล่นเกมส์อยู่ดีๆ บางทีมันก็กระตุกขึ้นมาเฉยๆ)
แถมอัดไฟไปมากๆ มันก็ร้อนขึ้นมากอีกครับ
Overclock น่ะมันก็แรงดี แต่ถ้าหวังแบบวิ่งแรงๆ แบบ ยาวๆ เรื่อยๆ ผมว่าไม่สู้แบบเดิมๆ หรอกครับ
ไม่ต้องซื้อของแพงหรอก เอาของถูกมาทำให้แรงนี่แหละคุ้มเป็นแน่แท้Comment
-
จริงดิ โชว์หน่อยครับ 3000+@3.3GHz รีจิสต์ CPU-z เลยครับOriginally posted by Sprinter View Post
จริงๆอยากแนะนำว่า ถ้ามันแรงขนาดนี้ เข้าไป ตอบในกระทู้นี้ดีกว่าครับ
เห็นมีคนท้าทายว่า เอเอ็มดี จะเอาอะไรมาสู้
Comment
-
ถ้าเอามาลากE6600ดีกว่าแน่นอนครับ ลากได้3.6Gทุกตัว(บอร์ดต้องไม่ขี้เหร่นะ)
แต่ถ้าใช้M2N-Eอยู่แล้ว 6000+ก็น่าสนใจครับ ไม่ต้องเปลี่ยนบอร์ด ในกรณีที่ไม่อยากเปลืองงบมาก
เป็นผมจะเปลี่ยนซีพียู 6000+ก็ได้ แล้วลากเอาComment
-
กลัวออกมาจะผิดหวังอีกอ่ะสิครับ บางคนบอกไม่ค่อยแตกต่าง - -Comment
-
ลองไปหาตัวนี้สิครับ x2 5000+ Black Edition
แรงงงงงงงง
(อัพเดทไบออสให้บอร์ดมันรู้จักซีพียูหน่อยละกัน)Comment
-
บอกตามตรงครับเล่น crysis all high fps แค่ 20+
เองครับขนาดเล่นในจอ15นิ้วนะครับ1024*748 8800gt นะครับ
เซงมากมาย ส่วนคะแนน 05 13000 06 9700-10000 ประมาณนี้ -*- ไม่รู้เป็นที่อะไร
ผมว่าน่าจะเป็นที่ cpu นี่แหละ
กลัวเปลี่ยนมาเป็น 6000+ จะเป็นแบบเดิมนี่สิLast edited by InF3RNaL; 6 Dec 2007, 02:04:50.Comment
-
3600+ เทียบไม่ได้กับ 6000+ครับ
6000+เล่นได้หลายแบบกว่า ลดตัวคูณ ปั่น FSB ได้หลายหลายกว่าComment
-
-
-
สูบความรู้ ^^Comment
Comment