Tweet
ถามคนใช้ทั้ง2แบบหน่อยครับ ถ้าจ่างแค่ที่ clock จะได้จับ 8120 มา oc แทน
ปล. เหมือนเมื่อกี๊ตั้งกระทู้ไม่ติด
ปล. เหมือนเมื่อกี๊ตั้งกระทู้ไม่ติด
-
-
ใช่ -
ตามนี้
AMD FX Processors
Model Number Frequency Total L2 Cache L3 Cache Packaging Thermal Design Power CMOS Technology
FX 8150 3.6/4.2 GHz 8MB 8MB socket AM3+ 125W 32nm SOI
FX 8120 3.1/4.0 GHz 8MB 8MB socket AM3+ 125W 32nm SOI
FX 8100 3.1/3.7 GHz 8MB 8MB socket AM3+ 95W 32nm SOI
ตามนี้ เอามาจากเวป amd อย่างเป็นทางการComment
-
Clock ต่างกัน 500MHz ก็ถูกนะเพิ่มอีก 1,000 บาทเอง (ราคา TK)Comment
-
- ท่านจะ OC มันตลอดกาลเลยหรืออย่างไร เชื่อว่าไม่มีใครทำแบบนั้นหรอกครับ เดี๋ยวพอเห็นบิลค่าไฟฟ้า ก็คงต้องคิดทบทวนกันใหม่ ยกเว้น ท่านไม่ได้จ่ายตังค์เอง หรือไม่มีปัญหาเรื่องเงิน ฯลฯ
- ถ้ามันไม่เป็นเช่นนั้น 3.1 มันจะสู้ 3.6 ได้อย่างไร ท่านก็รู้ ทุกคนต้องการความเร็วเป็นหลักอยู่แล้ว ต่อให้ OC แข่งกัน ก็ไม่มีทางสู้กันได้
- ราคาตอนนี้ ช่องว่างระหว่างวัย ก็ไม่ได้แตกต่างกันมากนัก พิจารณาดูเอาก็แล้วกัน และตามความพร้อมของเงินที่มีอยู่ครับComment
-
ณ ตรงนี้ ค่าคอมค่าชิ้นส่วนอะไรจ่ายเองหมดครับ แต่ค่าไฟกับค่าเน็ตฟรี
ประเด็นที่อยากถามครับคือ รู้ว่า fx8150@3.6 มันแรงกว่า fx8120@3.1 อยู่แล้ว
แต่สงสัยว่า fx8120@3.6 เนี๊ย มันจะแรงเท่ากับ fx8150@3.6 รึเปล่าครับ
ส่วน oc ก็คงไม่มากไม่มาย เพราะค่า heatsink คงไม่เกินส่วนต่างของราคา cpu ครับComment
-
ต้องเท่ากันสิครับ เพราะสถาปัตยกรรม มันอันเดียวกัน อย่างที่ผมโพสต์ข้างบนOriginally posted by lordnot View Post
แค่ค่า คล็อกมันต่างกัน ถ้าคุณทำให้คล็อกมันเท่ากันได้ ก็เท่าๆกันนั้นละComment
-
- แสดงว่าชอบออกกำลัง ชอบเหนื่อย ไม่ว่ากัน แต่ผมไม่เอาแบบนั้นหรอกครับ อยู่เฉยๆผมก็ 3.6 ส่วนท่านต้องเบ่งต้องวิ่ง ถึงจาะถึงผมได้ พอทันผมๆก็ไปต่อถึง 4.2 ท่านก็ต้องกวดผมอีกแล้ว แต่คราวนี้ไปได้แค่ 4.0 ถ้าจะให้ทันผมอีก ก็ต้องติดเทอร์โบแล้วล่ะ จะเป็นอยู่แบบนี้แหล่ะOriginally posted by lordnot View Post
- ผมขอใช้เงิน 1 พัน จัดการเรื่องเหล่านี้ไปเลยจบ แรมก็เหมือนกัน ผมจะซื้อมันสูงสุดไปเลยเท่าที่บอร์ดมันรองรับได้ ไม่ต้องนั่งลากมันให้ยุ่งยาก ปัญหาไม่จบสิ้นกันซะที เอาเวลาไปทำอย่างอื่นดีกว่า ถ้าอยากจะศึกษาก็ทำไป มันก็ได้สูงจากเดิมอยู่ดี
- เราคิดกันคนละแบบครับ ทางใครทางมัน ไม่ว่ากันอยู่แล้วครับ เมื่อถามมาผมก็ต้องบอกไป ไม่ว่ากันนะครับComment
-
ต่างกันอยู่แล้วครับ มันเป็นการคัดเกรด cpu ครับ
ผลิตทรานซิสเตอร์เป็นพันคุณภาพที่ได้มันก็จากต่างกันออกไปแบ่งออกเป็นเกรดต่างๆ ตั้งแต่เสีย ปานกลาง จนถึงดีสุด
แต่ถ้าเรื่องการใช้งานทั่วไปก็แทบจะไม่ต่างล่ะครับComment
-
มันมีระบบเทอร์โบบูสครับ
ถึงความเร็วพื้นฐานจะต่างกันคือ3.1และ3.6
แต่เวลาใช้งานหนักๆ FX-8120 มันก็วิ่งไปที่ 4.0 เองครับ
เพราะงั้นเลยได้ซีพียูความเร็ว 4.0 มาใช้งานสบายๆโดยไม่ต้อง OC ครับ
ดังนั้นจะจ่ายเพิ่ม1พันทำไม ในเมื่อมีความเร็ว4.0GHz ไว้ใช้งานแล้วComment
-
4100 ก็ไม่รู้จะแรงยังไงแล้วสำหรับผม ใช้เดิมๆ งานไม่หนัก ยังไม่ใช้เต็มขีดความสามารถของมันเลย จะเสียเงินทำไมเยอะๆ ถ้าไม่ได้ใช้
Comment
-
เนี่ยแหละที่เราเคยจะถาม สรุปก็คือ มัน clock เท่ากันแรงเท่ากันสินะ ขอบคุณที่สมาชิกช่วยยืนยันกันอีกครั้ง จะได้ชัดเจนซะทีComment
-
ผมเปิดไรเยอะน่ะครับ ตอนนี้ใช้ x4 640 อยู่ มัน90-100เปอร์เซ็นตลอดเลยครับOriginally posted by mrkillerrr View Post
เห็นเค้าว่า fx ถนัดเรื่องนี้ ไม่เน้นแรง แต่ลื่น ได้8หัวมาคงช่วยได้เยอะ
แรม 4gb ตัวนึงก็จะเต็มด้วย พอเต็มละมันหน่วง คงต้องยัดเพิ่ม
ssd มีอยู่ตัวแล้ว ก็โอเคอยู่Comment
-
-
ถ้าไม่ได้ใช้งานหนังเฉพาะทางจริงๆ ตัวไหนก็ได้ครับ ตามงบComment
Comment