Tweet
มาอ่านไม่ทัน แตกRaidทำใหม่ดีกว่า 
-
-
เพิ่งมาอ่านแล้วเห็นข้อความนี้Originally posted by nitro2004 View Post
ขอให้คนที่เข้ามาอ่านทีหลังอย่าทำตามนะครับ
RAID1 จะสำรองข้อมูลได้ก็ต่อเมื่อ HDD พัง 1 เหลืออีก 1
แต่ถ้าทำแบบข้างบน RAID0 ไว้ แล้ว RAID1 ด้วย HDD ลูกเดิม ถ้าว่า HDD ลูกนั้นพังไปแล้วจะเหลืออะไร
ผิดวัตถุประสงค์ และไม่เข้าใจจุดมุ่งหมายของ RAID1 อย่างแรงComment
-
ขอเกาะถามนิดนะครับ ถ้าจะทำ RAID0 แยกกัน คือ เอาฮาสดิส2ลูกมา RAID0 สร้าง1ไดร์และเอา SSD อีก2ลูกมา RAID0เพื่อสร้างอีก1ไดร์ ได้ไหมครับComment
-
จากที่สังเกตดูน่าจะทำได้นะครับ ทำแบบ SSD1+SSD2 = RAID0#1 , HDD1+HDD2 = RAID0#2Originally posted by Dej_SAVAGE View Post
แต่ผมยังมีอีกอย่างที่อยากลองทำ แต่ยังไม่ได้ลองเนื่องจากอุปกรณ์ไม่ครบ คือ nest RAID 0+1 (2xSSD+2xHDD)
ตามภาพ น่าจะแรงและปลอดภัยไปในเวลาเดียวกัน แต่คิดว่าคงจะมีช่วงช้าอยู่ตอนที่ mirror จาก SSD-RAID0 ==> HDD-RAID0
Comment
-
อยากรู้มานานละครับ ว่าทำไม เจ้าของกระทู้ ต้องสร้าง 103 ไว้อันแรก และอีกอันฟรี อันหลัง และเวลาลง จะลง 103 หรืออีกอัน ผมค้างอยู่ตรงนี้มาเป็นชาติละ สับสน ไม่รู้จะลงอันไหนComment
-
Array หรือ LD ขนาด 103 G ผมแบ่งไว้ลง OS อย่างเดียวน่ะ
จริงๆไม่ต้องสร้าง Array หรือ LD ย่อยก็ได้ ได้ขนาด2 TB แล้วแบ่งพราทิชั่นเอาก็ได้
แก้ไขรูปที่หายไปให้แล้วนะครับLast edited by boyro; 29 Jan 2014, 19:16:44.Comment
-
ผมได้ลองทำตามทุกอย่างละครับ และก็ผ่านไปด้วยดี วัดด้วย HDtune เร็วขึ้นประมาณ 15-20% ในหลักทฤษฎี แต่พอหลักปฏิบตัติจริง ผมรู้สึกว่าอืดกว่าลูกเดียวเสียอีก เวลาอัพวินโดว์ ลงเกมส์ ลงแอป ผมว่ามันหน่วงจนรู้สึกได้ ระว่าง RAID กับ ลูกเดียวเพียวๆ หรือว่าเป็นเฉพาะเครื่องผมคนเดียว
555+ สงสัยเท่านั้นแหละครับ จากการสัมผัสมา จนต้องยกเลิกทำ RAID กลับไปใช้ลูกเดียวเหมือนเดิม และเอาอีกลูกไว้ใช้งานเก็บข้อมูลเหมือนเดิมComment
-
สุดยอดครับComment
Comment