ถามเรื่อง FX กะ Phenom

[overton]

athlon phenom FX

3อันนี้มันต่างกันยังไงข้อดี/เสีย คุณภาพ อันไหนดีกว่ากันครับ แบบว่า คุ้มเงิน ควรเลือกซื้อตัวไหน

[rukjung]

fx จัดไปครับ

[kamonpop]

FX คุ้มเงิน คุ้มงาน คุ้มนาน

[XP_armor]

Athlon , Phenom , FX ความต่างนะครับ...




Phenom ก็คือการนำ Athlon มาใส่หน่วยความจำ Cache L3 เพิ่มเข้าไป ดังนั้น Athlon สู้ Phenom ไม่ได้แน่นอน

ในขณะที่ Phenom กับ FX ก็จะสูสี คู่คี่กันไปคนละด้าน ดังนั้นในบรรดา 3 รุ่นนี้ ตัด Athlon ออกไปได้เลยครับ สู้ 2 ตัวที่เหลือไม่ได้แน่นอน

Phenom กับ FX ใช้เดิมก็แรงสูสีครับ พอๆกัน แต่ FX จะได้เปรียบที่รองรับ Bus RAM ในระบบได้สูงกว่า Multitask จะทำได้ดีขึ้นเล็กน้อยครับ

ข้อเด่นของ Phenom คือ ประสิทธิภาพต่อ Core และความถี่ที่ดีกว่า FX ดังนั้น ในการ Overclock นั้น Phenom ไม่ต้องลากไกล ก็แรงได้แล้วครับ

ส่วน FX นั้น ปัจจุบันยังไม่มี Software ตัวไหนที่รองรับการทำงานในระบบ Module เลยครับ จึงยังไม่สามารถแสดงพลังออกมาได้เด่นกว่า Phenom เท่าที่ควร (ด้วยการที่ AMD ทำ FX ออกมาในระบบ Module ก็เพื่อให้ 2 Core ใน Module เดียวกันช่วยกันทำงาน) แต่ที่เดิมๆ FX แรงพอสูสีกับ Phenom ได้ก็คงจะเป็นความถี่เดิมๆจากโรงงานที่ให้มามากกว่านั่นแหละครับ 3.6 GHz จากโรงงานผมว่าเยอะนะ

จุดเด่นของ FX ก็คือ ใช้ไฟต่ำครับ ประหยัดพลังงาน unlock ตัวคูณมาให้ทุกตัว ทุกรุ่น ทำให้ลากได้ไกลกว่า Phenom อีกทั้งหน่วยความจำ Cache ในตัว CPU ของ FX ใหญ่กว่า Phenom เยอะครับ นั่นแสดงให้เห็นแล้วว่า AMD เขาจัดเต็มกับ FX จริงๆ

แต่คนที่เคยเล่น Athlon หรือ Phenom มาก่อน ถ้าได้จับ FX มาลองลากเล่นดูแล้วอาจจะมีตกใจกันบ้าง คือมันลากได้ไกลถึง 4.5 - 5 GHz เลยทีเดียว ถือว่าลากไกลมาก แต่ความแรงในการใช้งานกลับเพิ่มขึ้นไม่มากครับ เรียกได้ว่าความถี่ CPU สำหรับ AMD Series นี้แทบไม่ได้เร่งพลังอะไรออกมาให้เห็นมากมายเลยครับ แต่ก็อย่างว่าแหละครับ Phenom มาไกลเต็มที่ก็ได้แค่ 4 - 4.2 GHz แต่ก็แรงจริงครับ

สาเหตุที่ประสิทธิภาพต่อ Core ณ วันนี้ ที่ FX ยังสู้ Phenom ไม่ได้ ก็เพราะแบบนี้ครับ (Credit By พี่ Torza นะครับ)

ความจริงอันโหดร้ายของการออกแบบลักษณะ CMP หรือชื่อเต็มๆว่า Chip Mulitprocessing โดย รวมที่ผ่านมานั้นผมจะเขียนในรูปแบบลักษณะทำให้คนทั่วไปนั้นสามารถอ่านแล้วทำความเข้าใจได้ทันที ไม่ได้มี การเขียนตามหลักวิชาการมากมายนัก ถ้าเด็กเรียนวิศวะคอมพิวเตอร์มาอ่านนั้นอาจะหงายหลังได้ครับ โดยความ จริงที่โหดร้ายของหลัการ CMP คือมันสามารถประหยัดพื้นที่การออกแบบลงได้มากพอสมควรแต่ต้องแลกกับความ เป็นจริงของชีวิตที่ประสิทธิภาพต่อเทรดนั้นจะลดลงมาที่ 80% เท่านั้น ซึ่งในกรณีของ AMD FX-8100 Series จะ เท่ากับมีประมาณ 6.4 คอร์ เมื่อทำงาน 100% ทั้งแปดเทรด เมื่อยอมรับความจริงอันโหดร้ายของโมดูลบูโดเซอร์กัน ได้แล้วเรามามองข้อดีบ้าง ซึ่งเทคนิค SMT หรือพูดง่ายการจำลองคอร์หรือเทรด นั้นจะมีประสิทธิภาพโดยรวมใน การประมวลผลทุกๆเทรด(ทั้งคอร์แท้และเทรดจำลอง) ประสิทธิภาพจะได้เท่ากับเทรดละ 50% หรือต่ำกว่าซะอีกนะ คราวนี้ผมจะขออธิบายหลัการของการออกแบบ Chip Mulitprocessing ให้ได้เข้าใจในรูปแบบที่คนทั่วไปนั้นจะ เข้าใจกันได้ดีกว่า โดยหลักการ CMP ที่ผมได้ศึกษากันนั้นผมขอเทียบกับคนที่สามารถเขียนได้ทั้งมือซ้ายและมือ ขวาพร้อมๆกัน สมัยเรียนบางคนอาจจะเห็นได้ว่า เค้าสามารถทำงานได้ทั้งสองข้าง โดยจะแชร์สมอง ,แรงกายและ แรงใจจากคนเดียวกัน โดยจะสามารถทำงานเร็วกว่าคนที่สามารถเขียนได้โดยข้างเดียว แต่จะไม่สามารถทำงาน ได้เร็วสู้สองคนที่มาช่วยทำงาน คราวนี้เข้าในกับหลักการของโมดูลบูโดเซอร์ได้มากขึ้นแล้วหรือยังครับ ถ้ายิ่งเทียบ กับหลัการ SMT ก็จะประมาณว่าคนที่เขียนการบ้านด้วยมือข้างเดียวแต่มีการบ้านต้องรีบปั่นส่งสองงานโดยการทำ แบบสลับกันเขียน ซึ่งอาจจะใช้เวลามากกว่าการค่อยๆทำทีละอย่างให้เสร็จอีก เพราะต้องมีการจัดคิวในการเขียน ลงไปในกระดาษ ถ้าสมมุติว่างานแต่ละชิ้นใช้เวลา 60 นาทีในการทำ สองอย่างก็ใช้เวลา 120 นาที แต่ถ้าคนที่ สามารถเขียนได้โดยมือทั้งสองข้างพร้อมๆกัน ก็จะใช้เวลาไปเพียง 96 นาที เท่านั้น ความจริงอันโหดร้ายอีกตาม เคยถ้าใช้สองคนมาชั่วปั่นการบ้านสองอย่างพร้อมกันก็จะใช้เวลาที่ 60 นาที

ส่วนตัวผม ถ้าให้ถามว่าจับตัวไหนดี ผมเชียร์ FX ครับ ใช้งานจริงก็ไม่ได้ขี้เหร่อะไร จ่ายเงินในจำนวนที่พอๆ กัน ผมว่าซื้อความใหม่ไปดีกว่าครับ เล่น FX มันยังมีโอกาสลุ้นกับ Software ที่ทำมารองรับในอนาคตได้อีกครับ ความแรงมันอาจจะไม่ได้หยุดแค่นี้จริงๆ ก็ได้ ใครจะไปรู้

[overton]

แต่ผมเป็นคนไม่ชอบลากและลากไม่เป็นซะด้วยซี เท่าที่ฟังมา ถ้าไม่ลาก phenom น่าจะเหนือกว่าใช่ไหม

แต่อีกใจก็คิดว่า FX มาใหม่ ยังไปได้อีกเยอะ ผ่านไป FX คงไปได้ไกลกว่า...มั้ง

ปล.ขอบคุนความรู้นะครับ

[XP_armor]

แต่ผมเป็นคนไม่ชอบลากและลากไม่เป็นซะด้วยซี เท่าที่ฟังมา ถ้าไม่ลาก phenom น่าจะเหนือกว่าใช่ไหม

แต่อีกใจก็คิดว่า FX มาใหม่ ยังไปได้อีกเยอะ ผ่านไป FX คงไปได้ไกลกว่า...มั้ง

ปล.ขอบคุนความรู้นะครับ

ต่อให้ไม่ลาก ผมก็เชียร์ FX อีกอยู่ดีครับ เดิมๆ ผมว่ามันก็เร็วดีนะ สมราคาค่าตัวครับ จับของใหม่ไปเลยดีกว่าครับ ขายต่อได้ราคาดีกว่าด้วยนะครับ

[neda]

ยุคนี้ fx อย่างเดียวแล้วครับ

[yoouyoot]

อยากให้เล่นFX 6core-8coreครับ^ ^ ผมรู้สึกว่าFX4100ราคายังแรงเกินไป

[Guest]

Phenom x6 1090 มือสองลาก 4.0 สู้ FX 8120 สบายๆ
ถ้าอนาคตต่อๆไป สำหรับผม มันอยู่ในห้องMarketแล้ว อย่าไปเครียด

[bongunza]

Phenom เริ่มจะหายไปจากตลาด มือ 1 แล้ว

เหลือแต่ FX ก็จัด FX ไปเลยครับ จขกท.

ถึงไม่แรง ถึงมันจะดูโหดร้าย แต่เชื่อว่าสักวันมันต้องตื่นจากการหลับไหลมาพร้อมกับความแรงแน่นอน

(กำลังฝันอยู่ 555+)

แต่หลายหัวมีดีที่มอง ๆ ตอนนี้คือเรื่อง Encode ได้เปรียบเรื่อง Clock สูงและหลายหัว

เล่นเกมเปิดหลายจอได้สบายกว่า Phenom

ปล. ส่วนตัวผมใช้ CPU เปิดหัว X6 1600T ประหยัดคุ้มค่าสุด FX รอ เจน 2 ล่ะกัน -0-

[Kiyomaro's]

ระวัง ลองแล้ว FX ติด อะไรก็ไม่รู้



เล่น Phenom ดีกว่า
ถ้ามี ตัง ซื้อใหม่ หุๆๆ

[1357lover]

ตอนแรกก็อยากจะใช้ Phenom ต่ออะนะ

แต่พอได้บอร์ด AM3+ มา อยากเล่น FX มากกว่า

[JOkerVirus]

ติดใจรึป่าว?55