ใครเคยใช้ cpu AMD Athlon64X2 4400+ ครับ มันดีมั๊ยครับ

[KRONGTHIP]

65nm ลากไปที่ 3.0 ครับ

[amed]

4000+ 10.5*200=2100
4200+ 11*200= 2200
4400+ 11.5*200=2300
ประมาณนี้นะครับ แต่ 4000+ ลองลากเล่นๆ 290*10 นิ่งๆเลย แต่ก็กลับมาใช้ที่ Auto Overclock ของ MB อยู่ 10.5*240= 2520 อย่างอื่น auto หมดไม่อยากขืนใจ CPU อยากใช้ไปนานๆ แค่นี้ก็เ่ท่า 4800+ แล้ว แต่อยากได้ 5000+ Black Edition เหมือนกัน ถ้าได้ Bonus 5 เดือนโดนแน่

[sang]

ขอบคุณครับ

[hamoy]

4000+ 10.5*200=2100
4200+ 11*200= 2200
4400+ 11.5*200=2300
ประมาณนี้นะครับ แต่ 4000+ ลองลากเล่นๆ 290*10 นิ่งๆเลย แต่ก็กลับมาใช้ที่ Auto Overclock ของ MB อยู่ 10.5*240= 2520 อย่างอื่น auto หมดไม่อยากขืนใจ CPU อยากใช้ไปนานๆ แค่นี้ก็เ่ท่า 4800+ แล้ว แต่อยากได้ 5000+ Black Edition เหมือนกัน ถ้าได้ Bonus 5 เดือนโดนแน่

แล้วตัวคูณของ 4800+ ละครับ
ท่านที่ใช่อยู่ลากได้กันเท่าไรหรอครับ
กะจะสอยตัวนี้ละครับ -*-

[digimontamer]

4800+ ความเร็ว 2.4 GHz ตัวคูณ 12 ครับผม
90 nm SOI ต้อง step หลังๆหน่ะครับ (step ที่ AMD เริ่มปล่อยพวก X2 6000+ ออกมา) เจ้า X2 6000+ ก็เป็น core Windsor เหมือนกันแต่คัดมาว่าวิ่งได้ 3.0 GHz ที่ Voltage ต่ำๆได้มันเลยไม่ร้อนเท่าไหร่ แต่ TDP ก็ล่อไป 125W เหมือนกัน ดังนั้นโอกาสได้พวกที่อยู่ร่วมอุทรกับ X2 5600+ หรือ X2 6000+ แต่เป็นแค่ X2 3800+ หรือ 4200+ จึงมีมากครับผม

65 nm SOI ข้อดีคือกินไฟต่ำกว่า แต่จะลากไกลๆไฟต้องถึงใจ

[hamoy]

อ่อครับ ขอบคุณหลายๆ ครับ
แล้วเจ้า 4800+ ผมว่าน่าจะลากได้ถึง 3 กลางๆ เลยมั้งครับ
กับบอร์ดNF6Gจะลากได้ประมาณไหนครับ

ปล.นี่ท่านอุ้ย พันทิพใช่ไหมครับ เพิ่งสังเกตุ

[sang]

90 nm กับ 65 nm ตัวใหนดีกว่าครับ แบบไม่ต้องลากครับ

[sicklab]

90 nm กับ 65 nm ตัวใหนดีกว่าครับ แบบไม่ต้องลากครับ

65กินไฟน้อยกว่า ร้อนน้อยกว่า