Athlon3500+ vs celeron420

[digimontamer]

จุดหนึ่งที่ทำให้จากเว็ป pc-cm คะแนนออกมาไม่หนีกันเยอะ อาจจะเพราะใช้ VGA ระดับไม่โหดมากนักหน่ะครับคือแค่ GF6600GT ในขณะที่ PConline ใช้ระดับ 7900GT หน่ะครับ
คือสำหรับผมใน single core ด้านเกมทั้งสองค่ายก็ไม่หนีกันมากนัก ปัจจัยคือการ์ดจอคุณแรงแค่ไหนและแรมเท่าไหร่มากกว่า
เหมือนเอาพวก E6750 กับ X2 6400+ มาวัดคะแนนด้านเกมกัน
ผลทดสอบใช้ GF8800Ultra ก็ให้ระยะ***งค่าหนึ่ง ใช้ X300SE ก็ให้ระยะ***งอีกค่าหนึ่งเป็นต้น

[Drunk]

http://www.pc-cm.com/modules.php?nam...owpage&pid=101

เขาเอา 3000+ VS 430 น่าจะใกล้เคียงกับคำถาม

ของ PC-CM ใช้ Athlon64 3000+ กับ C420 ตรงที่คล็อกเท่ากัน
ของ ท่าน Digimontamer ที่เอารูปมาโชว์ ก็ Athlon 3000+ กับ C420 นะครับ มันต่างกันตรงคล็อกที่ต่างกันมากมาย

จุดต่างน่าจะเป็นส่วนประกอบอื่นมากกว่า

ผมถึงบอกไงครับ ว่า ตกเป็นเหยี่อของเวปบางเวป ที่ต้องการชี้ทาง เพื่อจุดประสงค์ทางธุระกิจ และความเชื่อคน

[dewiez]

จับ Celeron BSEL Mod คับ
ถูกแรง กับบอร์ดถูกๆก็ไปได้

[Gep]

แบบนี้ก็แสดงว่า แกน Core2 ยังไม่ได้แรงไปกว่า แกน athlon ณ ปัจจุบัน อิอิ
แล้ว ถ้าแกน ฟีนอมออกมาล่ะ หุหุ งานนี้ มีเสียว

[Drunk]

แบบนี้ก็แสดงว่า แกน Core2 ยังไม่ได้แรงไปกว่า แกน athlon ณ ปัจจุบัน อิอิ
แล้ว ถ้าแกน ฟีนอมออกมาล่ะ หุหุ งานนี้ มีเสียว

หุหุ

[digimontamer]

coremicro ของ Intel มีศักยภาพที่ดีครับผม ตอนนี้ K8 จะสู้ได้สูสีควรมี real time clock มากกว่าซัก 400 MHz ครับผมในกรณี Dualcore

แต่สำหรับ K10 นั้นเรียกว่าสูสีด้วย real time clock พอๆกันเลยทีเดียวครับแม้แต่ Penryn ก็ตาม ปัญหาคือ Intel กด Penryn ได้ที่ real time clock สูงมากๆทีเดียวระดับ 3.0 GHz แต่ K10 ตัวแรงสุดที่จะออกได้ในปีนี้ยังวิ่งแค่ 2.6 GHz หน่ะครับ รุ่น 2.8 GHz จะออกในต้นปีหน้า

ถ้า Phenom แรงกว่า Barcelona ไม่มากการแย่งหมายเลขหนึ่งของ AMD น่าจะลำบากเพราะ real time clock ที่ต่ำกว่ามากนั้นเอง แต่ถ้า Phenom สามารถแรงขึ้นในอัตราก้าวกระโดดเมื่อเพิ่ม real time clock งานนี้สนุกแน่ๆ หุหุ

[boonx22]

เคยใช้อยู่ครับ 3500+ ก็แรงดีนะ เทสต์ 3D Mark รุ่นเก่าๆคะแนนยังใกล้ X2 เลยครับ
http://forums.overclockzone.com/foru...ad.php?t=33856