มือใหม่หัดขับ " รถไถ " FX8150+C5F+Water Cooling

[ZoLKoRn]

ลองมาให้ดูเล่นๆเมื่อเช้านี้ สำหรับคนชอบตัวเลขของ Reference Clock (ชื่อเป็นทางการของ AMD)หรือชื่อที่เราชอบเรียกกันว่า BUS
เปรียบเทียบกันระหว่างการเล่นแบบ ยกตัวคูณอย่างเดียว กับ เพิ่มบัสลดตัวคูณ ซึ่งแรมยังวิ่งเท่าๆกัน

Run #1

5.16GHz, 200MHz Ref-CLK, DDR3-2400MHz 7-11-7-28-1T, NB-2809MHz : X264FHD = 26.67fps


5.16GHz, 304MHz Ref-CLK, DDR3-2432MHz 7-11-7-28-1T, NB-2736MHz : X264FHD = 26.66fps


Run #2

5.17GHz, 200MHz Ref-CLK, DDR3-2400MHz 7-12-7-28-1T, NB-2809MHz : X264FHD = 26.70fps


5.16GHz, 304MHz Ref-CLK, DDR3-2432MHz 7-12-7-28-1T, NB-2736MHz : X264FHD = 26.75fps


สรุปแล้ว... ไม่มีประโยชน์และจากการลองจริงๆแล้วนั้น ผมรันหลายรอบกว่านี้มาก ผลที่ออกมามากน้อยแตกต่างกันไปตามแต่จังหวะ
แต่ที่สังเกตคือ การรันครั้งที่สอง fps จะสูงกว่าครั้งแรกเสมอ แต่พอครั้งที่สามไม่แน่นอนแล้วมากบ้างน้อยบ้าง แต่ที่น่าสนใจกว่าคือ
สำหรับอัตราทดแรมที่ 1:6 หากเล่น bus 200 จะได้แรมที่ 2400MHz กับเล่นแรมที่ 1:5.33 จะได้แรม 2133MHz และถ้าใช้
CL เท่าๆกัน ดูเหมือนว่าที่ 2133 เหนือกว่านิดๆ ตรงนี้น่าจะเป็นจากเรื่องของ Strap ไว้ได้ลองมากกว่านี้ เดี๋ยวจะเอามาบอกเล่าอีกทีครับ

[Guest]

ลองมาให้ดูเล่นๆเมื่อเช้านี้ สำหรับคนชอบตัวเลขของ Reference Clock (ชื่อเป็นทางการของ AMD)หรือชื่อที่เราชอบเรียกกันว่า BUS
เปรียบเทียบกันระหว่างการเล่นแบบ ยกตัวคูณอย่างเดียว กับ เพิ่มบัสลดตัวคูณ ซึ่งแรมยังวิ่งเท่าๆกัน

Run #1

5.16GHz, 200MHz Ref-CLK, DDR3-2400MHz 7-11-7-28-1T, NB-2809MHz : X264FHD = 26.67fps


5.16GHz, 304MHz Ref-CLK, DDR3-2432MHz 7-11-7-28-1T, NB-2736MHz : X264FHD = 26.66fps


Run #2

5.17GHz, 200MHz Ref-CLK, DDR3-2400MHz 7-12-7-28-1T, NB-2809MHz : X264FHD = 26.70fps


5.16GHz, 304MHz Ref-CLK, DDR3-2432MHz 7-12-7-28-1T, NB-2736MHz : X264FHD = 26.75fps


สรุปแล้ว... ไม่มีประโยชน์และจากการลองจริงๆแล้วนั้น ผมรันหลายรอบกว่านี้มาก ผลที่ออกมามากน้อยแตกต่างกันไปตามแต่จังหวะ
แต่ที่สังเกตคือ การรันครั้งที่สอง fps จะสูงกว่าครั้งแรกเสมอ แต่พอครั้งที่สามไม่แน่นอนแล้วมากบ้างน้อยบ้าง แต่ที่น่าสนใจกว่าคือ
สำหรับอัตราทดแรมที่ 1:6 หากเล่น bus 200 จะได้แรมที่ 2400MHz กับเล่นแรมที่ 1:5.33 จะได้แรม 2133MHz และถ้าใช้
CL เท่าๆกัน ดูเหมือนว่าที่ 2133 เหนือกว่านิดๆ ตรงนี้น่าจะเป็นจากเรื่องของ Strap ไว้ได้ลองมากกว่านี้ เดี๋ยวจะเอามาบอกเล่าอีกทีครับ

ของหมดกันอย่างไม่หน้าเชื่อ ผลเทสเมพๆ มาอีก ยิ่งหายากเข้าไปอีก

[l2ashies]

อยากขับเมพๆ แบบนี้มั่งจัง

[nanojung]

รอชมแบบสุดๆครับท่านซอล

[Guest]

รอชมเย็นๆ

[Parkey]

สงสัยจะขับแบบนี้

[Guest]

ผมเคยลงไปแล้ว ^^

[Parkey]

ผมเคยลงไปแล้ว ^^

หยึยซ้ำหรอเนี่ย

ดีนะไม่ใช่ห้องโซไซตี้

[ZoLKoRn]

เอาผลจากการไปลุยทุ่ง Futuremark มาฝากให้ชมกันสักนิด บวกกับทุ่งอื่นๆอีกนิดๆหน่อยๆ แต่เรื่องของเรื่อง
ไม่น่าไปลง AMD Windows Patch เลย คะแนนหลายๆอย่างหายไปพอสมควร เห็นมีเพิ่มมาอย่างเดียวคือ
X264 FHD เท่านั้นเอง ส่วนพวก 3DMark หายหมดเลย เซ็ง....










3D11 ลองกลับไปดูหน้าแรกคะแนนสูงกว่านี้อีกทั้งๆซีพียูน้อยกว่าตั้งแยะ



ทุ่งอื่นๆ...

CINEBENCH R10/R11


X264 FHD ลองเล่นๆกับแรม C6 ที่ 2032MHz


Vantage กับบัส 320 แรม DDR3-2560MHz 10-12-10-28-2T แต่ดันลืมโอการ์ดจอ กลับมารันอีกทีไม่ผ่านซะแล้ว เหอะๆ


สำหรับใครที่จะปั่นคะแนน Vantage นั้นดูเหมือนว่าเป็นอย่างเดียวที่ต้องการ Bus Speed หรือ Ref Clk ถ้าใช้บัส 200 คะแนนไม่มีเลย โดยเฉพาะ
คะแนน CPU จะหายไปครึ่งหนึ่งเลยทีเดียว น่าแปลกที่ว่าหายไปแบบครึ่งๆ ??? แตคะแนนการ์ดยังปรกติ...


โดยสรุปแล้วแม้ว่าคะแนนจะดูไม่น่ามองเท่าไหร่หากเทียบกับตัวเลขของความเร็ว แต่ถ้ามองที่ 3DMark 11 ซึ่งจะชัดเจนว่า ในการเล่นเกมส์ใหม่ๆ
แล้วตัว 3D11 พลังของซีพียูแทบจะไม่เกี่ยวข้องกับคะแนนมากนัก ซึ่งมีส่วนแค่ประมาณ 10% ดังนั้นตรงนี้ก็ชี้ให้เห็นเลยว่า ในการเล่นเกมส์
จริง FX ก็ยังทำได้ดีแน่นอน เพราะคะแนนของ 3D11 ที่ออกมาก็ไม่แตกต่างไปจากแพลทฟอร์ม Intel เลยแสดงว่าซีพียู FX ก็มีพลังพอที่จะ
ผลักพลังการ์ดได้ดีอยู่

ปล. ถ้าใครอยากได้ Windows Patch ไปลองก็บอกนะครับ เดี๋ยวจะอัพโหลดให้ แต่แนะนำว่าอย่าลองเลยครับ เหอๆ

[EXOSPECTRE]

เจ็ทโด้ น้าซอลสุดยอดมาก

[fordoff]

ขอถามแบบไม่รู้นะครับ ทำไมเค้าเรียก รถไถ ช่วยอธิบายหน่อยครับ อิอิ