ความรู้สึกจากการย้ายจาก intel มา AMD

[AMDev]

รู้จักอยู่ค่ายเดียวอ่ะ AMD เครื่องแรกประกอบเองตอน ม4 ก็ แอบหลอนxp2200
จนตอนนี้จะ 30 แล้วยังไม่รู้จักค่ายอื่นเลย มิน่าตอนเรียนอยู่มีสาวๆมารุมล้อมเพียบ สับรางแทบไม่ทัน เป็นเพราะ amd นี่เอง!!!

[Dej_SAVAGE]

ยินดีต้อนรับสู่ทางสว่างครับ

เห้นคนเล่นFXแล้วอยากเล่นFXมั่งล่ะ

[armb2m]

ผมก็จะย้ายจากINTELมาAMDละชุดหน้าแต่ครั้งนี้ย้ายNBจากintelมาเล่นAMDละลืนกว่าi5 2410mเยอะ ผมซื้อA6มาใช้การ์ดจอต่างกันเยอะพอสมควรครั้งหน้าPCคงจัดAMDเต็มขั้นละ

[EXOSPECTRE]

amd ยังทำ cpu สำหรับโน๊ตบุคยังไม่ดีพอครับ เรื่องโน๊ตบุคต้องให้ intel จริงๆ

[V-FrIeNd]

A6 A8 ในโน้ตบุ๊ค เดี่ยวนี้เขาดีแล้ว
ถึงประสิทธิภาพสู้ i7 ไม่ได้
แต่เทียบกับ i3 i5 สบายๆ แถมประหยัดไฟ+เย็นกว่า

[Client]

+1 เลยครับ

[worrawan]

รู้จักความแรงของ AMD ครั้งแรกตอนประกอบเครื่องที่ใช้อยู่เนี้ยเมื่อตอนม.4 ภูมิใจมากๆ ถึงไม่ใช่เงินของตัวเองก็เหอะนะ

หลังจากใช้ก็ไม่อยากย้ายไปไหนแล้ว กำลังเล็งๆโน๊ตบุคสักตัวก็คงจะเป็น AMD อีกละเพราะเคยลอง A4 แล้วติดใจว่าจะเล่น A8+การ์ดจอแรงๆหน่อย

[tawat_kun]

amd ยังทำ cpu สำหรับโน๊ตบุคยังไม่ดีพอครับ เรื่องโน๊ตบุคต้องให้ intel จริงๆ

ผมรู้สึกเหมือนกับว่า ไม่ใช่ว่าทำมาไม่ดีพอ
แต่เป็นผู้ผลิตโน๊ตบุคชอบทำอะไรแปลกๆ
ตัวอย่างเช่นวัสดุต่างๆ กับเครื่อง AMD ทำมาวัสดุไม่ค่อยจะดีเลย
พวกท่อทางนำความร้อนข้างในก็ไม่ค่อยจะมีประสิทธิภาพ
หรือว่าเห็นว่ามันเย็นเลยไม่ทำให้มันดีๆก็ไม่รู้

[Dej_SAVAGE]

amd ยังทำ cpu สำหรับโน๊ตบุคยังไม่ดีพอครับ เรื่องโน๊ตบุคต้องให้ intel จริงๆ

มันดีพอแต่กลไกการตลาดมันกดAMDไว้ครับ

[barnyam]

หา a8 กับการ์ดจอแรงๆไม่ได้เลย --'

[Drunk]

พี่เขาเคยเอา Notebook มาให้ลงเกมส์

เป็น i3 หรือ i5 จำไม่ได้ เป็น 2 คอร์ 4 เทรด

มันจะใช้งานตอนทำงานน้อยๆ แค่ เทรดที่ 1 กับ เทรดที่ 3 แค่สองเทรด

ส่วนอีกสองเทรด ไม่รู้มันจะเก็บไว้ทำไม สงสัยเห็นงานน้อยเลยขี้เกียจหลับ อิอิ

ถ้าซื้อโน๊ตบุค ก็จะเลือกเอา ไม่ A6 ก็ A8 เพราะว่าเล่นเกมส์แรงไม่กระตุกเหมือน โน๊ตบุคของอีกค่าย

[kiwanwat]

บอกตรงๆ ผมรอย้ายมาAMD ที่ผมผิดหวังคือแรงจากเดิมคือX6ไม่มากนัก FX-6 และFX-4ก็เช่นกัน คือแรงจากเดิมไม่มาก ราคาก็พอดีๆ แต่ช่วงนี้จะแพงหน่อย แพงเพราะเป็นของใหม่ มาแรกๆของจะน้อย ต้องรอสักพักให้ราคาเป็นปกติ มีเรื่องท่วม และของรุ่นเก่ายังไม่หมด เหล่านี้ทำให้แพง 8120 จริงๆ ราคาประมาณ6พันกลางๆ ส่วน 6100 กับ4100 ลดแล้วเข้าราคาปกติแล้ว ตามลิ้งนี้ครับ>>> http://www.overclockzone.com/forums/...B8%B2%E0%B8%97

สำหรับคนที่ไม่ยึดติดกับค่ายอย่างผม ต้องการความแรงที่เหมาะสม และความคุ้มค่าที่ต้องมี แต่ผมตั้งธงไว้ที่AMD แต่ความแรงยังไม่ถูกใจผมครับ ผมมองว่า 8150ราคา 8พันกลางๆ ควรจะแรงเท่ากับ2600K(2600K เริ่มขายเมื่อต้นปีคือเดือนมกรา)ครับ และ 8120 ควรจะแรงกว่า 2500K(2500K เริ่มขายเมื่อต้นปีคือเดือนมกรา) ถ้าไม่ได้เท่านี้ Ivyที่จะออก(เลื่อนไปอีกแล้วเป็รไตรมาส2-3ปีหน้า)อาจจะแรงทิ้งกันไป ไม่ได้สูสีกันแบบเบียดๆ ก็อาจจะหางกันเหมือน 1090Tกับ2500K เราต่างก็ซื้อCPUมาใช้งานครับ แต่ก็ต้องมีการเปรียบเทียบกันหมด เพื่อให้ได้ของที่เหมาะสมแก่เราทั้งในเรื่องเหตุและผล และเรื่องความถูกใจ สำหรับผมคงต้องรอIvy คงต้องมองอีกทีในเรื่องความแรง และความคุ้ม เพราะทั้งสองอย่างสำหรับผม มันตัดสินใจยากครับ AMD บางทีถึงแม้จะไม่แรงมาก แต่เมื่อดูราคาแล้วบ้างรุ่น(รุ่นเล็กๆ)นี่คุ้มมากมาย Intelรุ่นกลางๆข้อนสูง ความแรงก็มีพอสมควร แต่ราคาก็ถือว่าไม่ได้แพงเกินไป

ผมเป็นคนที่ซื้อแล้วใช้ยาวไม่เปลี่ยนไปจนกว่าเกมภาพสวยๆใหม่ๆปรับLowแล้วเล่นไม่ได้ หรือFPSตก ผมจะเปลี่ยน ผมจึงเลือกความแรง ที่ทำให้ผมต่ออายุในการเปลี่ยนเครื่องได้ แต่ก็ไม่ต้องการความแรงเมพอย่างSandy-E เพราะความคุ้มถ้าเอาไปเล่นเกมไม่มีเอาเสียเลย ผมคงไม่ได้ต้องการความแรงระดับนั้น เพราะถ้านำความแรงระดับนั้นมาเล่นเกมคงไม่คุ้ม แต่ถ้ามีงานที่ต้องการความแรงของเครื่องสูงมากๆ และงานนั้นได้กำไรดี พวกแรงเมพอย่างนั้นก็จะคุ้มขึ้นมา

ผมใช้ทั้งสองค่าย ถ้าค่ายไหนตอบโจทย์ผมได้ แต่ในใจผมเชียร์AMD อยากให้ทำCPUความแรงมาเบียดIntelมากๆแล้วขายถูกกว่าสักหน่อย ยอดขายAMDจะพุ่ง แต่ตอนนี้ความแรงของAMDเอง เมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นเก่าของตัวเองแล้วแรงขึ้นไม่มากแบบนี้ อาจจะแข่งความแรงกับIntelยาก อนาคตคงต้องรอดูต่อไป Ivyเลื่อนแล้ว เป็นไตรมาส2-3ปีหน้า ไตรมาส3ปีหน้ารถไถเจน2ออกพอดี แต่พูดถึงปัจจุบันดีที่สุด คือFXถ้าราคาเป็นปกติก็น่าเล่นครับ ผมขอหยุดรออีกสักพักใหญ่

[Zyxzenze]

^
เรื่องรุ่นโน้ตบุ๊คกับ AMD ต้องชี้แจงแบบนี้

- การตลาดมันขาย Intel เป็นหลัก ทำให้โน้ตบุ๊ครุ่นใช้ AMD ของยี่ห้อตลาดๆ เป็นรุ่นที่ดูแล้ว ธรรมดา บอดี้ตัวห่วยเกือบสุดหรือห่วยสุด ใส่โน่นใส่นี่มาก็น้อย เพิ่งเริ่มมาดูดีช่วง Turion/Phenom หลังๆ นี่แหละ แต่ก่อนสมัย AMD โดนจับใส่ชิพ nVidia Heat Cycle คนยังโทษซีพียูเลย ฮ่วย

- TurboBoost ของ Intel มันเป็นของมันอยางนั้นคือ เวลารัน TB จะปิด HT ทำให้เหลือแค่คอร์แท้ทำงานครับ แต่ TurboCORE ของ AMD มันจะ Boost ไปคอร์นึงแล้วที่เหลือก็ยังวิ่งตามปกติ แถม A4-A6-A8 ที่มี TurboCORE ยังมีความสามารถแฝงอีกเยอะ ไม่นับเรื่อง O/C

- เรื่องความลื่น ไม่ได้อวย ไม่ได้อะไรทั้งนั้น

a43k43.jpg

เทสต์สองเครื่องในรูป ตัวซ้าย i5-2410M+HD6730M Asus A43SA ตัวขวา A6-3400M+HD6720G2 ตัวขวาเบนช์มาร์กแพ้ทุกรายการ แต่ใช้งานลื่นสบายกว่าทุกอย่าง สลับแท็บเบราเซอร์ ทำงาน Encode แล้วก็ยังสวิทช์กลับมาเล่นเน็ตได้ลื่นๆ เล่นเกมเต็มจอสลับกลับมาแต่งภาพได้สบายๆ ก็อปปี้ไฟล์แล้วซีพียูยังไม่หน่วง ในขณะที่ i5 แค่ดิสก์ทำงานก็อืดเป็นเรือเกลือแล้ว เวลาทำอะไรมันจะเร็ว แต่พอสลับไปทำอย่างอื่นมันก็อืด เป็นคาแรกเตอร์ซีพียูอินเทลที่ผมไม่เคยชิน ชาตินี้ถ้าคาแรกเตอร์ยังเป็นอย่างนี้ ต่อให้ผลเบนช์มาร์กมันแพ้ผมก็ยังใช้ ยกเว้นเจอแอพเฉพาะทางที่ไปไม่เป็นจริงๆ ค่อยจัด Intel มาให้รองรับกับงาน ค่อยว่ากันอีกที

[Zyxzenze]

^
จะว่าไปก็ไม่ได้แพ้ทุกรายการหรอก ผมพิมพ์ไม่ดีเอง

ถ้าไม่ O/C คะแนนซีพียูไล่เลี่ยกัน ถ้าเบนช์ใหม่ๆ พวกเกมสามมิติ ตัวขวากินหมด เบนช์เก่าๆ ตัวซ้ายกินหมด (เพราะมันงงว่า AMD CF คืออะไรก็มี) ตัวซ้ายบูตไวกว่านิดๆ แต่หลังตัวขวาอัพ 2.11 ก็ไวเท่ากัน เรื่องแรมสูสี แต่อย่าลืมอีกเรื่อง ราคาต่างกันเกือบห้าพันบาท (ขนาดตัวซ้ายลดลงมาแล้วนะ ตอนออกมาพร้อมๆ กัน ราคาต่างกันประมาณหกพันห้า) ก็น่าคิดว่าอะไรคือการใช้งานจริง อะไรคือตัวเลขไว้โชว์ แค่นั้นแหละครับ ง่ายๆ เลย

[V-FrIeNd]

^
เรื่องเบนซ์มาร์ค ขอค้านๆ
3DMark11 น่าจะชนะ อิอิอิ

เอาเรื่องแบตด้วยสิครับ อิอิ

บางคนยังติดภาพลักษณ์ AMD เก่าๆอยู่ ในโน้ตบุ๊ค ถึงย้ายมาใช้ AMD ใน Desktop แล้วก็ตาม
ตั้งแต่ C-50 E-350 A4 A6 A8 เค้าพัฒนาแล้ว ทั้งเรื่องการประหยัดไฟ อุณหภูมิ(จริงๆก็ดีขึ้นมากตั้งแต่ Turion II Phenom II)
จะติก็ตรงไม่มีผู้ผลิตไหน ใส่รุ่นดีๆมาสักที เห็นดีสุดก็เนี่ย ประมาณสองหมื่น