หลังจากรอคอย AMD FX กันมานาน หลังการเปิดตัวและรีวิวต่างๆ พวกท่านรู้สึกกันยังไง?

[KarooKKooK]

จงชาบู แต่ตรูเข็ดแล้ว



เอาไปเทียบกับ 980X เพื่อ???

ok handbrake เอ็งสู้ 2600K ได้ งานอื่นหละ ???

ผมว่ามันประหลาด

Cinebench เนี่ย ต่อให้ 2600K ลากสุดหลอด ลากจนไม่เหลือตัวคูณให้ลาก ยังจะสู้ 980X เดิมๆไม่ได้เลยนะครับ...

แล้วนี่ทำไมวีดีโอบอกว่า 8150 ชนะ 980X ใน Cinebench ไปได้...

วีดีโอผิดหรือมั่วหรือเปล่า...

[ARKAM16]

ยังไงสะ 4กับ6 คอ ก็ยังคุ้มอยู่ เเค่8คอลอไปก่อน
ยังไงบอด AM3+ อยู่เเล้ว

[Parona]

ผมว่ามันประหลาด

Cinebench เนี่ย ต่อให้ 2600K ลากสุดหลอด ลากจนไม่เหลือตัวคูณให้ลาก ยังจะสู้ 980X เดิมๆไม่ได้เลยนะครับ...

แล้วนี่ทำไมวีดีโอบอกว่า 8150 ชนะ 980X ใน Cinebench ไปได้...

วีดีโอผิดหรือมั่วหรือเปล่า...

ผมว่ามั่วครับ 980x ตามไปดูรีวิวมา ได้ 8.98 เกือบๆ 9 นั่นเองอุแม่เจ้าาา

โอเค เกมไม่เถียง เฟรมเรทเท่า 980x กันที่ความละเอียดสูงๆ ก็การ์ดจอมันเท่ากันนี่ฝ่า

Cinebench แล้วดูตอนท้ายแต้ม 5.43 มันเป็น i5 2500k ซะงั้น เฮ้อออ เป็นแต้มของ i5 2500k จริงๆตามไปถึงรีวิวเลย

แล้วเรื่องแรมอีก อีกค่ายได้ 1333 ตัวเองใช้ 1600 ขี้โกงงงงงง

จับโกหกได้เพียบเลยวุ้ย

[artzuzaa]

ผมว่าตอนนี้ถ้าเรามองว่ามันไม่แรงก็คงผิดหวังกันหมดครับ แต่เราลองมามองว่า เทคโนโลยีใหม่ของ AMD ระบบโมดูลนี่ จะมีใครมองว่าเป็นข้อดีแล้วกรุยทางสายใหม่บ้าง

คิดครับ คิดเหมือนท่านทุกอย่างเลย เพราะผมก้อเชียร์ amd และหวังไว้สูงมาก ๆ ครับ ( เชื่อกราฟว่าจะสามารถสู้ตัว 980x ได้ด้วยซ้ำ ) แต่เริ่มมาหวังน้อยลง ก็ตั้งแต่ เริ่มติดโรคเลื่อนแหละครับ เพราะว่าคิดดูสิ เวลาตั้งกี่เดือน เหยียบปี ซะด้วยซ้ำ แต่ก็ไม่สามารถ กรุยทางสายใหม่แบบท่านว่า ได้สำเร็จ สำหรับผมแล้ว ( ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ ) 8 core ย้ำนะครับ ว่า 8 core แต่ทำไมทำได้แค่สู้ หรือ เหนือกว่า i5 2500k ได้เพียงนิดหน่อยเอง ที่ผมน้อยใจมาก ๆ เลย คือ น้อยใจกับการรอคอย ก็คือว่า สิ่งที่ amd ทำได้ดี ก็คือ cinebench 11.5 แต่เมื่อดู preview แล้ว ก็ได้แต่คิดในใจอ่ะครับ ว่านี่มันอะไร นี่คือ 8 core แน่หรอ ? แต่ก็ไม่เป็นไรครับ ก็ในเมื่อใจมันรักนี่นะ จะให้ทำไงได้ ได้แต่เป็นกำลังใจครับ ( ยังแอบหวังนะครับ ว่าแรงแซงทางโค้ง i7 ถ้าเป็นแบบนั้นจริง แพงกว่าอีกค่าย ผมก็ยอมเก็บเงินซื้อครับ )

ป.ล. แต่นี่มันคือเรื่องจริงหรอครับ นี่มันคือเรื่องจริงใช่มีั้ย bulldozer ในฝัน ทำได้แค่เหนือกว่า ตัวเก่า นิดหน่อย T^T

[artzuzaa]

AMD !!! สู้โว้ยยยยยยยยยยยยยยย !!!

[Parona]

พูดจริงๆนะถ้ายอมลงราคาเหลือซัก 6000-7000 ยังพอจะมีคนสนใจบ้าง ผมละคนนึง

แต่นี่เปิดมา 8000+ แล้วนี่อะไรกันสู้ 2500K ราคา 7000 ยังไม่ได้

แถมกินไฟกว่า X6 ที่ Full load ถึงจะประหยัดกว่าหน่อยที่ Idle ก็นะ

ไม่เป็นไร ต้นปีหน้าลุ้นกราฟฟิก 7000 series ต่ออีก หวังว่าจะไม่วืดแบบนี้นะ เซงแทนนักลงทุนแฮะ แต่หุ้น AMD ขึ้นนะ

[KarooKKooK]

พูดจริงๆนะถ้ายอมลงราคาเหลือซัก 6000-7000 ยังพอจะมีคนสนใจบ้าง ผมละคนนึง

แต่นี่เปิดมา 8000+ แล้วนี่อะไรกันสู้ 2500K ราคา 7000 ยังไม่ได้

แถมกินไฟกว่า X6 ที่ Full load ถึงจะประหยัดกว่าหน่อยที่ Idle ก็นะ

ไม่เป็นไร ต้นปีหน้าลุ้นกราฟฟิก 7000 series ต่ออีก หวังว่าจะไม่วืดแบบนี้นะ เซงแทนนักลงทุนแฮะ

ราคาเปิดก็ประมาณ 7000 นั่นแหละครับ 240 เหรียญ


ส่วน i5 2500K ยังสู้ X6 ตัวเก่าไม่ได้เลยครับ

[XP_armor]

ผมก็ไม่ได้ผิดหวังกับ Bulldozer อยู่แล้วล่ะครับ เพราะบอกตรงๆ ว่า ผมไม่ได้หวังว่ามันจะแรงเลย

เซนท์ของผมมันบอกได้เลยครับว่า รายนี้ออกมา แป๊กชัวร์ จะสังเกตได้ว่า ที่ผ่านมา ผมไม่เคยพูด ไม่เคยอวย มีแต่ห้ามมวย เวลาดราม่าก่อนของออกมา... ที่เหลือ ผมก็ออกความเห็นในใจผมในตอนนั้นไม่ได้หรอกครับ

ที่ผมมั่นใจว่า AMD คราวนี้ทำออกมาแป๊กแน่ๆ ผมสังเกต 2 อย่าง คือ

1. มันเลื่อนแล้วเลื่อนอีก แสดงถึงความไม่มั่นใจที่จะเอามันมาวางตลาด

2. พอผมรู้สเปกว่า 8150 มีความถี่เดิมๆ 3.6 GHz Turbo ได้ถึง 4.2 GHz ผมยิ่งมั่นใจใหญ่ว่า รายนี้มาแล้ว แป๊กชัวร์ๆ

เพราะ การเพิ่มความถี่ให้สูงขนาดนั้นมาจากโรงงาน ในใจผมคิดอยู่แล้วครับว่า มันต้องทำออกมาเพื่อชดเชยอะไรบางอย่างแน่นอน ก็เลยคิดว่า ประสิทธิภาพต่อ Core ต่อความถี่ คงไม่หนี Phenom II แน่ๆ ก็เลยอัด Core เข้ามาให้ได้ 8 Core และเพิ่มความถี่ให้มากๆ เผื่อประสิทธิภาพต่อ Core อาจจะเพิ่มขึ้น โดยที่ประสิทธิภาพต่อความถี่อาจจะเท่าเดิม ซึ่งการที่ AMD ออกมาแนวนี้ ผมว่ามันไม่ใช่แล้วล่ะครับ ตรงกันข้าม ถ้า AMD ระบุสเปกมาว่า FX 8120 1.8 GHz , FX 8150 2.2 GHz ผมถึงจะมั่นใจได้ว่า มันต้องเป็นอะไรที่ใหม่ถอดด้ามอย่างแน่นอน นั่นสิครับ จึงจะเข้า Concept เครื่องยนต์ดีเซลของแท้ ใช้รอบต่ำ แต่ให้ประสิทธิภาพสูง

ด้วยความที่ผมไม่ได้คาดหวังอะไรจากมัน แต่ผมก็ยังคงติดตาม ผมก็คิดแล้วครับว่า งานนี้ Bulldozer อาจจะไม่ชนะ Sandy แน่ๆ แต่พอมาอ่าน Review เข้าจริงๆ ก็ต้องบอกว่า มันทำออกมาได้ต่ำกว่าที่ผมคาดไว้เสียอีกครับ แพ้กระทั่ง Phenom II X6 ก็ไม่ต้องคุยกับ Sandy แล้วล่ะครับ

Core ก็มากกว่า ความถี่ก็สูงกว่า แต่ราคาก็อีกเรื่องนึง (เห็นแบบนี้แล้ว สำหรับผม ให้ FX8150 ขาย 6000 บาท ผมยังไม่เอาเลยครับ)

ถามว่าชอบ AMD มั๊ย ผมชอบนะ พูดกันตรงๆ ผมเอียงไปทาง AMD อยู่แล้วล่ะครับ... ผมก็ยืนยันคำเดิม ถ้าเป็นคอมพิวเตอร์ของผม ถ้าไม่จำเป็นจริงๆ Intel จะไม่ได้เงินไปจากผม

ผมก็ไม่มีอะไรมากครับ ก็ยอมรับไปสิครับว่า ช่วงนี้ AMD แป๊กจริงๆ คิดว่าเล่น Gen นี้ไม่คุ้ม ก็ไม่ต้องเล่น ใช้ของเก่าไปก่อน เก็บเงินรอลุ้น Gen หน้าอีกที แค่นี้เองแหละครับ สบายใจ.....

[KarooKKooK]

ความจริงแล้ว ถ้าใช้คอร์ของ Phenom เดิม แต่เพิ่มเป็น X8 แล้วเพิ่มความถี่เป็น 3.6 GHz

ผมว่าชนะได้แม้แต่ i7 990X เลยนะนั่น...

[Ikaris]

ความจริงแล้ว ถ้าใช้คอร์ของ Phenom เดิม แต่เพิ่มเป็น X8 แล้วเพิ่มความถี่เป็น 3.6 GHz

ผมว่าชนะได้แม้แต่ i7 990X เลยนะนั่น...

คอร์ของ Phenom II ลดขนาดเหลือ 32nm เพิ่มคอร์เป็น X8 เพิ่มช่องทาง Hypertransport ให้เป็นเหมือน QPI ใส่คำส่ังใหม่ๆ เข้าไป
จากนั้นเพิ่ม clock เป็น 3.6
I7 990x โดนเตะกระจาย

[KarooKKooK]

เอาจริงๆ ด้วยแนวคิดแบบ tick-tock

AMD ควรจะลดขนาด die ของ Thuban ก่อนเปลี่ยนสถาปัตยกรรมจริงๆนั่นแหละ...

เพราะอย่างน้อยๆ มันก็ช่วยเตรียมตัวให้กระบวนการผลิตก่อนเข้าสู่สถาปัตยกรรมใหม่ เพราะถ้าเปลี่ยนทีเดียวสองอย่างพร้อมกันอาจเกิดปัญหาในการผลิตได้

[abha1234]

งานนี้ AMD ขาดทุนเละแน่

จงชาบู แต่ตรูเข็ดแล้ว



เอาไปเทียบกับ 980X เพื่อ???

ok handbrake เอ็งสู้ 2600K ได้ งานอื่นหละ ???

"ฝันโคตรไกลไปไม่ถึง"

[zephyrus07]

อยากแสดงความคิดเห็นมั่ง (เห็นลายเซ็นแล้วอย่าเพิ่งไล่ตีเค้านะ ) ยาวหน่อยแต่เพื่อให้ชาว AMD มีกำลังใจ

อันนี้ความคิดเห็นและความเข้าใจส่วนตัวจากที่ไปอ่าน Review มา ถ้า AMD ไม่โฆษณาตัวเองซะโอเว่อร์ หรือใช้คำกำกวมให้เกิดความคาดหวังจากผู้บริโภคมากเกินไป
คาดว่าแฟนๆ AMD จะปลื้มมากๆ อย่างน้อยก็เป็นนิมิตหมายที่ดีว่า AMD มีอะไรใหม่สดจริง มาอีกแล้ว ผมว่ามันเป็นเทคโนโลยีที่ใหม่จริงๆนะ (ตื่นเต้นแทน^^)
เพียงแต่อะไรๆ ยังไม่รองรับ ให้มันวิ่งได้เต็มฝีเท้านัก ผล test เลยออกมาป่วยๆไปหน่อย = = ผมคิดว่าเค้าน่าจะใช้ คำโฆษณา ว่า First CPU 4-Module มากกว่า
เพราะ 8 core นี้มันไม่ใช่ 8 core แท้ๆอ่ะ เนื่องจากดูลักษณะการทำงานแล้วเหมือนดัดแปลง ต่อยอดจาก SMT หรือ HT ของ Intel ให้ประสิทธิภาพสูงขึ้นมากกว่า

คือ เทียบง่ายๆ (เอาภาษาคนทั่วไปเข้าใจง่ายสุดๆ กันเลยนะ)
SMT (Simultaneous Multi-Threading) หรือ Hyper Threading ที่เราคุ้นกันดีจาก Intel
ยกเอา Core i7 2600k 4C/8T มาเป็น Example case ใน i7 ดังกล่าว จะมีองค์ประกอบต่อไปนี้

--> ห้องทำงาน 4ห้อง ---> คนงาน 4 คน ผู้ช่วย 4 คน--> มีอุปกรณ์ทำงานเหมือนกันทั้ง 4 ห้อง
--> ทั้ง 4 คน ในแต่ละคนทำได้ 2 งาน โดยงานที่2 จะเป็นงานง่ายๆที่ช่วยเหลืองานหลัก อาจใช้เท้าช่วยเขี่ย คอหนีบโทรศัพท์ ปากพูด มือเขียน อะไรทำนองนั้น
--> เมื่อมีงานหลักเข้ามาพร้อมกัน2งาน แต่ละคนจะทำงานช้าลงราวๆ 40-50% เพราะต้องปวดหัว อึน มึน งง แยกประสาทจัดลำดับงาน
--> ผู้ช่วยของแต่ละคน จะรับงานมาทำได้ เพียงงานเดียว และเป็นงานเฉพาะทางด้วยในความเร็วคงที่

สรุป หากไม่มีงานเฉพาะทาง(งานที่ใช้ AVX น่ะ) หรืองานง่ายๆ(ข้อมูลตรรกะ เลขทศนิยม)
4คนนี้จะทำงานหลัก(ข้อมูลตรรกะ เลขจำนวนเต็ม)ตาแหก เพราะมีแค่ 4 คน(Processor Unit) นั่นเอง

CMP (Chip Multi-Processing) ของใหม่จาก AMD
ยกเอา AMD FX 8150 BE 4M/8T มาเป็น Example case ใน AMD ดังกล่าว จะมีองค์ประกอบต่อไปนี้

--> ห้องทำงาน 4ห้อง ---> คนงาน 8 คน ผู้ช่วย 4 คน --> มีอุปกรณ์ทำงานเหมือนกันทั้ง 4 ห้อง
--> ทั้ง 8 คน แต่ละคนทำได้ 1 งาน แต่ทำได้เต็มที่เหมือนกัน โดยแยกจากกันอิสระ
--> เมื่อมีงานพร้อมกันทั้ง 2 คนใน 1 ห้องทำงาน จะทำงานช้าลง 20% เพราะต้องแย่งผู้ช่วยกัน
--> ผู้ช่วยในแต่ละห้องจะเมพหน่อย เพราะรับงานเฉพาะทางมาทำได้พร้อมกันสูงสุด 2 งานแต่ความเร็วการทำงานจะเหลือครึ่งเดียว

สรุป ได้เปรียบกว่ามากพอสมควร เพราะมีตั้ง 8คน(Processor Unit) ตั้งหน้าตั้งตาทำงานเดียวได้อย่างเต็มที่(ไม่จับปลาสองมือ)
หากไม่มีปัญหาเรื่อง Software ยังไม่รองรับ เพิ่งเกิดยังมึนอยู่ บลาๆๆๆ แล้ว ดูกันตามเนื้อผ้าจริงๆ แล้ว
AMD 4M/8T น่าจะได้เปรียบกว่า i7 4C/8T พอควรเลยหล่ะ
แถมยังน่าจะพอไปฟัดกับ 6C/12T ได้ด้วย (เพราะอะไรเอา Case Intel ด้านบนไปแปลงเป็น 6C/12T ดูน่าจาเข้าใจ)

ส่วนที่ไม่เรียกว่า CPU 8C/8T นั้น เพราะองค์ประกอบยังไม่ครบสมบูรณ์แบบขนาดนั้น(แต่ถ้าเป็นแบบนั้นก็ดูไม่ค่อยคิดไปนะ อีกทั้งคงซดไฟโฮก ถ้ามาเต็มองค์ขนาดนั้น)
แต่นี่แหล่ะ ผมคิดว่า คือจุดประสงค์ของ AMD ที่ต้องการพัฒนา CPU เสมือน 8core ออกในรูปแบบที่แรงและใช้ทรัพยากรทางเทคโนโลยีและพลังงานคุ้มที่สุด

ปล.ใครจะไปรู้ อาจจะแป๊กเหมือน GTX400 Series ตอนแรกทั้งเลื่อน ทั้งเลท ทั้งร้อน จากนั้นกลับมาหยั่งกะพลุแตก ใน GTX500Series นะเอ้ออ

[topnacrab]

Cpu ที่คุ้มค่าที่สุดกลายมาเป็น X6 สินะ

[Dej_SAVAGE]

AMD น่าจะต่อยอดPhenomII x6เป็นPhenom III x8 ก็ได้ สถาปัตยกรรมเดิม ลดขนาด เปลี่ยน memcontrollerให้รองรับบัสแรมได้สูงขึ้น ผมว่าน่าจะแรงเอาเรื่องอยู่นะ