Originally posted by ballzaba
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
3600+ 65 nm หรือ 3800+ 90 nm ดีอ่ะ?
Collapse
X
-
เป็นผมก็จะ 3600+ คล็อกนิดๆเหมือนกันครับ แรมก็บัสแรงกว่าผมว่าเผลอๆ 65nm. คล็อกน้อยๆ
ตามที่ท่านด้านบนกล่าว ซัก10% แรงก่ากันแล้วเผลอยังเย็นกว่า 90nm. เดิมๆอีกครับ
แถมอันที่จริง 3600+ นี่ไปไกลว่า 10%อีกครับ ไม่ต้องสุดเอาแบบชิวๆผมว่า 20% ไงก็สบายๆ
240*9.5 = 2.28 GHz. เองผมเห็นตัวนี้ คนอื่นไปไกลเหมือนกันนา แต่ 90nm. มันได้น้อยอะ
ในความรู้สึกถ้าใช้ AMD ต้องคล้อกซักหน่อยอะเพราะนิดเดียวมันก็เห็นผลแล้วอะครับ อิ อิ
ป.ล. หรือว่าผมใช้ Presscott เนี่ย เลยคิดว่า 90nm.มันร้อน 555+
Comment
-
ผมมี X2 3600+ 65nm (ตัวฮิตในปัจจุบัน) กะ X2 3800+ 90nm (ตัวอดีตโคดฮิต) เท่าที่ลองใช้มา แทบไม่รู้สึกว่ามันจะเร็วกว่ากันตรงไหน ถ้าเรื่อง o/c ก็เร็วขึ้นมานิดนึง แต่ถ้าเอามาใช้งานหนักๆ X2 3600+ จาดีกว่าตรงที่มันเย็น + ถ้าเทียบราคาจะคุ้มกว่า
ป.ล. เอามาใช้งานหนักๆ ใช้เดิมๆก็ได้ ไม่ต้อง o/c แล้ว มันจะได้อยู่นานๆ
Comment
-
บอกวิธีทำหน่อยซิคะ
Originally posted by Zepherous View Postผม 3600+ อีกคน เอ้า
ผมไม่คล็อกครับ แต่เพิ่มบัส ให้แรมมันวิ่ง 667 แต่มันไปวิ่ง677 แทน(ประมาณนี้และ เกินมาประมาณ 10MHz ได้) ปรับมาแค่นี้ ใช้ Cool 'n Quiet ไม่มีปัญหา
Comment
-
เข้าไบออสครับ
ปรับที่เมนู Advance ครับ
เลือกความเร็วแรมเป็น DDR667 หรือตามที่ใส่อยุ่ แต่แรมมันจะไม่เต็ม (เช็คจาก CPU-Z อ่านได้เท่าไรก็*2 เข้าไป เช่น ดูมาได้ 333MHz ก็คูณ2 คือ666 คือ667 อะแหละ) ให้เพิ่มCPU Freqency ทีละนิด และใช้CPU-Z ดู จนแรมมันเต็ม667 หรือเต็มตามที่เราใส่เช่น 533 667 800 ครับ
http://www.overclockzone.com/zolkorn...STA/index2.htm
Comment
Comment