HT 3.0 ต่างจาก HT 1.0 อย่างไรครับ

[toi]

ซีพียูตัวเดียวกันใส่บอร์ด 1.0 กับ 3.0
อยากเห็นผลทดสอบ แรงต่างกันมากไหมครับ

[overheat]

เร็วกว่า แรงกว่า แล้วก้ลากได้ไกลกว่า
รู้แค่นี่อ่าคับ

รอท่านเทพมาตอบอีกที

[s.krohlek]

ใช้งานเปิดเน็ตฟังเพลง ยังไม่ต่างครับ แต่เล่นเกมต่างพอควร

[LittleWiz]

HT (HyperTransport)
V. 1.0 วิ่งที่ 1000 MHz อัตราการส่งข้อมูล อยู่ที่ 2000 Mega Transfer (ddr)
V. 3.0 ปกติ วิ่งที่ 2600 MHz อัตราการส่งข้อมูล อยู่ที่ 5200 Mega Transfer (ddr)
แต่ CPU ของ AMD วิ่งที่ 2000 MHz 16 Bit Link
ขณะที่ ตัว HyperTransport V. 3.1เอง มี BandWidth กว้างสูงสุด ถึง
3.2 GHz 32 bit Link Width อัตราส่งข้อมูลสุงสุด อยู่ที่ 51.2 GB/s
เป็นสองเท่าของ QPI ของ Intel วิ่งที่ 3.2 GHz เท่ากัน แต่ Max. Aggregate Bandwidth อยู่ที่ 25.6 GB/s

Credit http://en.wikipedia.org/wiki/HyperTransport

[dethesis]

สรุปมันคือ BandWidth ไม่เกี่ยวกับความเร็วใช่ไหมเนี้ย ประมาณว่าถนนกว้าง

[LittleWiz]

สรุปมันคือ BandWidth ไม่เกี่ยวกับความเร็วใช่ไหมเนี้ย ประมาณว่าถนนกว้าง

มันคือ Bus ชนิดหนึ่ง ที่ใช้แทน FSB ค่ะ
ยิ่งกว้าง้ท่าไหร่ (MHz เยอะเท่าไหร่) ก็ยิ่งรับส่งข้อมูลได้เยอะเท่านั้น
นึกภาพง่ายๆ เปรียบ VGA เป็นเมือง เมืองหนึ่ง HT คือทางด่วน และ CPU คือ เมืองอีกเมืองหนึ่ง
ยิ่งทางด่วน (HT) มาเลนกว้างเท่าไหร่ (MHz เยอะๆ) ก็สามารถรองรับจำนวนรถ (ข้อมูลที่รับส่งระหว่าง VGA กับ CPU) ได้เยอะขึ้นเท่านั้น

http://en.wikipedia.org/wiki/Front-side_bus

[Guest]

มันคือส่งผ่าน ระหว่าง CPU กับ VGA เหรอครับ

มาหาความรู้ -*-

[LittleWiz]

รับส่งข้อมูลจาก North Bridge ไป CPU ค่ะ
แต่ก่อน Memory Controller ของ AMD ก็อยู่ใน North Bridge ด้วย ตามรูปเลยค่ะ
แต่เดี๋ยวนี้ ได้มีการนำ Memory Controller เข้าไปไว้ใน CPU แล้ว ดังนั้น เจ้า HT เนี่ย ก็เลยมีหน้าที่รับส่ง ข้อมูลจาก Graphic Card (หรือ On Borad Graphic Card) และข้อมูลจากพวก HDD USB PCI ต่างๆ จะถูกส่งมายัง North Bridge อีก ที Bus ที่ใช้ส่งข้อมูล ระหว่าง South Bridge มา North Bridge AMD เรียกว่า A Link Express 2 (ถ้าจำไม่ผิด) ทาง intel เรียก DMI ค่ะ

[nonthanan]

มีHT แล้วก็ต้องมีL3ครับ

[pann]

LittleWiz <<<< god is a girl

[Guest]

LittleWiz <<<< god is a girl

ยกนิ้วให้ด้วย นานๆเจอ ญ เก่งทางด้านนี้

[LittleWiz]

มีHT แล้วก็ต้องมีL3ครับ

ก็แน่นอนล่ะค่ะ เพราะ ข้อมูลที่ รับส่งผ่าน HT มันต้องมาพักที L3 ก่อน
แต่ก็ไม่จำเป็นว่า มี HT แล้ว ต้องมี L3 เสมอไป
เราใช้ AMD Athlonx2 5600 ไม่มี L3 ก็มี HT เหมอืนกัน แต่เป็น V1.0 (แอบประหยัดไฟด้วย)

[boyro]

แม่มดน้อย ข้อมูลแน่นจริงๆ

ฟามรู้ทั้งนั้น จดๆๆๆๆ

[Inspiral]

HT สำหรับผมสำคัญกว่า FSB อีกครับ

ยิ่ง CPU หลายๆคอร์ ใครอัด HT ได้เยอะ จะเห็นได้ชัดเลยว่า ทำงานหลายอย่างได้ลื่นกว่ามาก


FSB ผมคิดว่าทำให้ทำงานอย่างใดอย่างนึงได้เร็ว แต่ถ้าทำได้หลายๆอย่างพร้อมกันได้ดี ผมว่าต้องอัด HT ครับ

HT 1.0 กับ 3.0 ต่างกันเยอะครับ

ที่ HT1.0 จะอัดได้สูงสุด 2000MT/s ในขณะที่ HT3.0 อัดได้ 5200MT/s (ไม่นับการโอเวอร์คล็อกนะครับ

บางคนอัดไป 6000MT/s ก็มี (ก็คือ HT 3000Mhz)

[LittleWiz]

HT สำหรับผมสำคัญกว่า FSB อีกครับ

ยิ่ง CPU หลายๆคอร์ ใครอัด HT ได้เยอะ จะเห็นได้ชัดเลยว่า ทำงานหลายอย่างได้ลื่นกว่ามาก


FSB ผมคิดว่าทำให้ทำงานอย่างใดอย่างนึงได้เร็ว แต่ถ้าทำได้หลายๆอย่างพร้อมกันได้ดี ผมว่าต้องอัด HT ครับ

HT 1.0 กับ 3.0 ต่างกันเยอะครับ

ที่ HT1.0 จะอัดได้สูงสุด 2000MT/s ในขณะที่ HT3.0 อัดได้ 5200MT/s (ไม่นับการโอเวอร์คล็อกนะครับ

บางคนอัดไป 6000MT/s ก็มี (ก็คือ HT 3000Mhz)

ใช่แล้วค่ะ เพราะว่า
FSB ใน intel ตระกูล Core Pentium Celeron มันรวมทั้ง IO Traffic และ Memory Traffic ไปด้วย ทาง AMD เล็งเห็นแล้วว่า เทคโลโลยี CPU ปัจจุบันมีการ พัฒนาอย่างก้าวกระโดด ในขณะที่ ระบบ Bus กลับไม่ค่อยมีการพัฒนา เมื่อ CPU ประมวลผลได้ไวขึ้น ความเร็วสูงขึ้น แต่ ต้องมารอ FSB ทำให้ CPU ไม่สามารถใช้งานได้เต็มที่ เกิดปัญหาคอขวด AMD จึงได้ก่อตั้งสมาคม HyperTransport ขึ้นมา ร่วมกับองค์กรชั้นนำ เพื่อคิดค้นพัฒนาระบบ Bus ให้ ก้าวตามทัน CPU http://www.hypertransport.org/

อีกนิดส์ค่ะ ถ้าจำ ไม่ผิด จะอัด HT ได้มากแค่ไหน ก็ได้ไม่เกิน NB Freq. ใช่ไหมคะ