ถ้าตั้ง cpu ประมาณ 3.4 NB/HT 2000 กับ 3.2 NB/HT 2500

[NoCoke]

ถ้าตั้ง cpu ประมาณ 3.4 NB/HT 2000 กับ 3.2 NB/HT 2500

คำถามคือ ตั้งแบบใหน ระบบโดยรวมจะทำงานดีกว่ากันครับ

คือผมใช้โปรแกรมทดสอบต่างๆ ไม่ค่อยเป็น เลย อยากถามผู้รู้ทุกท่านครับ

ขอบคุณครับ

[max_ro]

ผมว่า 3.2 NB/HT 2500

น่าจะทำงานได้ดีหว่าครับ

[Error_Pc]

เหอๆ ผมว่ามันไม่มีกฎตายตัวนะครับ
cpu วิ่งไปสูงมาก อาจต้องลด ht ลงมาก็ได้

[NoCoke]

^
^นี่ละครับ ผมจึง สงสัย

ถ้า Cpu วิ่งที่ความเร็วมากๆ แต่ NB/HT น้อย
มันจะเกิดอาการวิ่งติดขัดอ่ะเปล่า อ่ะครับ

[niCe_guY]

โดยส่วนตัวชอบ NB สูงครับ

[Error_Pc]

^
^นี่ละครับ ผมจึง สงสัย

ถ้า Cpu วิ่งที่ความเร็วมากๆ แต่ NB/HT น้อย
มันจะเกิดอาการวิ่งติดขัดอ่ะเปล่า อ่ะครับ

อันนี้ไม่ทราบจริงๆครับ เพราะการส่งข้อมูล มันเร็วมาก(มันอาจติดที่ความรู้สึกมากกว่า แบบว่าหลอนตัวเอง) ถ้าตัดการเทสออกไป ผมคิดว่า ท่านต้องใช้งานเองละครับ ว่าชอบ แบบใหน แต่ผมว่ามันจะไม่ต่างกันนะครับ
สรุปคืออยู่ที่ความชอบและใช้งานได้ดีที่สุดเป็นหลักครับ

[IX]

ส่วนตัว ผมว่า NB สูงเร็วเห็นๆเลยครับ

[wikorn]

ถ้าตั้ง cpu ประมาณ 3.4 NB/HT 2000 กับ 3.2 NB/HT 2500

คำถามคือ ตั้งแบบใหน ระบบโดยรวมจะทำงานดีกว่ากันครับ

คือผมใช้โปรแกรมทดสอบต่างๆ ไม่ค่อยเป็น เลย อยากถามผู้รู้ทุกท่านครับ

ขอบคุณครับ

.ใช้งานจริงๆดูซิครับ ถ้าใช้แล้ว ไม่รู้สึกว่า อะไรมันต่างเลย เร็วเท่าเดิม ช้าเท่ากัน
ไม่ว่าอะไรมันจะสูงกว่า ก็ไม่มีความหมายครับ

คอมมันต้องใช้งานจริงๆได้ และได้งานออกมาแบบ จับต้องได้สัมผัสได้ครับ
เอาง่ายๆ อันใหนเล่นเกมส์ลื้นกว่า ก็อันนั้นแหละครับ

[aurajack]

ทดสอบด้วยการใช้งานจิงเลยคับผม

ชอบอันไหนก็ จัดไป เลยครับ ^^

[NoCoke]

คิดว่า NB ลื่นดีครับ แต่มันร้อน

เลยอยากถามว่า โปรแกรมทดสอบ ต่างๆ แบบใหน มัน ดีต่อระบบ มากกว่า

[deedocmtc]

GHz = ความเร็วที่เราขับ

HT , NB = ถนนที่ให้เราขับรถ

ถ้าขับรถเร็ว ถนนเล็ก ขับได้ไม่สะดวก แถมรถติดก็ไปได้ช้า

แต่.. ถ้าถนนกว้าง แต่ขับช้า มันก็พอๆกัน..

ฉะนั้น!!!!! @3.4 NB,HT2500+ อิอิ 55+

[banknow]

NB เยอะ มันร้อนมาก นะ หิหิ

[SCM]

ชอบ NB ครับ

[kingmax]

http://overclockzone.com/tor_za/year_2009/06/k10_ht_nb/index.htm

จบข่าวครับ ลองดูครับ