Tweet
AMD Athlon X2 ที่เห็นในตลาดมีสองรุ่น คือรุ่น Windsor (ก่อน 2006) กับรุ่น Brisbane (2007 เป็นต้นมา) ความแตกต่างคือ Windsor ใช้เทคโนโลยี 90 ไมครอน ส่วน Brisbane ใช้เทคโนโลยี 65 ไมครอน ผมไปเดินพันทิพย์เมื่อวานก็ยังเห็นมีขายปนๆกันทั้งสองรุ่น และราคาพอๆกัน
ข้อสังเกตุที่เห็นได้ง่ายคือ รุ่น Windsor จะใช้ความถี่ต่ำกว่า แต่มี cache มากกว่ารุ่น Brisbane เช่น รุ่น 5600+ ถ้าเป็น Windsor จะมีความถี่ 2.8 GHz มี cache 1024 KB ส่วน Brisbane ใช้ความถี่ 2.9 GHz แต่มี cache แค่ 512 KB เป็นต้น การที่รุ่น Windsor ช้ากว่าหน่อย แต่มี cache มากกว่า น่าจะมี performance ใกล้เคียงกับ Brisbane จึงขายโดยให้เป็น code เดียวกัน
คำถาม ถ้าเราซื้อเอาไป overclock รุ่นไหนดีกว่ากัน
ในแง่พลังงานนั้นทราบแน่นอนว่า Windsor กินไฟมากกว่า Brisbane แต่ถ้ามองในแง่ของการทำ overclock รุ่นไหนจะ overclock ได้มากกว่า หรือทนกว่า ในประเด็นนี้ผมยังไม่เคยเห็นข้อมูลเปรียบเทียบ อยากเปิดประเด็นความเห็น เพราะการที่ Windsor มีเส้นวงจรหนากว่า แม้จะกินไฟมากกว่าและควรจะร้อนกว่า แต่ความหนาของเส้นวงจรอาจจะมีข้อดีในแง่การทนทานต่อการเพิ่ม clock ก็เป็นได้
ข้อสังเกตุที่เห็นได้ง่ายคือ รุ่น Windsor จะใช้ความถี่ต่ำกว่า แต่มี cache มากกว่ารุ่น Brisbane เช่น รุ่น 5600+ ถ้าเป็น Windsor จะมีความถี่ 2.8 GHz มี cache 1024 KB ส่วน Brisbane ใช้ความถี่ 2.9 GHz แต่มี cache แค่ 512 KB เป็นต้น การที่รุ่น Windsor ช้ากว่าหน่อย แต่มี cache มากกว่า น่าจะมี performance ใกล้เคียงกับ Brisbane จึงขายโดยให้เป็น code เดียวกัน
คำถาม ถ้าเราซื้อเอาไป overclock รุ่นไหนดีกว่ากัน
ในแง่พลังงานนั้นทราบแน่นอนว่า Windsor กินไฟมากกว่า Brisbane แต่ถ้ามองในแง่ของการทำ overclock รุ่นไหนจะ overclock ได้มากกว่า หรือทนกว่า ในประเด็นนี้ผมยังไม่เคยเห็นข้อมูลเปรียบเทียบ อยากเปิดประเด็นความเห็น เพราะการที่ Windsor มีเส้นวงจรหนากว่า แม้จะกินไฟมากกว่าและควรจะร้อนกว่า แต่ความหนาของเส้นวงจรอาจจะมีข้อดีในแง่การทนทานต่อการเพิ่ม clock ก็เป็นได้
Comment