เริ่มงง กับ FSB ของ AMD ใครรู้ช่วยสอนผมที งง

[estrellas]

ตอนนี้สูงสุดมีที่ 4000MHz. ครับ
แต่ เสปค HT3.0 เนี่ยทำได้ 5200

รอกลาง ๆ ปีน่าจะเห็นนะ 5200 เนี่ย

Bus AMD เป็น Hypertransport bus
เป็น Bus แบบ bi-directional กล่าวคือ อย่าง Bus 3600MHz.
หมายถึง ไป 1800MHz. กลับ 1800MHz.
คือหนึ่งสัญญาณนาฬิกา มันไปกลับพร้อม ๆ กัน

ของ intel เป็น Front Side Bus
เป็น Bus แบบ Single Direction คือ bus 1666MHz.
ในสัญญาณนาฬิกา ลูกไซน์เวฟ ลูกบนส่งออก ลูกล่างส่งเข้า สลับไปมาอย่างนี้
แต่ Front Side Bus กำลังจะเลิกใช้หันมาใช้ Bi-direction เหมือน AMD ใน i7

อยากรู้เรื่องมากขึ้นลองดู www.hypertransport.org นะ

ตามท่าน ultrabird ครับ
5200Mhz หรือ 2600Mhz เป็นสเป้คของ HT 3.0 สำหรับรองรับ Phenom รุ่นใหม่ๆ ที่ยังมาไม่ถึงครับ

[nemesismars]

ตอนนี้สูงสุดมีที่ 4000MHz. ครับ
แต่ เสปค HT3.0 เนี่ยทำได้ 5200

รอกลาง ๆ ปีน่าจะเห็นนะ 5200 เนี่ย

Bus AMD เป็น Hypertransport bus
เป็น Bus แบบ bi-directional กล่าวคือ อย่าง Bus 3600MHz.
หมายถึง ไป 1800MHz. กลับ 1800MHz.
คือหนึ่งสัญญาณนาฬิกา มันไปกลับพร้อม ๆ กัน

ของ intel เป็น Front Side Bus
เป็น Bus แบบ Single Direction คือ bus 1666MHz.
ในสัญญาณนาฬิกา ลูกไซน์เวฟ ลูกบนส่งออก ลูกล่างส่งเข้า สลับไปมาอย่างนี้
แต่ Front Side Bus กำลังจะเลิกใช้หันมาใช้ Bi-direction เหมือน AMD ใน i7

อยากรู้เรื่องมากขึ้นลองดู www.hypertransport.org นะ

ขอเสริมท่าน ultragoft นะครับ เห็นมันสอดคล้องกันพอดี
คือบทความนี้ผมเอามาจากในเว็ปอื่นนะครับ แต่จำไม่ได้แล้วว่าเว็ปไหน ^^

เพราะหน่วยมันไม่เท่ากันครับ
AMD คิด Systembus เป็น MT
Intel คิดเป็น MHz
Intel System bus = AMD Sysytem bus/2
เพราะฉะนั้น HT bus ของ AMD มาตรฐานจึงอยู่ที่ 1GHz (200x5)
ส่วน Intel นั้นจะมีหลาย bus ตั้งแต่ 800 (200x4) -1600 (400x4)
สังเกตว่าตัวคูณ Intel น้อยกว่าเพราะเป็น quadpump ส่วนของ AMD นั้นปรับได้
ปัจจุบัน AMD Phenom รับ System bus ได้สูงสุด 5200 MT หรือ คิดเป็น 3.6GHz FSB
เพราะ AMD นั้นตัวคูณ FSB มากกว่าจึงไม่ต้องไปบ้าดัน FSB โดยตรงเหมือน Intel ครับ

จุดเด่นที่ AMD Phenom กิน Intel ขาด คือ AMD Phenom เป็น CPU แบบ Cuad Core ของแท้ ( ต่างจาก Intel Cuad Core ที่ใช้ CPU แบบ 2 คอร์ 2 ตัว บนไดน์แผ่นเดียวกัน โดยใช้ FSB เป็นตัวติดต่อระหว่าง CPU 2ตัวบน 1ไดน์ ทำให้เกิดปัญหาคอขวด )

ในขณะที่ AMD Phenom ใช้ HyperTransport ในการติดต่อสื่อสารกันได้อย่างอิสระ ระหว่าง คอร์ต่าง ๆ และหน่วยความจำภายในเครื่อง

ความแตกต่างระหว่าง 4 คอร์ของแท้กับ 2 คอร์คู่

ในขณะที่ Intel ของเรายังคงใช้วิธีลักไก่ใช้ 2 คอร์สองตัวมาใส่ในไดน์เดียวกันแล้วเรียกมันว่า Quad Core จริงๆก็ไม่ผิด แต่ว่าประสิทธิภาพที่ได้นี่สิ มันจะใช่ 4 คอร์จริงๆเร้อ ปัญหามันอยู่ตรงนี้ครับ ตรงที่ซีพียูแบบ 2 คอร์นั้นแต่ละคู่จะเชื่อมกันแบบปกติ แต่ระหว่างคู่ทั้งสองจะใช้ Front side bus เป็นตัวสื่อสารระหว่างกันแทน ซึ่งวิธีการแบบนี้ทำให้เกิดปัญหาคอขวดอย่างแรง AMD ออกแบบคอร์ของตนเอง แบบใหม่โดยแต่ละคอร์นั้นสามารถติดต่อสื่อสารกันได้อย่างอิสระ AMD ใช้ระบบ Internal System Request Quest Crossbar ในการให้แต่ละคอร์ติดต่อสื่อสารถึงกัน เชื่อมต่อกับระบบหน่วยความจำ หรือเชื่อมต่อไปยังซีพียูตัวอื่นผ่านระบบ HyperTransport ในกรณีนี้เราจึงไม่ต้องกังวลเรื่องของ Front side bus และปัญหาคอขวดอีกต่อไป

ก่อนหน้านี้ระบบ Dual Core ซึ่งมี 2 คอร์ในซีพียู 1 ตัวนั้น ไม่ค่อยเป็นปัญหามากนัก แต่หากเพิ่มคอร์เข้าไปอีก ปัญหาเรื่อง Front side bus ที่วิ่งได้ไม่เร็วพอจะทำให้เกิดปัญหาคอขวดขึ้นมาได้อย่างง่ายดาย และนี่คือเหตุผลที่ว่าทำไม Intel จึงเปลี่ยนระบบของตัวเองไปเป็น FB-DIMMs ในระบบเซิร์พเวอร์ ซึ่งก็มีปัญหา Multi-core/ Multi-CPU เช่นเดียวกัน แม้ว่า สถาปัตยกรรม Core จะต้องการแบนวิธน้อยกว่า Pentium NetBurst แต่เมื่อเทคโนโลยีกำลังก้าวไปสู่ DDR3 แล้ว คอร์ที่เพิ่มเข้ามาใหม่ ก็ต้องได้รับการดูแล (เป็นอย่างดี) เช่นกัน

AMD กลับไม่เจอปัญหาเหล่านี้แม้ว่าจะเพิ่มคอร์เข้าไปอีก เพราะแต่ละคอร์ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมบนระบบ HyperTransport ในแต่ละซีพียูสามารถเข้าถึงหน่วยความจำได้อย่างอิสระซึ่งทำให้เราได้รับการ ขยับขยายความเร็วของ DDR2 จากเดิม 800MHz ไปเป็น 1066MHz เพื่อแก้ปัญหาตรงนี้

ระบบ SSE แบบ 128 บิต พร้อมระบบคำนวณเลขทศนิยมแบบ 36 บิต เฉพาะ AMD อัพเดตระบบ SSE ให้สามารถประมวลผลได้แบบ 128 บิต แคช L1 นั้นก็ได้ถูกอัพเกรดไปเป็น 128 บิตเพื่อให้ควรคู่กับ L2 เช่นเดียวกัน ในขณะที่ Quad Core ของอินเทลนั้นแค่ 64 บิตเท่านั้นเอง นั่นหมายความว่า AMD สามารถทำงานได้เร็วกว่า Intel ถึง 2 เท่าสัญญาณนาฬิกาเมื่อเทียบกันเลยทีเดียว นอกจากนี้ระบบคำนวณเลขทศนิยมก็ได้รับการอัพเดตให้สามารถคำนวณได้ถึง 36 บิต ในขณะที่ (อีกแล้ว) ของ Intel นั้นยังคงมีแค่ 32 บิตแบบแชร์กันระหว่างจำนวนเต็มและเลขทศนิยม เป็นไงครับเห็นความแตกต่างอย่างเหนือชั้นหรือยัง ระบบ SSE4 ใน Phenom นั้นได้รับการอัพเกรดเช่นเดียวกับ Penryn ของ Intel ซึ่งระบบนี้ได้รับการสนับสนุนจาก Divx เวอร์ชั่น 6.22 อีกด้วย

[tor_Za]

แต่เคยอัด HT กับ NB บน Phenom II ตอนๆเมาก็ได้ 2700-2800 (5400 - 5600) แล้วอ่ะ

แต่เมาจัดทำ LN2 หกใส่บอร์ดซะงั้นบอร์ดแต๊ปไปเลย อิอิ

ไวว่างๆจะลองใหม่ อิอิ

ปล.ตอนนี้ก็เมา

[tor_Za]

ตามท่าน ultrabird ครับ
5200Mhz หรือ 2600Mhz เป็นสเป้คของ HT 3.0 สำหรับรองรับ Phenom รุ่นใหม่ๆ ที่ยังมาไม่ถึงครับ

รุ่นใหม่ๆ ก็จะอยู่ที่ประมาณ 2000 (4000) อยู่สำหรับรุ่นใหญ่ ถ้ารุ่นเล็กๆเด็กๆก็ 1800 (3600) เช่นเคย

สาเหตุที่ชิพเช็ตซี่รี่ 7 ของ AMD ออกแบบสเป็ก HT มาถึง 2600 (5200) นั้น ก็มาจากว่า ชิพเซ็ตนั้นออกแบบมาก่อน CPU AMD K10 (Phenom) ด้วยซ้ำครับ ซึ่ง Phenom รุ่นแรกที่วางขายนั้น
มาหลังเมนบอร์ดซี่รี่ 7 AMD แล้วมันก็มี HT แค่ 1800 (3600)

ปล.ถ้าอ่านไม่รู้เรื่อง PM มาบอกด้วยนะ จะได้มาแก้ แบบว่าตอนนี้เมาโคตรๆ ไม่รู้ขับรถถึงบ้านได้ไง อิอิ

[niCe_guY]

อืม....

[estrellas]

รุ่นใหม่ๆ ก็จะอยู่ที่ประมาณ 2000 (4000) อยู่สำหรับรุ่นใหญ่ ถ้ารุ่นเล็กๆเด็กๆก็ 1800 (3600) เช่นเคย

สาเหตุที่ชิพเช็ตซี่รี่ 7 ของ AMD ออกแบบสเป็ก HT มาถึง 2600 (5200) นั้น ก็มาจากว่า ชิพเซ็ตนั้นออกแบบมาก่อน CPU AMD K10 (Phenom) ด้วยซ้ำครับ ซึ่ง Phenom รุ่นแรกที่วางขายนั้น
มาหลังเมนบอร์ดซี่รี่ 7 AMD แล้วมันก็มี HT แค่ 1800 (3600)

ปล.ถ้าอ่านไม่รู้เรื่อง PM มาบอกด้วยนะ จะได้มาแก้ แบบว่าตอนนี้เมาโคตรๆ ไม่รู้ขับรถถึงบ้านได้ไง อิอิ

ขอบคุณที่ช่วยชี้แจงครับ

ระวังหน่อยนะครับ เมาไม่ขับ กลับรถเพื่อนดีกว่า

[KingYojimbo]

ฟามรู้ใหม่ๆ ครับ ดันไปแรงๆ
ไอ้เจ๊ทโด้ก็อปเทคโนโลยีของ AMD นี่เอง

[Myhunsa]

โอ้ ได้ไรเยอะแยะเลย กำลังจะย้ายค่าย เก็บตังๆ ดัน...........

[khunngern]

ปูสื่อรอ

[tab_za]

ขอเสริมท่าน ultragoft นะครับ เห็นมันสอดคล้องกันพอดี
คือบทความนี้ผมเอามาจากในเว็ปอื่นนะครับ แต่จำไม่ได้แล้วว่าเว็ปไหน ^^

เพราะหน่วยมันไม่เท่ากันครับ
AMD คิด Systembus เป็น MT
Intel คิดเป็น MHz
Intel System bus = AMD Sysytem bus/2
เพราะฉะนั้น HT bus ของ AMD มาตรฐานจึงอยู่ที่ 1GHz (200x5)
ส่วน Intel นั้นจะมีหลาย bus ตั้งแต่ 800 (200x4) -1600 (400x4)
สังเกตว่าตัวคูณ Intel น้อยกว่าเพราะเป็น quadpump ส่วนของ AMD นั้นปรับได้
ปัจจุบัน AMD Phenom รับ System bus ได้สูงสุด 5200 MT หรือ คิดเป็น 3.6GHz FSB
เพราะ AMD นั้นตัวคูณ FSB มากกว่าจึงไม่ต้องไปบ้าดัน FSB โดยตรงเหมือน Intel ครับ

จุดเด่นที่ AMD Phenom กิน Intel ขาด คือ AMD Phenom เป็น CPU แบบ Cuad Core ของแท้ ( ต่างจาก Intel Cuad Core ที่ใช้ CPU แบบ 2 คอร์ 2 ตัว บนไดน์แผ่นเดียวกัน โดยใช้ FSB เป็นตัวติดต่อระหว่าง CPU 2ตัวบน 1ไดน์ ทำให้เกิดปัญหาคอขวด )

ในขณะที่ AMD Phenom ใช้ HyperTransport ในการติดต่อสื่อสารกันได้อย่างอิสระ ระหว่าง คอร์ต่าง ๆ และหน่วยความจำภายในเครื่อง

ความแตกต่างระหว่าง 4 คอร์ของแท้กับ 2 คอร์คู่

ในขณะที่ Intel ของเรายังคงใช้วิธีลักไก่ใช้ 2 คอร์สองตัวมาใส่ในไดน์เดียวกันแล้วเรียกมันว่า Quad Core จริงๆก็ไม่ผิด แต่ว่าประสิทธิภาพที่ได้นี่สิ มันจะใช่ 4 คอร์จริงๆเร้อ ปัญหามันอยู่ตรงนี้ครับ ตรงที่ซีพียูแบบ 2 คอร์นั้นแต่ละคู่จะเชื่อมกันแบบปกติ แต่ระหว่างคู่ทั้งสองจะใช้ Front side bus เป็นตัวสื่อสารระหว่างกันแทน ซึ่งวิธีการแบบนี้ทำให้เกิดปัญหาคอขวดอย่างแรง AMD ออกแบบคอร์ของตนเอง แบบใหม่โดยแต่ละคอร์นั้นสามารถติดต่อสื่อสารกันได้อย่างอิสระ AMD ใช้ระบบ Internal System Request Quest Crossbar ในการให้แต่ละคอร์ติดต่อสื่อสารถึงกัน เชื่อมต่อกับระบบหน่วยความจำ หรือเชื่อมต่อไปยังซีพียูตัวอื่นผ่านระบบ HyperTransport ในกรณีนี้เราจึงไม่ต้องกังวลเรื่องของ Front side bus และปัญหาคอขวดอีกต่อไป

ก่อนหน้านี้ระบบ Dual Core ซึ่งมี 2 คอร์ในซีพียู 1 ตัวนั้น ไม่ค่อยเป็นปัญหามากนัก แต่หากเพิ่มคอร์เข้าไปอีก ปัญหาเรื่อง Front side bus ที่วิ่งได้ไม่เร็วพอจะทำให้เกิดปัญหาคอขวดขึ้นมาได้อย่างง่ายดาย และนี่คือเหตุผลที่ว่าทำไม Intel จึงเปลี่ยนระบบของตัวเองไปเป็น FB-DIMMs ในระบบเซิร์พเวอร์ ซึ่งก็มีปัญหา Multi-core/ Multi-CPU เช่นเดียวกัน แม้ว่า สถาปัตยกรรม Core จะต้องการแบนวิธน้อยกว่า Pentium NetBurst แต่เมื่อเทคโนโลยีกำลังก้าวไปสู่ DDR3 แล้ว คอร์ที่เพิ่มเข้ามาใหม่ ก็ต้องได้รับการดูแล (เป็นอย่างดี) เช่นกัน

AMD กลับไม่เจอปัญหาเหล่านี้แม้ว่าจะเพิ่มคอร์เข้าไปอีก เพราะแต่ละคอร์ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมบนระบบ HyperTransport ในแต่ละซีพียูสามารถเข้าถึงหน่วยความจำได้อย่างอิสระซึ่งทำให้เราได้รับการ ขยับขยายความเร็วของ DDR2 จากเดิม 800MHz ไปเป็น 1066MHz เพื่อแก้ปัญหาตรงนี้

ระบบ SSE แบบ 128 บิต พร้อมระบบคำนวณเลขทศนิยมแบบ 36 บิต เฉพาะ AMD อัพเดตระบบ SSE ให้สามารถประมวลผลได้แบบ 128 บิต แคช L1 นั้นก็ได้ถูกอัพเกรดไปเป็น 128 บิตเพื่อให้ควรคู่กับ L2 เช่นเดียวกัน ในขณะที่ Quad Core ของอินเทลนั้นแค่ 64 บิตเท่านั้นเอง นั่นหมายความว่า AMD สามารถทำงานได้เร็วกว่า Intel ถึง 2 เท่าสัญญาณนาฬิกาเมื่อเทียบกันเลยทีเดียว นอกจากนี้ระบบคำนวณเลขทศนิยมก็ได้รับการอัพเดตให้สามารถคำนวณได้ถึง 36 บิต ในขณะที่ (อีกแล้ว) ของ Intel นั้นยังคงมีแค่ 32 บิตแบบแชร์กันระหว่างจำนวนเต็มและเลขทศนิยม เป็นไงครับเห็นความแตกต่างอย่างเหนือชั้นหรือยัง ระบบ SSE4 ใน Phenom นั้นได้รับการอัพเกรดเช่นเดียวกับ Penryn ของ Intel ซึ่งระบบนี้ได้รับการสนับสนุนจาก Divx เวอร์ชั่น 6.22 อีกด้วย

เพราะอย่างนี้ไงผมถึงใช้ AMD เทคโนโลยีสดดี ไม่กั๊ก แถมราคาถูก

คะแนนเทสทันก็แค่ขยะ

[N_Pro]

เพราะอย่างนี้ไงผมถึงใช้ AMD เทคโนโลยีสดดี ไม่กั๊ก แถมราคาถูก

คะแนนเทสทันก็แค่ขยะ

+1

[moohunter]

fyo

[ยองยองซอย]

RM-75 วิ่ง 2000
ของผม RM-74 วิ่ง 1800 เอง

ราคาเท่ากัน - -"

[deedocmtc]

จดโล๊ด!

[เปรียญธรรม๓ประโยค]

ความรู้ๆๆ บันทึกเข้าสมอง อิิอิ