AMD ใส่ AVX-512 เข้ามาทำไมค่ะ มีประโยชน์อย่างไรระดับผู้บริโภค

[THEFOOL]

AVX-512 จำเป็นสำหรับชิปเซ็ตสำหรับผู้บริโภคหรือไม่

ชุดคำสั่ง AVX-512 จะเพิ่มขนาดของรีจิสเตอร์ของ CPU เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ การเพิ่มประสิทธิภาพนี้ทำให้ซีพียูประมวลผลตัวเลขได้เร็วขึ้น ทำให้ผู้ใช้สามารถเรียกใช้อัลกอริธึมการบีบอัดวิดีโอ/เสียงด้วยความเร็วที่เร็วขึ้น
ที่กล่าวว่าการเพิ่มประสิทธิภาพนี้สามารถสังเกตได้เฉพาะเมื่อคำสั่งที่กำหนดไว้ในโปรแกรมได้รับการปรับให้เหมาะกับชุดคำสั่ง AVX-512
ด้วยเหตุนี้ สถาปัตยกรรมชุดคำสั่ง เช่น AVX-512 จึงเหมาะสำหรับปริมาณงานของเซิร์ฟเวอร์ และชิปเซ็ตระดับผู้บริโภคสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องใช้ชุดคำสั่งที่ซับซ้อน เช่น AVX-512
https://www.makeuseof.com/what-is-av...el-killing-it/

[THEFOOL]

[micronz]

นักปั่นกระทู้การ์ดแดงกลับมาและ มาปั่นห้องนี้แหละ โซนร้างไปเยอะเหมือนกันตั้งแต่เหมือง
แต่เดี่ยวโซน วีจีเอคงคึกคัก การืดราคาลงแล้วรึเปลี่า

[THEFOOL]

ไปหาอ่านเจอละ ว่าทำไม intel สั่งปิด AVX-512

Intel บังคับให้ผู้ผลิตมาเธอร์บอร์ดปิดการใช้งาน AVX-512 รองรับซีพียู Alder Lake ทั้งหมดผ่าน BIOS ที่กำลังจะมีขึ้น



ซีพียูเดสก์ท็อป Intel Alder Lake จะสูญเสียคำสั่ง AVX-512 ด้วย BIOS หลักถัดไปจากผู้ผลิตเมนบอร์ด


ในขณะที่ Alder Lake ของ Intel ซีพียูไม่ได้ระบุอย่างเป็นทางการเพื่อรองรับคำสั่ง AVX-512 ซึ่งสามารถเปิดใช้งานได้โดยการปิดการใช้งานคอร์’Gracemont’ที่มีประสิทธิภาพ และปล่อยให้แกน’Golden Cove’ทำงานอยู่ ซึ่งให้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเล็กน้อยและประสิทธิภาพสูงกว่าคำสั่ง AVX2 มาตรฐาน แม้ว่า E-cores จะมีข้อดีของตัวเองในด้านปริมาณงาน แต่ดูเหมือนว่าคำสั่ง AVX-512 จะมีประสิทธิภาพที่สูงกว่าด้วยเช่นกัน

Igor’s Lab รายงานว่า Intel ได้สั่งให้ผู้ผลิตเมนบอร์ดยกเลิกการรองรับ AVX-512 บน Alder Lake CPUs ผ่านการอัพเดต BIOS ที่จะเกิดขึ้น

Igors Lab อธิบายว่าคำสั่ง AVX2 มาตรฐานมีคุณลักษณะการควบคุมปริมาณความร้อนที่เข้มงวดมากในชิปไฮบริดทั้งหมด

การล็อกด้วยความร้อนส่งผลให้มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาจำกัด และเหตุผลที่ระบุไว้คือเพื่อหลีกเลี่ยงการเสื่อมสภาพของการย้ายอิเล็กตรอนภายในชิปใหม่ ขณะนี้มีบางระบบที่สามารถกดนาฬิกาสูงสุด 5.2 GHz ของชิปได้เนื่องจากเค้นเหล่านี้ เนื่องจากพีซีจำนวนมากไม่มีความเย็นเพียงพอ ที่จะกดนาฬิกาสูงเหล่านั้น

โชคดีที่มี มีวิธีแก้ปัญหาสำหรับอุปสรรค AVX ทั้งสองนี้แล้ว การควบคุมปริมาณ AVX2 และการนำ AVX-512 ออก

https://br.atsit.in/th/?p=179177

google แปลไทยกันเอาเองนะ

[ssk]

ดักไว้ก่อน

เพื่อใช้สถาปัตย์กรรมล้าหลัง
เลียนแบบ SKYLAKE-X ไง

[micronz]

ดักไว้ก่อน

เพื่อใช้สถาปัตย์กรรมล้าหลัง
เลียนแบบ SKYLAKE-X ไง

Avx 512 มีดียังไงท่าน
แซวๆๆ ฮา เลยคําสั่งนี้

[THEFOOL]

นึกถุง อดีต
AMD Ryzen ไม่มี AVX-512 แจ้งเกิดไม่ได้นะคะ แจ้งเกิดไม่ได้นะคะ แจ้งเกิดไม่ได้นะคะ

ปัจจุบัน
AMD Ryzen 7000 โกงเพราะมี AVX-512 ทำให้ผลทดสอบดีเกินไป
เพราะ Intel Gen 12 Alder Lake ได้ปิดการประมวลผลคำสั่ง AVX-512 นี้ไป 5555555+

ใครก็ได้อธิบายที จ้า

[micronz]

นึกถุง อดีต
AMD Ryzen ไม่มี AVX-512 แจ้งเกิดไม่ได้นะคะ แจ้งเกิดไม่ได้นะคะ แจ้งเกิดไม่ได้นะคะ

ปัจจุบัน
AMD Ryzen 7000 โกงเพราะมี AVX-512 ทำให้ผลทดสอบดีเกินไป
เพราะ Intel Gen 12 Alder Lake ได้ปิดการประมวลผลคำสั่ง AVX-512 นี้ไป 5555555+

ใครก็ได้อธิบายที จ้า

ได้ สิ
AVX 512 มัน เพนฟุลเดธจริงๆๆๆ นะ ตามข่าวท่าน SSK มา
แต่ amd ไม่ได้มองเช่นนั้นและ ความสัมพันธุ์ สองบริษัทอินเทล
อยากได้ อินฟินิตี้เฟรบิค ข่าวลือนะอาจผิดพลาดบอกก่อน เอเอ้มดี ก็อยากได้ AVX512
คำสั่งที่กำลังจะตายไปให้ เอเอ้มดีใช้ มันจะ ปลดล้อคผูกขาดครับ ตรงนี้ วินๆๆ ทั้งคู่

[ssk]

ก็รถมันยาวขึ้น จะเรียก 2+2 2 Module ยังไงล่ะ AVX-2 2 ชุด
กับ AVX-512 อันใหนมันจะดูว้าวกว่าล่ะครับ อีกอย่างมันช่วยให้ใช้
FUNCTION X86 ได้ทั้งชุด ไม่ต้องแปลงน่ะ เพราะ AMD มันอิง X86
ขืนเปลี่ยนไปใช้แบบ ARM ทั้งที่ยังไม่พร้อมก็ตายแบบ FX พอดี
แหม่กำลังมาถูกทางดีๆ เลี้ยวลงป่าอีกแหล่วพี่น้อง


ถึงโครงสร้างจริงๆมันจะเหมือน Variable Lenght แบบ ARM ก็เถอะ
แต่ อิง AVX-512 เซฟชีวิตกว่า ในวินาทีนี้

อันนี้จำขี้ปากเกรียนใน Reddit มานะ

[micronz]

ก็รถมันยาวขึ้น จะเรียก 2+2 2 Module ยังไงล่ะ AVX-2 2 ชุด
กับ AVX-512 อันใหนมันจะดูว้าวกว่าล่ะครับ อีกอย่างมันช่วยให้ใช้
FUNCTION X86 ได้ทั้งชุด ไม่ต้องแปลงน่ะ เพราะ AMD มันอิง X86
ขืนเปลี่ยนไปใช้แบบ ARM ทั้งที่ยังไม่พร้อมก็ตายแบบ FX พอดี
แหม่กำลังมาถูกทางดีๆ เลี้ยวลงป่าอีกแหล่วพี่น้อง


ถึงโครงสร้างจริงๆมันจะเหมือน Variable Lenght แบบ ARM ก็เถอะ
แต่ อิง AVX-512 เซฟชีวิตกว่า ในวินาทีนี้

อันนี้จำขี้ปากเกรียนใน Reddit มานะ

55 ความรู้ครับท่าน รอชมเทสต์ ตัวไหนมี AVX512 มั่งว่าน่าจะพุ่ง
ตอนนี้ดูอินเทลเล่นเกมส์ บางเกมสื ปิดหัวเล่น มอง 7700X คุ้มขึ้นมาทันที
หัวเล็กไม่มี ถ้า avx512 มาช่วยในเกมส์ได้คงจะพุ่งน่าดุ แต่น่าจะเอาไปใช้
ซอฟแวร์ ด้านทำงานมากกว่าสินะครับ

[Dragon741]

ก่อนหน้านี้หลายคนน่าจะเคยเห็นประเด็นเรื่องผลทดสอบของ Intel ที่ทำคะแนนได้สูง เนื่องจากรวมการประมวลผลคำสั่ง AVX-512 เข้าไปด้วย ดูเหมือนว่าวิธีการนี้จะถูกนำมาใช้กับ Ryzen 7000 ด้วย
จากผลทดสอบ Geekbench 5 ของ Ryzen 9 7950X ทำคะแนนได้ดีกว่า Ryzen 9 5950X รุ่นก่อนหน้านี้ โดย Single-Core ทำได้ดีกว่า 29% และ Multi-Core ทำได้ดีกว่า 43% ซึ่งผลคะแนนที่ถูกนำมาคิดนั้น
เป็นคะแนนในภาพรวมโดยเฉลี่ยจากผลทดสอบย่อยอื่น ๆ ใน Geekbench 5
จะเห็นว่าคะแนนในส่วนการทดสอบ Integer และ Floating point ซึ่งเป็นการประมวลผลคำสั่งที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานโดยทั่วไป และรวมถึงการเล่นเกม จะเฉลี่ยอยู่ที่ 22.5%
สำหรับการทดสอบแบบ Single-Core ในขณะที่ส่วนการทดสอบ Cryptoraphy กลับทำได้สูงถึง 71% ส่งผลให้คะแนน Single-Core ที่นำมาเฉลี่ยนได้ค่าเพิ่มขึ้นกลายเป็น 29-30% เลยทีเดียว
ซึ่งการทดสอบด้าน Cryptography นั้น จะเป็นใช้คำสั่ง AVX-512 และแน่นอนว่ามันไม่ใช่ลักษณะการทำงานของผู้ใช้ทั่วไป นอกจากนี้ แม้ว่า AVX-512 จะมีให้ใช้มานานกว่า 5 ปีแล้ว
แต่แอปพลิเคชันที่ประยุกต์คำสั่งนี้ไปใช้งานกลับมีอยู่น้อย มีแต่จะทำให้ซีพียูร้อนขึ้นเปล่า ๆ
ด้วยเหตุที่มันไม่ได้เป็นที่นิยม ทำให้ใน Intel Gen 12 Alder Lake ได้ปิดการประมวลผลคำสั่ง AVX-512 นี้ไป และแน่นอนว่ามันไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการใช้งานหรือการเล่นเกมของเราเลย
เพราะฉะนั้น ในบทความนี้จึงอยากจะชี้แจงว่า ถ้ามีผลทดสอบ Synthetic Benchmark (พวก Benchmark สำเร็จรูปอย่าง 3DMark, Geekbench) ของซีพียู Ryzen 7000 อาจจะต้องพิจารณาด้วยว่า
มีการรวมคะแนน AVX-512 เข้าไปด้วยหรือไม่ เพราะมันอาจทำให้คะแนนออกมา “ดี” เกินไป เมื่อเทียบกับ Ryzen 5000 Series ครับ

ขอขอบคุณข้อมูลจาก Tom’s Hardware

[Sukhoi47]

ผมไม่เอาเกาเหลาที่ใส่ต้นอ่อนทานตะวันแทนถั่วงอก มันเหม็นเขียว

[micronz]

ก่อนหน้านี้หลายคนน่าจะเคยเห็นประเด็นเรื่องผลทดสอบของ Intel ที่ทำคะแนนได้สูง เนื่องจากรวมการประมวลผลคำสั่ง AVX-512 เข้าไปด้วย ดูเหมือนว่าวิธีการนี้จะถูกนำมาใช้กับ Ryzen 7000 ด้วย
จากผลทดสอบ Geekbench 5 ของ Ryzen 9 7950X ทำคะแนนได้ดีกว่า Ryzen 9 5950X รุ่นก่อนหน้านี้ โดย Single-Core ทำได้ดีกว่า 29% และ Multi-Core ทำได้ดีกว่า 43% ซึ่งผลคะแนนที่ถูกนำมาคิดนั้น
เป็นคะแนนในภาพรวมโดยเฉลี่ยจากผลทดสอบย่อยอื่น ๆ ใน Geekbench 5
จะเห็นว่าคะแนนในส่วนการทดสอบ Integer และ Floating point ซึ่งเป็นการประมวลผลคำสั่งที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานโดยทั่วไป และรวมถึงการเล่นเกม จะเฉลี่ยอยู่ที่ 22.5%
สำหรับการทดสอบแบบ Single-Core ในขณะที่ส่วนการทดสอบ Cryptoraphy กลับทำได้สูงถึง 71% ส่งผลให้คะแนน Single-Core ที่นำมาเฉลี่ยนได้ค่าเพิ่มขึ้นกลายเป็น 29-30% เลยทีเดียว
ซึ่งการทดสอบด้าน Cryptography นั้น จะเป็นใช้คำสั่ง AVX-512 และแน่นอนว่ามันไม่ใช่ลักษณะการทำงานของผู้ใช้ทั่วไป นอกจากนี้ แม้ว่า AVX-512 จะมีให้ใช้มานานกว่า 5 ปีแล้ว
แต่แอปพลิเคชันที่ประยุกต์คำสั่งนี้ไปใช้งานกลับมีอยู่น้อย มีแต่จะทำให้ซีพียูร้อนขึ้นเปล่า ๆ
ด้วยเหตุที่มันไม่ได้เป็นที่นิยม ทำให้ใน Intel Gen 12 Alder Lake ได้ปิดการประมวลผลคำสั่ง AVX-512 นี้ไป และแน่นอนว่ามันไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการใช้งานหรือการเล่นเกมของเราเลย
เพราะฉะนั้น ในบทความนี้จึงอยากจะชี้แจงว่า ถ้ามีผลทดสอบ Synthetic Benchmark (พวก Benchmark สำเร็จรูปอย่าง 3DMark, Geekbench) ของซีพียู Ryzen 7000 อาจจะต้องพิจารณาด้วยว่า
มีการรวมคะแนน AVX-512 เข้าไปด้วยหรือไม่ เพราะมันอาจทำให้คะแนนออกมา “ดี” เกินไป เมื่อเทียบกับ Ryzen 5000 Series ครับ

ขอขอบคุณข้อมูลจาก Tom’s Hardware

ขอบคุณที่แปลลุงมังกร 55

ผมไม่เอาเกาเหลาที่ใส่ต้นอ่อนทานตะวันแทนถั่วงอก มันเหม็นเขียว

แจ๋ว ครับ อิอิ