AMDต่างกับINTELอย่างไร

[arkira]

AMDต่างกับINTELอย่างไร อยากรู้ก็ช่วยตอบทีนะครับ

[linglom]

- ตัวนึงพลังในการประมวลผลสูง
- ตัวนึงความเร็วในการส่งข้อมูลสูง

[kgb99]

ต่างกันเยอะเลยครับ ทั้งหน้าตา และ ทรงผม

[DDP]

- เขียนไม่เหมือนกัน
- ระดับความหล่อต่างกันเยอะ (AMD หล่อกว่า)
- AMD ถูกกว่ามั้ง จำเค้ามานะ 555+
- AMD มี Hyper Transport

[boyro]

- ตัวนึงพลังในการประมวลผลสูง
- ตัวนึงความเร็วในการส่งข้อมูลสูง

ตามนี้หละใช่เลย

[Gumiller]

ตามข้างบน

[lycanfun]

ตามๆกันไปครับ

[TWK.]

เนียน

[arkira]

แล้วตกลง ยังไงอ่ะ งง
แต่เพื่อนบอกAMDดีกว่า ถูกกว่าถ้าเน้นไปทางเล่นเกมส์3D AMDจะดีกว่าIntel ใช่ป่ะ
ส่วนIntelจะมีหน่วยประมวลผลที่ดีกว่า (เล่นอะไรหลายๆอย่างดีกว่าAMD)

เข้าใจถูกเปล่าหว่า

[taylkapook]

intel กับ Amd ไหนเหมาะแก่การเล่นเกมอ่ะ

[Error_Pc]

ที่รู้แน่ๆ คนเล่น intel ไม่หา 90nm L2 1024*2 แต่ คนรัก amd ยังถวินหากัน
ที่รู้แน่ๆ intel 45 nm เต็มบ้านเต็มเมือง แต่ คนรัก amd ต้องรอ ต้องรอ
ที่ไม่แน่ใจ intel crossfire X(การ์ดจอ ati 4 ตัว)ไม่ได้หรือเปล่า
อิอิ

[guru]

เอเอ็มดีละลายในปาก แต่ไม่ละลายในมือ

[arkira]

ดันๆเพื่อความรู้

[microsoft™]

ผมใช้ intel มา 3 รุ่น ( Celeron เครื่องแรกในชีวิต , E8200 คอมพ์เพื่อน, Q6600 คอมพ์ที่ห้องแลป )
กับ AMD 2 รุ่น ( X2 5000+ ปีที่แล้ว , Phenom X3 8450 ปัจจุบัน )

ก่อนที่ผมจะซื้อ PhenomX3 ตัวปัจจุบันนี้ ผมลังเลแล้วลังเลอีก ยังไงก็เชื่อว่า Q6600 จะเหมาะกับงาน
ผมที่สุด ดูผลเทสจากเว็บต่างๆก็เห็นค่าคะแนนต่างกันอยู่มากพอสมควร ระหว่าง Q6600 กับ X3
แต่สุดท้ายผมก็ประกอบเซ็ต PhenomX3 นี่มาเพราะอยากเทงบไปที่กราฟฟิคการ์ดมากกว่า

ความรู้สึกจากการใช้งาน Phenom ในตอนนี้พูดตรงๆครับ Q6600 จะได้คะแนนเท่าไร ไม่สำคัญแล้ว
ยังไงๆผมก็รู้สึกว่าคอมพ์ AMD นี่ทำงานได้ลื่นไหลมากกว่าครับ (ความรู้สึกส่วนตัวของผม) ไม่ใช่แค่
เฉพาะ phenom ครับ ตั้งแต่ผมใช้ X2 มาแล้ว ผมก็ยังรู้สึกประทับใจตรงความลื่น รวดเร็วเวลาใช้งาน
โปรแกรมเยอะๆในเวลาเดียวกัน คือเช่นตอนกดเปิดโปรแกรม ก็กดปุ๊ปโปรแกรมก็เด้งขึ้นมาปั๊บ ในขณะที่
เครื่อง E8200 อีกเครื่อง รวมถึง Q6600 จะมีเวลาหน่วงๆ ดีเลย์ เมื่อทำการเปิดโปรแกรม หรือสลับไป
ทำงานที่โปรแกรมอื่นที่ค้างอยู่บน Taskbar ซึ่งไอ้อาการหน่วงๆนี่ก็ไม่ได้มากมายอะไรหรอกครับ
แต่บ่อยๆเข้ามันก็รำคาญอยู่เหมือนกัน เพราะผมไม่ค่อยชอบปิดโปรแกรมซะด้วย มักจะเปิดแล้วพับไว้
บน taskbar นั่นแหล่ะ แต่อย่างไรก็ตาม เมื่อเปิดโปรแกรมขึ้นมาแล้ว จะ CPU ค่ายไหนก็ทำงานได้
ดีพอกันล่ะครับ โปรแกรมในปัจจุบันยังใช้งานประสิทธิภาพ CPU ไม่ถึงครึ่งด้วยซํ้าไป

เอาเป็นว่า ผลสรุปตามความรู้สึกจากการใช้งานจริงของผม ไม่สนคะแนน benchmarks คือ

AMD นั้นด้วยความที่มันใ้ช้ memory controller ภายในตัว cpu เลยทำให้ bus speed มันสูงมันจึงโหลดข้อมูลเข้าแรมได้เร็ว ผลคือได้ความลื่นไหล รวดเร็วในการโหลดโปรแกรม

Intel ผมเอไว้ใช้ compile โปรแกรม และก็ใช้ render งาน graphics ครับ ต้องยอมรับว่า core micro architecture ของ intel มีประสิทธิภาพในการประมวลผลข้อมูลมากๆ เลยส่งผลให้งานประเภทที่ต้องประมวลผล ค่าทางวิทยาศาสตร์ต่างๆ ทำได้เร็วกว่า AMD เอาที่เห็นง่ายๆเลยก็ PI MOD นั่นไง ที่คนใช้ intel แข่งกันนักหนา อย่างกับแข่ง Speed drag อย่างงั้นล่ะ

แต่ละค่าย ก็เ่ด่นไปคนละด้านอ่ะครับ amd ใช้งาน multitask ได้คล่องตัวไม่ขัดใจ ส่วน intel
ก็ทำให้โปรแกรมต่างๆทำงานเร็วขึ้น โดยเฉพาะพวกเกมส์นี่ cpu intel ช่วยเพิ่ม fps ได้เยอะ
เพราะพลัง processor

ก็สุดแล้วแต่ท่านๆจะพอใจใช้งานแบบไหนล่ะครับ

ปล. ผมว่านะ น่าจะถามด้วยว่า "คอมพ์ของคุณที่ซื้ออุปกรณ์แต่ละอย่างมาอย่างหรูน่ะ คุณใช้งานคุ้มค่าหรือปล่าว"

เครดิตท่าน nephtune

[microsoft™]

ตอนที่ผมใช้ X2 3800+@2.3Ghz ลองทดสอบ Copy, Read, Write ด้วย Everest คะแนนออกมาต่างกับ X2 6400+ เดิมๆไม่กี่ร้อยแต้มเองและอยู่อันดับ 2 ด้วย แต่พอเปลี่ยนมาใช้ E7300@3.33Ghz แล้วลองทดสอบด้วย Everest อีกครั้ง คะแนนดันตกไปอยู่อันดับ 4-5 นู้นเลย เวงกำ..