เปิดตัว AMD ZEN 3 แค่นี้พอ ไม่พูดเยอะ

[good11]

Asus Strix B350 รอลุ้น

Asus ROG CROSSHAIR VI EXTREME X370 ลุ้นด้วยคน

ว่าแต่ผมขอที่มาจากคุณ Dragon741 ด้วยฮะ ปลุกความหวังเลยอ่ะ ถถถ แต่ก็กลัวใจ Asus ชิบหาย

เจอละ

https://wccftech.com/amd-ryzen-5000-...x-5800x-5700x/

[ssk]

320 อดแหงมๆ

ผมรอดู 4100 ก่อน คิดว่าน่าจะแรงพอๆกับ 3300X รึเปล่า

[neo20022]

อันนี้จาก notebookspec com

โดยนำทัพด้วยซีพียูที่ AMD ให้นิยมว่าแรงและดีที่สุดสำหรับการเล่นเกมอย่าง AMD Ryzen 9 5950X ด้วยสเปคสูงที่สุดสำหรับซีพียูเพื่อผู้ใช้งานทั่วไป หรือเน้นการเล่นเกม จัดเต็มไม่ว่าจะเป็น

• 16 Core 32 Thread
• Up to 4.9 GHz
• Cache 72 MB
• TDP 105W
• $799 หรือประมาณ 24,900 บาท

AMD Ryzen 9 5900X เป็นรุ่นแรกที่เปิดตัวในงาน เน้นความเร็วสุง สำหรับการเล่นเกมที่ดีมาก และยังเคลมว่าแม้แต่ความเร็วหรือการทำสอบแบบ Single Core ก็ยังแรงกว่าคู่แข่งที่ราคา $549 (ประมาณ 17,000 บาท)

• 12 Core 24 Thread
• Up to 4.8 GHz
• Cache 70 MB
• TDP 105W

นอกจากนั้นก็ยังมีน้องๆ Ryzen 7 และ 5 ตามมาอีก 2 รุ่น


Ryzen 7 5800X – $449 (ประมาณ 14,000 บาท)

• 8 Core 16 Thread
• Up to 4.7 GHz
• Cache 36 MB
• TDP 105W

Ryzen 5 5600X – $299 (ประมาณ 9,300 บาท)

• 6 Core 12 Thread
• Up to 4.6 GHz
• Cache 35 MB
• TDP 65W

AMD Ryzen 5000 series พร้อมวางจำหน่ายวันที่ 5 พฤษจิกายนนี้ ตามเวลาอเมริกา หรือช่วงค่ำๆของวันที่ 5 ในบ้านเรา

[THEFOOL]

https://www.facebook.com/*********Re...2692260171747/

[Dragon741]

แถมข่าว Bignavi ความแรงสูสีกับ 3080 ขอราคาถูกกว่าก็พอ

[นกแสก]

ในแง่ตัวสินค้า Ryzen 5000 ถือว่าแรงขึ้นมากจริงๆ แต่ในแง่การนำเสนอผมว่าแย่ลง เนื้อหาสั้นเกินไป ทั้งที่เวลามีเยอะแยะ สมัยตอนเปิดตัว Zen1, Zen2 สร้างความฮือฮากว่านี้มาก

คราวนี้อย่างน้อยน่าจะโชว์:

• Die shot ของจริง
• ตารางเทียบความแตกต่าง Zen2 กับ Zen3 ในแต่ละจุด
• เรนเดอร์ Blender (multi-thread)
• รัน 3D Mark
• รันเกมสัก 3 เกม

และที่ AMD ตั้งราคาเจนใหม่ไว้แพงขึ้น เดาว่า AMD คงมี Ryzen 3000 เหลือเยอะมาก เลยต้องพยุงราคาไว้ก่อน หรือไม่ก็ Ryzen 5000 ของยังไม่เยอะ เลยต้องประคองไม่ให้โดนกว้านซื้อจนขาดตลาด แต่ระยะยาวเมื่อผลิต Ryzen 5000 ได้มากขึ้นก็ต้องลดราคาลงมาเพื่อกระตุ้นให้คนอยากซื้อคอมพ์ใหม่/อัพเกรด

[Dragon741]

มาดูคะแนนหัวเดียว Single trade

R9 5900X 4.8GHz 631 แต้ม CBR20

[saiymhok]

มาดูคะแนนหัวเดียว Single trade

R9 5900X 4.8GHz 631 แต้ม CBR20

อย่างเถื่อน เกิน 600 แต้ม

[Dragon741]

4.8 แซง 5.3 ไปแล้ว !!!
อินเทลสำรวจตลาดและสรุปได้ว่าผู้บริโภคต้องการ ตัวเลข MHzสูงๆ ดังนั้ตัวเลข 5GHzจึงเป็นจุดขายมาโดยตลอด(เฉพาะอย่างยิ่งตลาดเกมส์)
แต่AMD ยักไหล่ไม่สน MHzที่สูง แถมยังบอกว่า "เดี๋ยวจะทำอะไรให้ดู" ว่าแล้วก็เพิ่ม IPC ให้กับ Zen3 และสัญญาณนาฬิกาอีกเล็กน้อยบวกกับลดLatencyลง
สุดท้าย....ก็อย่างที่เห็น ว่า MHzไม่ใช่คำตอบเสมอไปแต่AMDเองก็ยอมรับว่าการเพิ่มความถึ่สัญญาณนาฬิการให้กับชิปเองก็มีความสำคัญมากเช่นกันดังนั้นจึงเลือกที่จะเพิ่มทั้ง IPC และความถึ่ Mhz ควบคู่กันไป

[micronz]

ประเด็นคือหากโหนด 7 นาโนเมตรใหม่ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพ คล้อกแค่นั้นไม่ได้เพิ่มทรานซิสเตอร์ จาก เจ็ดนาโนเมตร ใน
เซน2 แสดงว่า ไรเซ่น 3000 กั้กมุขไว้ใช้ใน ไรเซ่น 5000 เยอะพอสมควร แค่ปรับปรุง ลดลาเทนซี่ ที่เห็นๆๆ
ก็ตั้งแต่นอร์ทบริดจ์ ใน 3000 ก็รู้แล้วว่ากั้ก

เล็กกว่าแล้วงายยยยย

[ssk]

ตามที่คาด ข่าวบางสำนักบอกว่า แค่เชื่อม Cache จากเดิมที่แบ่งเป็น 2 BANK รวมเป็นหนึ่ง ก็เพิ่ม IPC ได้ 3-5% แล้ว
จากการลด closs talk ระหว่าง Sub CCX

ตรงนี้มันทำให้ข้อได้เปรียบเรื่อง RING BUS ที่ทำให้ INTEL ทำงานได้ดีกว่า LATENCY น้อยกว่าหมดไปเลย
เพราะถึงจะได้ NODE BUS แต่มันอยู่บน cachepool เดียวกันหมด มันก็เข้าถึงได้เหมือนกัน หมดจุดอ่อนไปเรื่องนึง
น่าจะผลของ Defect ของการผลิตมันน้อยลงมากด้วยละมั้งเลยทำได้ซะที

ที่เหลือคือการปรับปรุงสถาปัตยกรรมล้าหลังที่ไม่มี AVX512 ให้ Instruction สำคัญๆทำงานไวขึ้น
IPC กับ Single core Performance มันเพิ่มตามมา น่าจะประมานนี้แหละครับ

[Dragon741]

วิเคราะห์ได้ถูกต้องคะ !!! อิอิอิ

[ssk]

ปล่าวผมมั่ว ให้ดูดีเจ๋ยๆ

[taiseller]

4.8 แซง 5.3 ไปแล้ว !!!
อินเทลสำรวจตลาดและสรุปได้ว่าผู้บริโภคต้องการ ตัวเลข MHzสูงๆ ดังนั้ตัวเลข 5GHzจึงเป็นจุดขายมาโดยตลอด(เฉพาะอย่างยิ่งตลาดเกมส์)
แต่AMD ยักไหล่ไม่สน MHzที่สูง แถมยังบอกว่า "เดี๋ยวจะทำอะไรให้ดู" ว่าแล้วก็เพิ่ม IPC ให้กับ Zen3 และสัญญาณนาฬิกาอีกเล็กน้อยบวกกับลดLatencyลง
สุดท้าย....ก็อย่างที่เห็น ว่า MHzไม่ใช่คำตอบเสมอไปแต่AMDเองก็ยอมรับว่าการเพิ่มความถึ่สัญญาณนาฬิการให้กับชิปเองก็มีความสำคัญมากเช่นกันดังนั้นจึงเลือกที่จะเพิ่มทั้ง IPC และความถึ่ Mhz ควบคู่กันไป

เห็นด้วยครับ ที่ผ่านมายิ่งดัน MHz สูง ๆ ก็ยิ่งบานปลาย เหมือนจะเป็นทางเดียวเมื่อก่อน ที่ผู้ใช้จะได้คะแนนซิงเกิ้ลเธรดแบบดีขึ้น
ถ้าต่อไปนี้ จะแรงโดยไม่ต้องเพิ่มไฟ ก็เป็นอะไรที่น่าสนใจมากครับ เพราะแค่คิดว่าอย่างผมมี 9600KF จะให้ซิงเกิ้ลเธรดระดับ 630+ ต้องให้วิ่งเท่าไร ก็รู้สึกร้อนขึ้นมาทันที

แต่ที่น่าสนใจกว่านั้นก็คือเราจะให้แต่ละเธรดแรงแบบนี้อย่างต่อเนื่องได้อย่างไร เพราะถ้าเธรดแรงจริงตอนเทส 1T แต่เวลาใช้งานจริง แบบมัลติเธรดแล้วถูกลดความเร็วลงสู่ความเป็นจริง โดยข้อจำกัดของ power limit แบบนั้นก็น่าเศร้าแทน

[matamgan]

อวยมาก เดี๋ยวขายราคาแพงนะ