Tweet
บูตวินโดวส์เร็วนี้มันหลายปัจจัยครับ
ฮาร์ดดิส โปรแกรมในเครื่อง หรือแม้แต่ตัววินโดวส์เอง
ฮาร์ดดิส โปรแกรมในเครื่อง หรือแม้แต่ตัววินโดวส์เอง
-
-
มันก็หลายปัจจัยครับOriginally posted by Ares01 View Post
แต่ HDD windows RAM ตัวเดียวกันครับถอดมาลองกันเลย windows ใช้แผ่นเดียวกันครับ ลงใหม่เพื่อทดสอบเลย ต่างกันแค่ CPU board ตั้งค่าที่ 2.4GHz ทั้งคู่ครับลองใหม่หลายรอบ RAM auto ออกเต็ม bus 800 เหมือนกันครับ Intel เข้าช้ากว่้าครับ เคยโทรไปถามคุณเรือรบ เขาก็บอกว่าเป็นเรื่องปกติของ Intel ครับ เพราะครั้งแรกที่เปลี่ยนจาก AMD มา Intel
ผมว่ารอดู nahalem ดีกว่าน่าจะเร็วขึ้นถึงจะ brench mark ไม่สู้ bloom field แต่เร็วกว่าเดิมแน่นอน ส่วน AMD รอ AM3 รีดพลัง DDR3 ดีกว่า
แต่สิ่งที่ Intel เหนือกว่าแบบชัดเจนคือ ตัดต่อวีดีโอ อัด winrar run PI นี่เร็วกว่าแน่นอนครับ
พิสูจน์ได้จากการใช้จริงครับComment
-
-
Athlon 3200+ 939 เดิมๆ จัดเกม Crysis Warhead ได้ 20-50 FPS ปรับต่ำ 1024*7XX
P4 3.0 @ 3.6ghz 478 จัดเกม Crysis Warhead ได้ 10-40 FPS ปรับต่ำ 1024*7xx
ทั้ง 2 ตัว ใช้ แรม DDR bus400 512mb*2 และ 2600XT DDR4
ต่อมาลองกับ E2160 @3.0ghz Crysis Warhead ได้ 40-60 FPS ปรับต่ำ 1027*7xx
ตัวนี้ DDR2 1g*2 2600XTตัวเดิม มีแรงสุดแค่นี้แหละ ถอดไปถอดมา - -
แต่ผมเล่น 3200+ ลื่นที่สุด ทั้งๆที่ E2160 มันได้ FPS มากกว่าแต่ทำไมมันไม่ลื่น งงมาก
จริงๆ มันได้แค่ 60 FPS เพราะมันพอดีกับ รีเฟรชเรตของหน้าจอ
ทำไมๆๆๆๆ AMD FPS นอยกว่าแท้ๆ เล่นๆไปทำไมมันลื่น โอ้ยยยยยยยยย เซ็ง
รู้งี้สอย x2 ดีกว่า แล้วไอ่ E6xxx คอมพี่ผมน่ะ เจอ Not reponding Time ค้างบ่อยมาก
พี่มันบอกว่าก็ทนๆเอา มัน เร็นเด้อใวกว่าจริง แต่ไม่ลื่นใหลหรอกLast edited by Yamabu; 27 Sep 2008, 20:35:12.Comment
Comment