Tweet
สวัสดีครับเพื่อนๆทุกคน วันนี้มีศึกชวนปวดกบาล มาให้เพื่อนๆ ตัดสินให้หน่อย
เนื่องจากเมื่อวาน ผมได้ไปซื้อ คอมพ์ที่ร้านแห่งหนึ่ง (ร้านเพื่อนผมเอง)
โดยจัดเสป็คส่วนตัวไปเรียบร้อยแล้ว
AMD PhenomX4 9750
Abit AX78
ati HD4850
Kingston DDR2-800 2GB 2ตัว
WD 500 GB SATA2
dvd Lite-on 20a4p
Silverstone 500W
Lcd Samsung 953Bw
ส่วนตัวผมนั้นก็ ค่อนข้างมั่นใจกับ เสป็คนี้เพราะศึกษามามากพอสมควร คิดว่าให้ร้านดู
คงผ่านเป็นแน่ แต่ปรากฎว่าให้เจ้าของร้านที่เป็นเพื่อนดูปั๊ป ก็โวยมาทันที
" เอา AMD ไมฟระ!! Intelดีกว่าเยอะ สเถียรกว่าดีกว่า! "
พร้อมแนะนำ รุ่นเทพ Intell qore2quad Q6600 ราคาถูกกว่าพร้อมชมว่า ดีกว่าถูกกว่า
ผมก็ไม่ได้ว่าอะไร ก็ลองฟังๆดู ไม่รีบตัดสินใจ เพราะในใจคิดว่าเคยอ่านผ่านๆมา
ว่าเป็น 4Core ไม่แท้
แล้วก็เป็นอย่างนั้นจริงๆ หลายๆคนให้ข้อมูลว่าเป็น4Core ไม่แท้้
โดยจะใช้ Dual Core สองอันมาแปะ ทำให้เป็น4 Core (ประมาณว่า ท่อ1มี2คอร์ แล้วมี2ท่อ)
ซึ่งจะแตกต่างกับ Phenom ที่เป็น 4core แท้ (มีท่อ4ท่อ แต่ละท่อมี4คอร์)
ความแตกต่างที่ดีกว่าของ Phenom ที่ศึกษามาคือ
- ซอกเก็ตแบบใหม่ AM2+
- 64 บิตขนานแท้ ที่สามารถประมวลผลได้ทั้ง 64 และ 32 บิต
- ใช้ระบบการเชื่อมต่อแบบ Direct Connect ระหว่างซีพียู หมดปัญหาคอขวด
- มีระบบ L3 แคช
- DDR2 Memory Controller, HyperTransport และ 128-bit Floating Point Units เพื่อสมรรถนะและความเร็วในการประมวลผลเลขทศนิยม
- ระบบประหยัดพลังงานอันเยี่ยมยอด
ตอนนี้ก็เลยพยายาม รวบรวมข้อมูลไปเรื่อยๆ ก็มีคนเอาผล Test มาให้ดูก็เห็นว่า
Q6600 คะแนนนำสููงกว่ามาก
เลยอยากจะถามว่า ที่คะแนนสูงกว่า เพราะโปรแกรมทีี่ใช้ Test ไม่ได้ Run 4 core รึเปล่า
แล้วก็การใช้งานได้จริงขณะนี้แตกต่างกันเยอะมั้ย? เพราะผมก็ต้องซื้อมาทำงานบ้าง เล่นเกมส์บ้าง
ซึ่งโปรแกรมตอนนี้ ก็ยังรับแค่2core อยู่
อย่าง Crysis เองก็รันแค่2คอร์ มันจะทำให้ 9750 กับ q6600 แตกต่างกันเยอะมั้ยเวลาเล่น
และถ้าเกมส์ในอนาคต ลองรับ 4คอร์แล้ว จะทำให้ 9750 ดีกว่า q6600 มากมั้ยครับ
สุดท้ายขอขอบพระคุณทุกคนที่ช่วยเข้ามาอ่าน และตอบคำถามนะครับ
เนื่องจากเมื่อวาน ผมได้ไปซื้อ คอมพ์ที่ร้านแห่งหนึ่ง (ร้านเพื่อนผมเอง)
โดยจัดเสป็คส่วนตัวไปเรียบร้อยแล้ว
AMD PhenomX4 9750
Abit AX78
ati HD4850
Kingston DDR2-800 2GB 2ตัว
WD 500 GB SATA2
dvd Lite-on 20a4p
Silverstone 500W
Lcd Samsung 953Bw
ส่วนตัวผมนั้นก็ ค่อนข้างมั่นใจกับ เสป็คนี้เพราะศึกษามามากพอสมควร คิดว่าให้ร้านดู
คงผ่านเป็นแน่ แต่ปรากฎว่าให้เจ้าของร้านที่เป็นเพื่อนดูปั๊ป ก็โวยมาทันที
" เอา AMD ไมฟระ!! Intelดีกว่าเยอะ สเถียรกว่าดีกว่า! "
พร้อมแนะนำ รุ่นเทพ Intell qore2quad Q6600 ราคาถูกกว่าพร้อมชมว่า ดีกว่าถูกกว่า
ผมก็ไม่ได้ว่าอะไร ก็ลองฟังๆดู ไม่รีบตัดสินใจ เพราะในใจคิดว่าเคยอ่านผ่านๆมา
ว่าเป็น 4Core ไม่แท้
แล้วก็เป็นอย่างนั้นจริงๆ หลายๆคนให้ข้อมูลว่าเป็น4Core ไม่แท้้
โดยจะใช้ Dual Core สองอันมาแปะ ทำให้เป็น4 Core (ประมาณว่า ท่อ1มี2คอร์ แล้วมี2ท่อ)
ซึ่งจะแตกต่างกับ Phenom ที่เป็น 4core แท้ (มีท่อ4ท่อ แต่ละท่อมี4คอร์)
ความแตกต่างที่ดีกว่าของ Phenom ที่ศึกษามาคือ
- ซอกเก็ตแบบใหม่ AM2+
- 64 บิตขนานแท้ ที่สามารถประมวลผลได้ทั้ง 64 และ 32 บิต
- ใช้ระบบการเชื่อมต่อแบบ Direct Connect ระหว่างซีพียู หมดปัญหาคอขวด
- มีระบบ L3 แคช
- DDR2 Memory Controller, HyperTransport และ 128-bit Floating Point Units เพื่อสมรรถนะและความเร็วในการประมวลผลเลขทศนิยม
- ระบบประหยัดพลังงานอันเยี่ยมยอด
ตอนนี้ก็เลยพยายาม รวบรวมข้อมูลไปเรื่อยๆ ก็มีคนเอาผล Test มาให้ดูก็เห็นว่า
Q6600 คะแนนนำสููงกว่ามาก
เลยอยากจะถามว่า ที่คะแนนสูงกว่า เพราะโปรแกรมทีี่ใช้ Test ไม่ได้ Run 4 core รึเปล่า
แล้วก็การใช้งานได้จริงขณะนี้แตกต่างกันเยอะมั้ย? เพราะผมก็ต้องซื้อมาทำงานบ้าง เล่นเกมส์บ้าง
ซึ่งโปรแกรมตอนนี้ ก็ยังรับแค่2core อยู่
อย่าง Crysis เองก็รันแค่2คอร์ มันจะทำให้ 9750 กับ q6600 แตกต่างกันเยอะมั้ยเวลาเล่น
และถ้าเกมส์ในอนาคต ลองรับ 4คอร์แล้ว จะทำให้ 9750 ดีกว่า q6600 มากมั้ยครับ
สุดท้ายขอขอบพระคุณทุกคนที่ช่วยเข้ามาอ่าน และตอบคำถามนะครับ
Comment