Announcement

Collapse
No announcement yet.

คนทำงานจริงส่วนใหญ่จะมองข้าม Laptop AMD เหรอครับ ทั้งที่มันทำงานได้เร็วกว่า ?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • คนทำงานจริงส่วนใหญ่จะมองข้าม Laptop AMD เหรอครับ ทั้งที่มันทำงานได้เร็วกว่า ?

    เห็นผลทดสอบ Ryzen 4000 ของ Laptop ทั้งแรงทั้งประหยัดพลังงานเมื่อเทียบกับคู่แข่ง ราคาก็ยังถูกกว่าอีก

    ขนาดนี้ยังไม่น่าสนใจเหรอครับ คนไม่เลือกกันจริงเหรอ มันเป็นเพราะอะไรครับ


    ป.ล. ผมสงสัยเพราะมีคนมาตอบในกระทู้นี้

    https://www.overclockzone.com/forums...e-of-135-Watts



    ว่า "ส่วนใหญ่เครื่อง Laptop และ Notebook ที่ใช้ในงานสำคัญๆ มักจะใช้ CPU Intel.
    แม้กระทั่ง Macbook Chromebook Microsoft Surface Pro ก็ล้วนเลือก CPU Intel ทั้งหมดคงไม่ใช่เรื่องบังเอิญ หรือ นัดแนะกันเป็นการ
    เฉพาะของแต่ละค่าย"

    "คงจะมีคนส่วนน้อยๆ ที่หลงไปใช้ AMD Laptop หรือ Notebook ราคาถูกๆ และมีของแถมพวกเสื้อยืด หูฟัง อะไรทำนองนี้เท่านั้นละครับที่นิยม
    AMD Mobile CPU"

    "คนทำงานส่วนใหญ่มักเลือก Intel CPU เพราะมีดีกว่าเยอะครับ"



    ส่วนกระทู้นี้ผลทดสอบประสิทธิภาพที่ดีเยี่ยมของ Ryzen 4000 แต่เผอิญมันทดสอบเทียบกับ Intel Comet lake H ผมเลยไปตั้งในห้อง Intel

    https://www.overclockzone.com/forums...ead-Laptop-CPU!

  • #2
    ก็เพิ่งมาแข่งขันได้ช่วง ryzen นี่แหละครับ ก่อนหน้านี้ใน notebook ค่ายแดงมีแต่ตัว budget หรือไม่ก็จอใหญ่ๆสีตุ่นๆ ซีรี่ย์ FX หรือ A สู้ core i ไม่ได้จึงไม่เห็นยี่ห้อต่างๆใช้มากนัก มาดีขึ้นในช่วง ryzen ประกอบกับค่ายฟ้าของขาดพอดี ปัจจุบันจึงเริ่มเห็น notebook ค่ายแดงในตลาดมากขึ้น รวมถึงในเกรด business เช่น Thinkpad, Elitebook หรือ Surface แต่ส่วนแบ่งการตลาดปัจจุบันก็ยัง***งอยู่นั่นแหละ

    ส่วน 4xxx benchmark ยังไม่เยอะ มี Cinebench R15 ตัวเดียว คะแนน 4500u ก็สูสีกับ i7-1065g7 อยู่นะ แต่ยังไงก็รอตัวจริงก่อนละกัน
    https://www.notebookcheck.net/i7-106....247596.0.html

    จริงๆการแข่งขันก็ดีต่อค่ายฟ้าด้วยนะ อย่าง Gen 5-6-7 Benchmark ไม่ต่างกันมาก มากระโดดตอน gen 8 ที่เพิ่ม core เท่าตัวเพื่อรับการแข่งขันกับ ryzen ที่เพิ่งออกในช่วงนั้น ไม่งั้นป่านนี้ก็คงยังใช้ i5 2 core 4 thread อยู่ละมั้ง 55

    Comment


    • #3
      จากใจคนทำงานจริงๆ ก็ไม่ได้เจาะจงค่ายไหนเป็นพิเศษนะ
      ส่วนใหญ่ก็มอง

      watt ต่อ performance
      ราคา ต่อ performance

      มองรวมๆก็ watt,ราคา ต่อ performance(ในสโคปงานของเรา) เพราะบางงาน intel ทำได้ดีกว่า บางงาน amd ก็ทำได้ดีกว่า

      แต่ก่อนก็ปวดหัวเรื่องสองค่ายนี้ กินกันไป กินกันมา สรุปทุกวันนี้ถ้ามีขอบเขตงานชัดเจนก็เลือกตัวที่เหมาะสมและคุ้มค่าที่สุด ไม่ได้เกี่ยงเรื่องแบรนด์

      ทุกวันนี้คิดแค่ว่าเสียตังค์กับมันไปเท่าไหร่ จะสร้างมูลค่าจากมันได้แค่ไหนก็พอ 55

      Comment


      • #4
        Originally posted by redondo16 View Post
        ก็เพิ่งมาแข่งขันได้ช่วง ryzen นี่แหละครับ ก่อนหน้านี้ใน notebook ค่ายแดงมีแต่ตัว budget หรือไม่ก็จอใหญ่ๆสีตุ่นๆ ซีรี่ย์ FX หรือ A สู้ core i ไม่ได้จึงไม่เห็นยี่ห้อต่างๆใช้มากนัก มาดีขึ้นในช่วง ryzen ประกอบกับค่ายฟ้าของขาดพอดี ปัจจุบันจึงเริ่มเห็น notebook ค่ายแดงในตลาดมากขึ้น รวมถึงในเกรด business เช่น Thinkpad, Elitebook หรือ Surface แต่ส่วนแบ่งการตลาดปัจจุบันก็ยัง***งอยู่นั่นแหละ

        ส่วน 4xxx benchmark ยังไม่เยอะ มี Cinebench R15 ตัวเดียว คะแนน 4500u ก็สูสีกับ i7-1065g7 อยู่นะ แต่ยังไงก็รอตัวจริงก่อนละกัน
        https://www.notebookcheck.net/i7-106....247596.0.html

        จริงๆการแข่งขันก็ดีต่อค่ายฟ้าด้วยนะ อย่าง Gen 5-6-7 Benchmark ไม่ต่างกันมาก มากระโดดตอน gen 8 ที่เพิ่ม core เท่าตัวเพื่อรับการแข่งขันกับ ryzen ที่เพิ่งออกในช่วงนั้น ไม่งั้นป่านนี้ก็คงยังใช้ i5 2 core 4 thread อยู่ละมั้ง 55

        มีออกมาหลาย benchmark แล้วครับตามที่ผมโพสไป จากกระทู้นี้ลองไล่อ่านดูครับ
        Ryzen 4xxx ชนะขาด

        https://www.overclockzone.com/forums...ead-Laptop-CPU

        Comment


        • #5
          CPU RYZEN 4000 ใน Mobile น่าเล่นกว่าเยอะครับ ตอนนี้คอร์เยอะ ร้อนน้อยกว่า กินไฟน้อยกว่า อีกฝั่งก็ตามที่เห็นรีวิวกันนั่นแล

          แต่ควรเลือกตัวที่มีการ์ดจอ Nvidia ถ้าไม่อยากมีปัญหาจุกจิ๊กกวนใจ

          Comment


          • #6
            ขอตอบ ใน 2 มุ่ม
            1 ในอดีต จริง ครับ โดยเฉพาะ นักพัฒนา mobile app แบบผม เพราะ amd ใช้พัฒนา mobile app นี้คงทำงานไม่เสร็จ พึ่งจะมาทำงานได้ ตอน Ryzen 2000 นี้เอง ไม่นานเองนะ
            2 ปัจจุบัน amd 4000 ดีกว่า 90% คนทั่วไปควรใช้ amd 4000 ยกเว้น แค่ intel ที่มี AVX 512 ที่ใช้กับบางคน ที่AMD ไม่มี เป็นเฉพาะกลุ่มส่วนน้อย
            Last edited by best0032001; 17 Apr 2020, 13:38:31.

            Comment


            • #7
              มันพึ่งมาดีจริงๆตอนryzen 4000 นี่เองครับ
              ปกติตีคู่กันเป็นผมเลือกintelไว้ก่อนnotebookเพราะไม่ได้ต่างกันมาก

              Comment


              • #8
                ปัญหาคือมีโปรแกรมบางตัวตีกับ AMD (ตั้งแต่อดีต ปัจจุบันไม่รู้) เลยทำให้เขากลัวว่ามันจะมีปัญหากับงานที่เขาทำด้วย ทั้งที่ยังไม่เคยลอง ก็เลยเป็นแบบนั้นมาตลอด

                Comment


                • #9
                  มาตอบเพิ่ม ณตอนนี้ ถ้าซื้อ CPU ขอ AMD 4000 เนียละ ยกเว้น Tensorflow JS ออกรุ่นใหม่ รองรับ AVX512 ก็คงต้องintel ดีกว่า

                  AMD ตอนนี้ ไม่เก่งเรื่อง AI เลย แพ้ ทั้งตลาด GPU และ CPU เหมาะ เอามาเล่นเกมตัดต่อ VDO มากกว่า

                  Comment


                  • #10
                    มันเพิ่งมาเริ่มดีในช่วงนี้ก็เท่านั้นแหละ แต่ผมก็ยังไม่ได้ลองใช้นะ

                    แต่เมื่อก่อนนี่ผมเคยใช้ สมัย FX ผมเรียกว่ามันเป็น "CPU คอร์เป็ด" เลยด้วยซ้ำ เคลมว่าทำได้ทุกอย่าง แต่เอาเข้าจริงก็ไม่เก่งสักอย่าง ทั้งในด้านประสิทธิภาพ ความประหยัดพลังงาน รวมไปถึงบั๊กและปัญหาทางเทคนิคต่างๆ

                    แถมสาวกบางคนในสมัยนั้นก็ชอบยัดความเชื่อผิดๆใส่หัวคนซื้อว่าพวกตระกูล budget มันก็แรงพอสำหรับเล่นเกม ใส่แรม 2 แถวซี่ แรงขึ้นกว่าเดิมแน่นอน ทั้งๆที่ในความเป็นจริงแล้ว CPU เกรดนั้น ใส่แรม single หรือ dual ก็ไม่ต่างกันในเรื่องประสิทธิภาพ

                    Comment


                    • #11


                      ผมใช้ทั้งคู่เลย 555 ทั้ง i9-9900K และ 3700X งานผมสาย Dev ครับ AMD แรงกว่า และ เย็นกว่าครับ

                      Comment


                      • #12
                        สรุปว่าคนพูดที่ผมยกมาอ้างอิงเขาพูดถึงอดีตสินะครับ แต่ผมมองที่ปัจจุบันเท่านั้นครับ ผมอยู่กับปัจจุบันมากกว่า

                        Comment


                        • #13
                          Originally posted by AMDkakkak View Post
                          สรุปว่าคนพูดที่ผมยกมาอ้างอิงเขาพูดถึงอดีตสินะครับ แต่ผมมองที่ปัจจุบันเท่านั้นครับ ผมอยู่กับปัจจุบันมากกว่า
                          จะพูดแบบนั้นก็ถูก
                          ยกเว้น มีความจำเป็นต้องใช้ AVX512 ก็ต้องintel กับปัจจุบันอยู่ดีเพราะ AMD ไม่มี

                          ปล อ่านdoc อีกที่ tensorflow js อีกที่ใช้ AVX512 แล้ว

                          Optional: Build optimal TensorFlow from source
                          To get the most optimal TensorFlow build that can take advantage of your specific hardware (AVX512, MKL-DNN), you can build the libtensorflow library from source:

                          Install bazel
                          Checkout the main tensorflow repo and follow the instructions in here with one difference: instead of building the pip package, build libtensorflow:

                          Comment


                          • #14
                            พื้นฐานความรู้ความเข้าใจมันแตกต่างกันออกไปของ user ครับถ้า user บ้านๆไม่มีความรู้ทางเทคนิคเลยปัญหาน้อยหน่อยในการใช้งานก็มุ้งหน้าสู่อินเทลดีกว่าครับ เพราะความวิตกจริตใน เอเอ็มดี มันย้อมมีอยู่แล้วในฐานะที่ผมประกอบคอมให้แก่ลูกค้าผมจะประกอบแต่ อินเทลเท่านั้นครับให้กับลูกค้าไปใช้ในการทำงาน และ เอเอ็มดี จะให้กับลูกค้าที่ไปเล่นเกมส์และกลุ่มนักเรียนเมื่อเขาใช้ๆไปวันนึงต้องไปเรียนวิชากราฟฟิกเข้า พวกนี้เขาจะเรียนรู้การปรับแต่งได้ด้วยตนเองครัย ซื้อง่ายขายคล่องกว่า ลูกค้าแฮปปี้เราก็แฮปปี้ ^^

                            Comment


                            • #15
                              Ryzen 4000 มันออกขายหรือยังครับ ถ้ายังก็ซื้อ Intel ต่อไป

                              Comment

                              Working...
                              X