ปัญหาคอขวด คืออะไร

[waranvit]

duo coreแต่ก่อนมีปัยหาคอขวดครับ แต่พออินเทลส่งcore 2 duoมาก็ปรับไม่ให้เกิดคอขวดกันทั้งสองค่าย(อินเทล เอเอ็มดี) แต่ถ้าquad coreของอินเทลก็อาจเกิดปัญหาคอขวดได้นะครับ เพราะมันไม่ใช่ 4 coreแท้
แต่มันคือการเอาcore 2 มาใส่2ตัว แล้วเรียก quad core แต่ดีใจกับสาวกเอเอ็มดี ครับเพราะquad coreของเอเอ็มดีเป็น4coreแท้ครับ+ราคาไม่แพง *น่าสน*

[papababa]

กลายไปเป็นว่าจะตั้งวงก๊งกันซะแล้ว

duo coreแต่ก่อนมีปัยหาคอขวดครับ แต่พออินเทลส่งcore 2 duoมาก็ปรับไม่ให้เกิดคอขวดกันทั้งสองค่าย(อินเทล เอเอ็มดี) แต่ถ้าquad coreของอินเทลก็อาจเกิดปัญหาคอขวดได้นะครับ เพราะมันไม่ใช่ 4 coreแท้
แต่มันคือการเอาcore 2 มาใส่2ตัว แล้วเรียก quad core แต่ดีใจกับสาวกเอเอ็มดี ครับเพราะquad coreของเอเอ็มดีเป็น4coreแท้ครับ+ราคาไม่แพง *น่าสน*

เมืองนอกไม่แพงน่าซื้อจริงๆครับ แต่เมืองไทยตอนนี้นี่แพงชิบหายเลย

[][DNA][]

ขุด

[Error_Pc]

อิอิ
จะเข้ามาตอบว่า จะเอา ขวดกลม หรือ ขวดแบนดีอะ
ถ้าขวดกลม การรินสุราลงแก้วจะใช้เวลานานกว่า เปลืองพลังงานกว่า
ถ้าขวดแบน ก็สั้น ใช้เวลากับพลังน้อย เสียตรงหมดเร็ว

[][DNA][]

AMD Phenom เป็น CPU แบบ 4คอร์ ใหม่ล่าสุดถูกส่งมา ต่อกรกับ CPU คู่แข่งอย่าง Intel Cuad Core

จุดเด่นที่ AMD Phenom กิน Intel ขาด คือ AMD Phenom เป็น CPU แบบ Cuad Core ของแท้ ( ต่างจาก Intel Cuad Core ที่ใช้ CPU แบบ 2 คอร์ 2 ตัว บนไดน์แผ่นเดียวกัน โดยใช้ FSB เป็นตัวติดต่อระหว่าง CPU 2ตัวบน 1ไดน์ ทำให้เกิดปัญหาคอขวด )

ในขณะที่ AMD Phenom ใช้ HyperTransport ในการติดต่อสื่อสารกันได้อย่างอิสระ ระหว่าง คอร์ต่าง ๆ และหน่วยความจำภายในเครื่อง

ในขณะที่ Intel ของเรายังคงใช้วิธีลักไก่ใช้ 2 คอร์สองตัวมาใส่ในไดน์เดียวกันแล้วเรียกมันว่า Quad Core จริงๆก็ไม่ผิด แต่ว่าประสิทธิภาพที่ได้นี่สิ มันจะใช่ 4 คอร์จริงๆเร้อ ปัญหามันอยู่ตรงนี้ครับ ตรงที่ซีพียูแบบ 2 คอร์นั้นแต่ละคู่จะเชื่อมกันแบบปกติ แต่ระหว่างคู่ทั้งสองจะใช้ Front side bus เป็นตัวสื่อสารระหว่างกันแทน ซึ่งวิธีการแบบนี้ทำให้เกิดปัญหาคอขวดอย่างแรง AMD ออกแบบคอร์ของตนเอง แบบใหม่โดยแต่ละคอร์นั้นสามารถติดต่อสื่อสารกันได้อย่างอิสระ AMD ใช้ระบบ Internal System Request Quest Crossbar ในการให้แต่ละคอร์ติดต่อสื่อสารถึงกัน เชื่อมต่อกับระบบหน่วยความจำ หรือเชื่อมต่อไปยังซีพียูตัวอื่นผ่านระบบ HyperTransport ในกรณีนี้เราจึงไม่ต้องกังวลเรื่องของ Front side bus และปัญหาคอขวดอีกต่อไป

ก่อนหน้านี้ระบบ Dual Core ซึ่งมี 2 คอร์ในซีพียู 1 ตัวนั้น ไม่ค่อยเป็นปัญหามากนัก แต่หากเพิ่มคอร์เข้าไปอีก ปัญหาเรื่อง Front side bus ที่วิ่งได้ไม่เร็วพอจะทำให้เกิดปัญหาคอขวดขึ้นมาได้อย่างง่ายดาย และนี่คือเหตุผลที่ว่าทำไม Intel จึงเปลี่ยนระบบของตัวเองไปเป็น FB-DIMMs ในระบบเซิร์พเวอร์ ซึ่งก็มีปัญหา Multi-core/ Multi-CPU เช่นเดียวกัน แม้ว่า สถาปัตยกรรม Core จะต้องการแบนวิธน้อยกว่า Pentium NetBurst แต่เมื่อเทคโนโลยีกำลังก้าวไปสู่ DDR3 แล้ว คอร์ที่เพิ่มเข้ามาใหม่ ก็ต้องได้รับการดูแล (เป็นอย่างดี) เช่นกัน

AMD กลับไม่เจอปัญหาเหล่านี้แม้ว่าจะเพิ่มคอร์เข้าไปอีก เพราะแต่ละคอร์ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมบนระบบ HyperTransport ในแต่ละซีพียูสามารถเข้าถึงหน่วยความจำได้อย่างอิสระซึ่งทำให้เราได้รับการขยับขยายความเร็วของ DDR2 จากเดิม 800MHz ไปเป็น 1066MHz เพื่อแก้ปัญหาตรงนี้

[sabayjoo_]

AMD Phenom เป็น CPU แบบ 4คอร์ ใหม่ล่าสุดถูกส่งมา ต่อกรกับ CPU คู่แข่งอย่าง Intel Cuad Core

จุดเด่นที่ AMD Phenom กิน Intel ขาด คือ AMD Phenom เป็น CPU แบบ Cuad Core ของแท้ ( ต่างจาก Intel Cuad Core ที่ใช้ CPU แบบ 2 คอร์ 2 ตัว บนไดน์แผ่นเดียวกัน โดยใช้ FSB เป็นตัวติดต่อระหว่าง CPU 2ตัวบน 1ไดน์ ทำให้เกิดปัญหาคอขวด )

ในขณะที่ AMD Phenom ใช้ HyperTransport ในการติดต่อสื่อสารกันได้อย่างอิสระ ระหว่าง คอร์ต่าง ๆ และหน่วยความจำภายในเครื่อง

ในขณะที่ Intel ของเรายังคงใช้วิธีลักไก่ใช้ 2 คอร์สองตัวมาใส่ในไดน์เดียวกันแล้วเรียกมันว่า Quad Core จริงๆก็ไม่ผิด แต่ว่าประสิทธิภาพที่ได้นี่สิ มันจะใช่ 4 คอร์จริงๆเร้อ ปัญหามันอยู่ตรงนี้ครับ ตรงที่ซีพียูแบบ 2 คอร์นั้นแต่ละคู่จะเชื่อมกันแบบปกติ แต่ระหว่างคู่ทั้งสองจะใช้ Front side bus เป็นตัวสื่อสารระหว่างกันแทน ซึ่งวิธีการแบบนี้ทำให้เกิดปัญหาคอขวดอย่างแรง AMD ออกแบบคอร์ของตนเอง แบบใหม่โดยแต่ละคอร์นั้นสามารถติดต่อสื่อสารกันได้อย่างอิสระ AMD ใช้ระบบ Internal System Request Quest Crossbar ในการให้แต่ละคอร์ติดต่อสื่อสารถึงกัน เชื่อมต่อกับระบบหน่วยความจำ หรือเชื่อมต่อไปยังซีพียูตัวอื่นผ่านระบบ HyperTransport ในกรณีนี้เราจึงไม่ต้องกังวลเรื่องของ Front side bus และปัญหาคอขวดอีกต่อไป

ก่อนหน้านี้ระบบ Dual Core ซึ่งมี 2 คอร์ในซีพียู 1 ตัวนั้น ไม่ค่อยเป็นปัญหามากนัก แต่หากเพิ่มคอร์เข้าไปอีก ปัญหาเรื่อง Front side bus ที่วิ่งได้ไม่เร็วพอจะทำให้เกิดปัญหาคอขวดขึ้นมาได้อย่างง่ายดาย และนี่คือเหตุผลที่ว่าทำไม Intel จึงเปลี่ยนระบบของตัวเองไปเป็น FB-DIMMs ในระบบเซิร์พเวอร์ ซึ่งก็มีปัญหา Multi-core/ Multi-CPU เช่นเดียวกัน แม้ว่า สถาปัตยกรรม Core จะต้องการแบนวิธน้อยกว่า Pentium NetBurst แต่เมื่อเทคโนโลยีกำลังก้าวไปสู่ DDR3 แล้ว คอร์ที่เพิ่มเข้ามาใหม่ ก็ต้องได้รับการดูแล (เป็นอย่างดี) เช่นกัน

AMD กลับไม่เจอปัญหาเหล่านี้แม้ว่าจะเพิ่มคอร์เข้าไปอีก เพราะแต่ละคอร์ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมบนระบบ HyperTransport ในแต่ละซีพียูสามารถเข้าถึงหน่วยความจำได้อย่างอิสระซึ่งทำให้เราได้รับการขยับขยายความเร็วของ DDR2 จากเดิม 800MHz ไปเป็น 1066MHz เพื่อแก้ปัญหาตรงนี้

รู้จิง

[suicidemachine]

ป๊าด.... ของแท้

[kasemboat]

เหอๆ
AMDได้เปรียบเรื่องนี้ครับ
แต่ปัจจุบันของ Intel เค้าก็แรงนะครับแต่กินตังเพิ่มเข้าไปด้วย

[spykidswap]

เมพขิง .. ++

[IX]

เทไม่ออกไม่เมาแล้วมันน่าหงุดหงิด นี่แหละ ปัญหาคอขวด อิอิกำ

[coregame]

ป๊า.....ด จดไม่ทัน

[][DNA][]

กระจ่างละนะ ดีนะที่เล่น ฟีน่อม อิอิ

[w_thework]

อยากเล่นพี่น่อมนะ แต่ม่ายเบี้ยครับ
เล่น 7750BE ต่อปายยยยยยยยยย

[juneey]

เป็นเรื่องเป็นเหล้าเลย

[sama1976]

ยิ่งอ่านยิ่งเมา