CRYSIS ตัวเต็มก็ไม่ support quad-core .... เซ็งอ่ะ

[zx430564]

ใน incrysis ผมก็เข้าไปอ่านแล้วน่ะครับ ที่เค้าบอกว่าแนะนำ multi core น่ะ

แต่ผลจากการเล่นจริงๆของผม Quad-core ไม่มีผลเลยนี่สิครับ

สงสัยต้องหา vista 64 bit มาลองซะละ

[xecution]

ผมว่ามันน่าจะใช้หมดนะทั้ง4คอร์ ลองหาวิธีดูครับเอาใจช่วย

[KiDMaioRKz]

อ่อ งั้นไม่เล่น -*-

[zx430564]

http://blogs.pcworld.com/gameon/archives/005860.html

Crysis Turns Up Nose at Quad Core?

For those of you with quad cores aching to chew on something really grueling, it looks like Crysis may not be tickling those extra cores after all. I've been playing the final gold build of Crysis and for fun tonight popped an Intel Penryn QX9650 in to see how it compared with my old E6600 Core 2 Duo. Clock for clock, resolution for resolution, and detail setting for setting, the frame rates are for all intensive purposes identical. Which is not to complain, mind you -- keeping the numbers above 24 fps with everything but the water effects maximized is no easy trick when you're talking about a game that's every bit as momentous visually and functionally speaking as a John Carmack engine upon release.

Still, that's a steady 24-30 fps with either a dual or a quad, and no discernible different between. So I'm a little disappointed that Crytek's Cevat Yerli would say something like this to Shacknews a couple weeks ago.

Multi-core will be beneficial in the experience, particularly in faster but also smoother framerates. 64-bit and higher memory will yield quicker loading times. We recommend quad core over higher clock.

Why does Yerli recommend quad core over dual core? Beats me. It doesn't help the game perform any better, and reasonably high-clocked quad cores aren't cheap. You can get an Intel X6800 Core 2 Duo Extreme Edition @ 3 GHz for $400 compared with $910 for an Intel QX6850 (quad core) running at the same speed. The QX9650 with 12MB of cache and a 1333 MHz FSB will cost around $1000 at launch (no doubt driving the price of higher clocked dual cores down).

While I have almost blind faith in the potential of Intel's QX9650 to blow the lid off future multithreaded applications with more sophisticated A.I. and physics and audio requirements, Crysis isn't looking like that game (or rather, it's looking like that game on a one or two core system).

The game clearly seems to be more GPU and CPU-clock limited than some of us were hoping, based on all the hype about it's purported multi-core availing. Too bad the design team couldn't offload some of that GPU work to either of those third and fourth cores to make Yerli's recommendation stand up.

แปลคร่าวๆคือ ตาคนนี้ลอง crysis ตัว final build โดยใช้ cpu 2 ตัว QX9650 กับ E6600 คล็อคไปที่ความเร็วเท่ากัน ปรับ setting ทุกอย่างเหมือนกัน ผลลัพธ์ที่ได้คือ framerate 24-30 เหมือนกันเลย ไม่ว่าจะเป็น quad หรือ duo

แล้วก็มีการกล่าวถึงนาย Yerli ด้วยที่บอกว่า

Multi-core will be beneficial in the experience, particularly in faster but also smoother framerates. 64-bit and higher memory will yield quicker loading times. We recommend quad core over higher clock.

ตามที่ท่าน sonicm แปลเอาไว้

เกมส์ Crysis รองรับ ทั้งแบบ 64 บิท และ หลายหน่วยประมวลผล
หลายหน่วยประมวลผลจะมีผลกับการความเร็วและความราบลื่นของ เฟรมเรต
64 บิท และ หน่วยความจำมาก จะลดเวลาในการโหลดเกมส์
เราแนะนำ quad core มากกว่าการ over clock dual core cpu

แล้วนายคนนี้ก็บอกว่า
ทำไม Yerli ถึงต้องแนะนำ quad core ด้วย ทั้งๆที่มันไม่ช่วยให้ประสิทธิภาพสูงขึ้นเลย. คุณสามารถซื้อ x6800@3.0g ได้ในราคา 400 เหรียญ กับ Quad_core QX6850 วิ่งที่ 3.0Ghz เท่ากันในราคา 910$ ซึ่งประสิทธิภาพที่ได้เท่ากัน...

เซ็งแท้ แน่นอน

[sonicm]

แต่เขาไม่ได้บอกว่าระบบที่เขาใช้ทดสอบ ประกอบด้วยอะไรบ้าง
แค่บอกว่าใช้ ซีพียูอะไร
เลยบอกไม่ได้ว่าเขาทำตามที่ yerli บอกไว้หรือเปล่า

คงต้องทำระบบให้เหมือนที่เขาบอกไว้ vista 64 bit directx 10 ถึงจะรู้ว่าจริงหรือไม่
ไปอ่านมาตอนนึง เขาบอกว่า cryptek ไม่กล้าพอที่จะหลอก คนเล่นเกมส์หลอก เพราะชื่อเสียงที่สั่งสมมา
รวมถึงเขาได้มีการทดสอบแล้ว

และทราบมาว่าเขาพัฒนาในระบบmulti-core ด้วยเพื่อรองรับระบบในอนาคต แต่เกมส์ยังคงต้องรองรับ
เกมส์เมอร์ที่ไม่ใช่ high end ด้วย

[Farid1412]

งานนี้ Intel ยิ้มลูกเดียว crysis หลอกคนให้อัพเกรดเครื่องได้สำเร็จ..

[sonicm]

เขามีทดสอบ quad core แล้วนะ ผลคือเร็วกว่า dual core 20 กว่าเปอร์เซ็นต์
ที่นี่
http://en.hardspell.com/doc/showcont...85&pageid=1993

[zx430564]

เขามีทดสอบ quad core แล้วนะ ผลคือเร็วกว่า dual core 20 กว่าเปอร์เซ็นต์
ที่นี่
http://en.hardspell.com/doc/showcont...85&pageid=1993

อันนี้มันตัว demo นี่ครับ แต่ผมแปลกใจ ทำไมผลออกมาไม่เหมือนกับเว็บนี้เลย

http://www.extremetech.com/article2/...2209093,00.asp

เว็บนี้ผลออกมา Quad กับ Duo ความเร็วเท่ากัน ตามที่ผมโพสหัวกระทู้อ่ะ

ตัว demo เหมือนกันด้วย

[sonicm]

คงต้องลองเปลี่ยนเป็น vista 64 แล้วลองดูนะครับ เพราะจากทั้ง 2 เวปไม่ได้บอกรายละเอียดของ ตัววินโดว์เลย
ถ้ามีเวลาคงต้องลองดูครับ จะได้เห็นว่าจริงหรือเปล่า ที่อ่านมา vista ที่เป็นรุ่นธรรมดาจะไม่รองรับ multi-core
คงต้องเป็นพวก ultimate จึงจะใช้ความสามารถได้ทั้งหมด

อีกอย่างนึง ถ้า tester ทั้งหลายทดสอบตาม spec ที่ cryptek กำหนด แล้วได้ผลไม่เหมือนกับที่เขาแจ้งไว้
คงร้อนตัวออกมาตอบโต้แล้ว เพราะทำให้เขาเสียความน่าเชื่อถือ แต่เท่าที่เห็นมาไม่มี tester รายไหนที่ให้รายละเอียด ทั้งหมดในการทดสอบ มีแต่บอกว่าใช้ ซีพียูรุ่นไหน เท่านั้นเอง

[PBossDL]

q6600 ไม่ต่างกันมากมายกับ E6550 อิอิ
เริ่มมีหวังกับเกมนี้แล้ว

[hia001]

มันเเรงเท่ากันก็ไม่เเปลกหรอกคับ อยากลืมมันไม่ใช้4Coresเเท้นะคับ เเละเกมส์ก็พัฒนา
มาให้ใช้สูงสุดเเค่2Coresคับ

[poon4209]

ได้เอาเงินอัพ cpu ไปอัพการ์ดจอแทนล่ะ

[MMGLower]

ผมก็ ลองอ่านดูเหมือนกันนะ เห้นว่ามันรองรับ multiCore หนินา แล้วก็ ถ้ามันทำแพทแก้มาให้เหมือน LostPlannet ที่มัน ซัพพอร์ต มัลติคอร์ ผมว่า เกมนี้ ลื่นมากแน่ๆ