cd เพลงแผ่นแท้ กับ แผ่นปั้ม(เหมือแท้)คุณภาพเสียงต่างกันมั้ย

[just]

ประเด็นนี้เหมือนกับเรื่องสายdigitalแพงกับถูก ยาววว....

[leeteng]

Lossless มันคุณภาพเท่ากับ wav นั่นแหละครับ ไม่ได้สุญเสียคุณภาพแต่อย่างใด

ใช่ๆ พิมพ์ผิด lossy ไม่ใช่ lossless

[nimit_k_5]

ในเมืองไทยมีมาตรฐานในการบันทึกเสียงหรือป่าวครับ
ถ้ามีแล้วมันเทียบกับเมืองนอกได้มั้ย

[Third3rd]

จากคำตอบบนน่าคิดครับ สังเกตุจากอัลบั้มต่าง ๆ ที่ผลิตออกมาในช่วงนี้ แล้วย้อนกลับไปฟังอัลบั้มที่ออกมาหลังจากนี้สัก 4 - 5 ปี ผมว่ายุคก่อน ๆ สมัยนั้นการบันทึกเสียงดีกว่าตอนนี้มาก ทั้ง ๆ ที่ตอนนั้นเทคโลโนยีก็ยังไม่มากเท่าปัจจุบัน หรือย้อนกลับไปเลย 10 ปี อัลบั้มในช่วงนั้นมีมนต์ให้หยุดฟัง และฟังจนจบอัลบั้ม แต่ผมว่าอัลบั้มใหม่ ๆ ที่ออกมาในปัจจุบัน การบันทึกเสียงคล้ายกับสุขเอาเผากิน หรือเพราะศิลปินมีมากไป ? แต่ก็ใช่ว่าแย่ทั้งหมด ยังคงมีงานดี ๆ ให้สะสมอยู่บ้าง ทั้งด้านเนื้อหาของเพลง และ การบันทึกเสียง

ย้อนกลับไปความคิดบน เห็นด้วยครับที่มีแผ่นซีดีเยอะ ๆ ไว้ก่อน ส่วน System นั้นก็ขอให้อยู่ในเกณฑ์ที่เราพอใจ

[leeteng]

คุณภาพอย่างไรก็แล้วแต่แผ่นก็อปปี้ มันไม่มีทางดีกว่า master และ ไม่มีทางดีกว่าแผ่นแท้ อย่างมากที่สุดก็คือชคุณภาพเท่ากัน อีกทั้งเรื่องลิขสิทธิ์เพลงด้วย ผมคิดว่าน่าจะสรุปได้แล้วมั้งครับว่าแผ่นแท้คือตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับตัวคุณเอง และสังคมครับ

[newbie66]

ผมก็ชอบการบันทึกเสียงจากยุคก่อนเหมือนกัน บางวงบันทึกเสียงได้ดีมากจนไม่น่าเชื่อเช่นปรากฏในอัลบั้มขึ้นหิ้งหลายๆอัลบั้ม บางวงการบันทึกเสียงไม่ดีมากนัก แต่เสียงที่ได้คงต้องใช้คำว่า "เข้ากับรรยากาศ" เพลง อย่างลงตัว ยกตัวอย่างเช่น เพลงฮิตในยุค 1960-1980 ที่หลายๆคนชอบฟังรวมทั้งรุ่นคุณพ่อคุณแม่ของเรา ถ้าถามว่าเสียงบันทึกมาดีไหม ผมคิดว่าไม่ดีนักเพราะเสียงซ่านั้นได้ยินชัดเจน เสียงแตกของเครื่องดนตรีที่เล่น แต่พอเราฟังแล้วมันกลับทำให้เราเข้าถึงบรรบากาศของเพลงได้อย่างดียิ่ง และผมว่าดีกว่า cd ชุดเดียวกันที่เอามาทำใหม่ที่บอกว่าพยายามรักษาต้นฉบับไว้ให้ได้มากที่สุด โดยการตัดเสียงซ่าออกไป ซึ่งบางครั้งเสียงพวกนั้นจะมีประโยชน์หากใช้ถูกที่ ถูกเวลา ถูกแนว การพิจารณาฟังเพลงของผมจะมองในแง่การบันทึกเสียงพร้อมกับการเล่นของนักดนตรีด้วยแต่จะให้เครดิตกรณีหลังมากกว่า เพราะถ้าบันทึกเสียงมาดีจริง แต่การเล่นนั้นเราฟังแล้วไม่ชอบหรือไม่มีอะไรโดเด่น จะสู้วงที่บันทึกเสียงมาได้แย่ แต่ผู้เล่นมีฝีมือไม่ได้เลย เพราะผมคิดว่านักดนตรีที่เล่นดี แม้จะบันทึกเสียงมาแย่ แต่เพชรก็ยังเป็นเพชรอยู่วันยังค่ำ ส่วนการบันทึกเสียงที่ดีสำหรับผมมองว่าเป็นส่วนเติมเต้มให้เราฟังเพลงให้ได้อรรถรสเต็มที่สมบูรณ์แบบ สมัยก่อนผมไม่ค่อยมี cd มีแต่เทป ก็ฟังในเครื่องเล่นวิทยุ เสียงก็ไม่ได้ดีนัก แต่ผมกลับชอบเสียงเหล่านั้นมาก คือฟังได้จนจบม้วน ไม่เหมือนสมัยนี้บางทีฟัง cd เพลงไม่จบเพลงก็เปลี่ยนเพลงใหม่ หรือฟังเฉพาะท่อนที่ต้องการ (มักทำช่วงที่ต้องการศึกษาการเล่นของเพลงนั้นๆ) แต่เทปมันเสมือนมีมนตืสะกดให้ผมฟังได้จนจบเพลงเลยทีเดียว พูดแบบนี้มไไ่ด้หมายความว่า cd แย่ cd มีข้อดีที่เสียงที่ได้ยินมีความคมชัด
(ยิ่งผมฟังพวก crossover jazz แล้วชอบมาก เสียงกลองเวลาตีคม ได้ยินไดนามิคชัดเจน) เพียงแต่ส่วนตัวคิดว่ายังขาดมิติและความสดไปหน่อย แต่อันนี้นานาจิตตัง แล้วแต่คนชอบครับ

เรื่อง cd สำหรับคนที่ชอบฟังเพลงจริงจัง ผมแนะนำว่าถ้าตอนนี้ยังหาได้ รีบหาก่อนดีกว่าครับ เพราะอย่างเครื่องเล่น ยังไงเค้าก็ต้องมีการพัฒนาให้ดีขึ้นเรื่อยๆ แต่อย่างงานเพลง บางงานที่ดีๆ ก็อาจจะไม่ remaster มา พวกงานดีๆหลายงานจนถึงป่านนี้ผมยังเห็นมีแต่รูปแบบเทป ไม่มีทำออกมาเป็น cd เลย และผมมั่นใจว่าในอนาคต cd ขึ้นหิ้งหลายงานก็คงจะไม่ remaster แน่นอน และอาจจะหาไม่ได้แล้วด้วย อย่างในตอนนี้แผ่นส่วนใหญ่ที่นำมาทำใหม่เป็น audiophile ก็จะทำกับพวกอัลบั้มที่ส่วนใหญ่รู้จักกันมีชือ่เสียงในวงกว้าง ทำให้จุดนี้งานดีๆหลายงานจึงพลาดโอกาสให้ได้สดับรับฟังกันสำหรับคนรุ่นใหม่ๆหรือคนที่เพิ่งจะมาฟังจริงๆจังๆ อันนี้ผมพูดในมุมมองของคนชอบสะสม cd เพลง แต่ถ้าไม่ซีเรียสมากก็ข้ามไปได้ เล่าจากประสบการณ์ของตัวเองที่พลาดเทปและ cd เยี่ยมๆหลายงานไปก็รู้สึกเสียดายเช่นกัน ก็คงจะพยายามเก้บต่อไปเรื่อยๆตราบเท่าที่ยังพอมีทรัพย์และมีความพยายามที่จะขวนขวายหาอยู่ และไว้เป็นมรดกให้กับลูกหลายต่อไป ( หากเจ้าตัวไม่เอาไปขายแลกเงิน เสียก่อน ^-^)

[Striker]

ขอนอกเรื่องนิดนึงครับ
(เห็นคุยกันถึงคุณภาพเสียงพอดี แหะๆ)

เคยจำได้ลางๆว่า วันนั้นดูรายการ Twilight Show สัมภาษณ์พี่บอยบอยด์ โกสิยพงษ์
ตอนนั้นเพิ่งออกอัลบัมใหม่ เห็นแกเล่าให้ฟังว่า แกลงทุนไปตามหาไมค์ตัวนึงที่อเมริกา
ซึ่งมือ 1 หาไม่ได้แล้ว แทบพลิกแผ่นดินหา สุดท้ายไปเจอที่ร้านเก่าๆขายของมือสอง ซื้อมาในราคา 3 แสน
แต่แกไม่ได้บอกว่าของอะไร รุ่นอะไร และทำไมต้องเป็นตัวนี้ (เอ๊ะ รึว่าบอกแล้วแต่เราจำไม่ได้เองหว่า)

พี่ ๆ ท่านใดทราบบ้างครับว่าไมค์เทพตัวนั้น มีชื่อเสียงเรียงนามว่าอะไร

[bw1971]

ผมเซ็งแผ่นแท้คุณภาพต่ำมากกว่า

เคยซื้อของแกรมมี่มา

อีก 1 ปีต่อมา แผ่นเสีย เปิดไม่ได้ซะงั้น

โคตรเซ็ง ทำแผ่นคุณภาพแบบนี้มาขาย แล้วจะให้ซื้อของแท้?

เห็นด้วยอ่ะ
ยิ่งพวกแผ่นเพลงไทยที่ re ขายใหม่น่ะยังไม่เคยเจอคุณภาพดีๆ เลย (เป็นทุกค่าย)

[Third3rd]

อันนี้ผมพูดในมุมมองของคนชอบสะสม cd เพลง แต่ถ้าไม่ซีเรียสมากก็ข้ามไปได้ เล่าจากประสบการณ์ของตัวเองที่พลาดเทปและ cd เยี่ยมๆหลายงานไปก็รู้สึกเสียดายเช่นกัน ก็คงจะพยายามเก้บต่อไปเรื่อยๆตราบเท่าที่ยังพอมีทรัพย์และมีความพยายามที่จะขวนขวายหาอยู่ และไว้เป็นมรดกให้กับลูกหลายต่อไป ( หากเจ้าตัวไม่เอาไปขายแลกเงิน เสียก่อน ^-^)

ว๊าย แทงใจดำ

[naraklive]

ผมว่าน่าจะต่างนะ ถ้าใช้เครื่องเล่นซีดีระดับหลายหมื่นหรือแสนฟังน่าจะเห็นความต่างได้ชัด
อยู่ที่ซิสเต็มรวมด้วยเช่นลำโพงและเครื่องและการเซ็ตอัพจัดวาง ยิ่งไฮเอนด์มากๆจะฟังออก
ผมคงซื้อแท้ไปเลยเพราะแผ่นปั๊มรับมาถูกๆแต่มาขายเราแพงสุดๆราคาร้อย++
เอาตังไปลงแผ่นแท้เพิ่มเงินนิดหน่อยได้แพ็คเกจที่ดีกว่าเยอะและความมั่นใจในคุณภาพแผ่นและเสียงและเป็นของสะสมด้วยและขายต่อได้อีกบางแผ่นราคาขึ้นด้วย ฟังได้ตั้งหลายสิบปี เที่ยบกับเอาตังไปเที่ยวกินได้มื้อเดียวก็หมดแล้ว
ถ้าสะสมแผ่นปั๊มผมว่ามันชอบกลนะ

[donga]

แผ่นแท้ก็คือแผ่นปั๊มเหมือนกันนะครับ
แผ่นละเมิดลิขสิทธิ์ ไม่จำเป็นต้องเป็นแผ่นปั๊ม
ผมไม่เคยเรียกแผ่นปั๊มว่าแผ่นละเมิดลิขสิทธิ์ พวกละเมิดผมเรียกแผ่นผีอย่างเดียว
แผ่นถูกลิขสิทธิ์ ก็คือแผ่นปั๊มจากโรงงานที่ได้รับการว่าจ้างอย่างถูกต้อง

คุณภาพของเสียง
1. การตัดต่อปรุงแต่งเสียงของห้องอัด ถ้าคุณภาพเสียงห่วย ซาวด์เอนจิเนียร์หูเพี้ยน ฯลฯ ก็อย่าหวังจะได้แผ่นมาสเตอร์ที่เสียงดี
2. แผ่นมาสเตอร์ที่จะส่งไปยังโรงงานปั๊มแผ่น ถ้าคุณภาพแผ่นมาสเตอร์ห่วย วัสดุเกรดต่ำ ลูกหลานออกมาเป็นแผ่นใด ๆ ก็มีสิทธิ์ที่จะห่วยไปด้วยครับ
3. คุณภาพของแผ่นปั๊มของโรงงาน ถ้าวัสดุเกรดต่ำ แม้แผ่นมาสเตอร์จะยอดเยี่ยม ก็คงได้แผ่นลูกที่ออกมาแบบต้องลุ้นว่าจะได้คุณภาพเต็มร้อยหรือเปล่า

[rat33]

ที่ คุณภาพแผ่น มากกว่า ..

+1

ไฟล์ดิจิตอล 0 กับ 1
สมมุติว่าเป็นไฟล์ .wav 16 bit / 44.1 khz ถ้าเป็นไฟล์เดียวกัน
จะเผาใส่แผ่นซีดีมา หรือปั้มมา
แผ่นทอง หรือแผ่น princo ก็ช่าง
หรือเขียนใส่ DVD
หรือก็อปใส่ thumbdrive
หรือโหลดผ่านเนต

ถ้าไฟล์ไม่เจ๊งซะก่อน เอามาอ่านด้วยตัวเล่นเดียวกัน เครื่องเดียวกัน
เครื่องเสียงชุดเดียวกัน

จะเป็นต้นฉบับ หรือก็อปมา100 รอบแล้ว
ผมยืนยันว่าคุณภาพเสียงไม่ต่าง

สำหรับท่านที่ฟังออก ว่าแตกต่าง
ท่านมีความสามารถพิเศษครับ
ที่ตัวผมไม่มี..

การ copy หรือการย้ายไฟล์ มีผลทั้งนั้นครับจะทำให้ข้อมูลผิดเพี้ยนไปเล็กๆน้อยๆบ้าง
บางทีอาจเกิดเสียงที่เพี้ยนไปหรือเกิดเสียงแทรกก็ได้ แต่เราอาจฟังไม่ออก แต่มันมีผลแน่นอน(ถ้าไม่ซีเรียสก็ไม่เป็นไร)
การจะทำใหเหมือนแผ่นต้นฉบับมากที่สุดคือทำให้เป็น image file ครับ
lossless ก็ยังมีการสูญเสียอยู่ ชื่อมันก็บอกอยู่ว่าเสียน้อย แต่ image จะไม่เสียเลยและมีการผิดเพี้ยนของข้อมูลน้อยมากๆ

[snowblower]

ถ้าวัสดุหรือคุณภาพแผ่นดีแล้วละก็

เสียงแผ่นแท้ กับแผ่น copy ไม่มีทางต่างกัน แม้แต่นิดเดียวครับ
เพราะพวกนี้มันคิดเป็น bit
ถ้าทำการ verify bit check แล้วจะเหมือนกันทุกประการ
การ copy หรือย้าย file ไม่มีผลแน่นอน

ทดสอบได้โดยการ โดยเอาแผ่น master มาเป็นต้นฉบับแล้ว write
แล้วก็เอาแผ่นที่ write มาเป็น ต้นฉบับ แล้ว write ไปเรื่อยๆ
แผ่นที่ 100 เสียงจะเหมือนตัว master ทุกประการครับ
(อ้างอิงจากการ copy ที่สมบูรณ์ ไม่มีผิดพลาดหรือ error นะครับ

เพราะถ้าจะนับ case ที่มี error ก็ไม่ใช่แค่แผ่นเพลงเท่านั้น ที่มีผล ซึ่งจะทำให้เกิดเสียง click noise ขึ้นมา
พวก dvd หนัง ก็จะกระตุก หรือ file ธรรมดาเช่น zip ก็ถึงขั้นแตก file ไม่ออกเลยครับ )

แต่ถ้าเอาแผ่นห่วยมา copy ก็อาจจะต่างแต่น้อยมาก
เนื่องจาก chemical ที่ใช้ฉาบตัวแผ่นไม่ดี
ซึ่งเหตุผลก็เป็นเพราะตัวแผ่นเอง ไม่ได้เป็นเพราะการ copy เลยครับ

ที่บอกว่าเสียงต่าง ก็เพราะมันมีผลด้านจิดใจแค่นั้นเองครับ
เหมือนเคส สาย hdmi ราคาแพงนั่นแหละครับ

[vichian99]

ผมพิมพ์ A ในword แล้วเซฟใส่ CD จากที่ทำงาน
กลับไปห้อง เปิดขึ้นมาก็ยังเป็นตัว A อยู่นา