กรุณาชี้แนะด้วยครับ OC FX 8350 ไปที่ 4.4 GHZ ตั้งค่าใน BIOS ได้เหมาะสมหรือยังครับ

[ptw4520]

- ไปต่ออีกชุดนึงคือ
- 21x200@4200_1.27500(0.840-1.248)RAM2133 CL9-11-10-28-45 NB2400 HT2600
- ต้องปรับไฟ CPU เพิ่มขึ้นอีก 1 เคาะ ถึงจะเทส HyperPi 32M ผ่านเช่นเดียวกับชุดที่แล้ว
- ผลทดสอบตามนี้ครับ

[ptw4520]

- จากท่ามาตรฐานเมื่อวาน 20x200@4000 RAM2133 นั้น มันใช้งานได้ดีเลยทีเดียว เช้านี้ลองปรับขึ้นไปเป็น RAM2400 เพราะอยากรู้ว่าแรมที่ลากขึ้นมาระหว่าง 2133 กับ 2400 ตัวไหนจะดีกว่ากันในสปีด 4000 MHz นี้
- แต่การป้อนค่า CL และค่าไฟที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้เทสผ่าน HyperPi-32M และ LinX 772-20Run ค่อนข้างยากกว่าเทส 1M และ 10Run พอดู เพราะบางค่าเทสตัวนึงผ่าน แต่อีกตัวไม่ผ่านซะงั้น สลับกันไปมาน่าปวดหัว error หลายครั้งกว่าจะใช้ร่วมกันได้และเทสผ่านทั้ง 2 ตัว ตัวเลขที่ได้ออกมาก็คือ
- 20x200@4000_1.22500(0.792-1.200)RAM2400 CL11-12-12-31-45-1.65V NB2400 HT2600
- ผลเทสออกมาดีกว่า RAM2133 แต่การใช้งานคงต้องลองทดสอบซักพักนึง ถึงจะพอระบุได้ว่าแตกต่างกันมากน้อยขนาดไหน การเทสตามนี้ครับ

[ptw4520]

- ลองขยับขึ้นไปเป็น 4200 เพราะคิดว่าเพิ่มไฟ CPU 1 เคาะ ก็น่าจะได้แล้ว เหมือนกับที่ทำกับ 4000 แต่ที่ไหนได้ เทสตัวนึงผ่าน อีกตัวนึงไม่ผ่านอีกแล้ว
- ไม่อยากคิดมาก เพิ่มไฟอีก 1 เคาะ มันดื้อๆเลย ทีนี้เทสผ่านทั้ง 2 ตัว แต่ร้อน Chip ไม่ไหวแล้ว ตั้งแต่เครื่องเริ่มรวน ก็ต้องใช้ไฟมากขึ้นตลอด คงเล่นไม่ไหวแน่ตัวนี้ ดูแล้ว 4000 จะแรม 2133 หรือ 2400 ใช้ไฟน้อยกว่า และร้อนน้อยกว่ากันมาก ในความเร็วที่ไม่ต่างกันซักเท่าไหร่กับ 4200
- ตัวเลขชุดนี้ = 21x200@4200_1.28750(0.852-1.272)RAM2400 CL11-12-12-31-45-1.65V NB2400 HT2600
- ผบทดสอบตามนี้ครับ

[ptw4520]

- ไม่ได้โหลดคลิปขึ้น YouTube ซะนานหลายเดือน ตอนนั้นก็เพิ่งจะหัดทำเหมือนกัน แล้วก็ไม่ทำอีกเลย แต่ก็โหลดขึ้นไปได้แบบงงๆ อีกตามเคย

- เป็นตลิปทดสอบการใช้งาน ขณะโหลดหนัง พร้อมการ Render และอัดภาพหน้าจอไปด้วย เพื่อดูว่าการ OC ที่สร้างขึ้น สามารถใช้งานแบบนี้ได้หรือไม่ ก็ปรากฏว่าไม่ค้าง ไม่ดับ ไม่รีสตาร์ทเอง เป็นอันใช้ได้
- ชุดที่ทดสอบเป็นตัวต่ำสุดที่สร้างขึ้น คือ 18x200@3600_1.13750 RAM1866 NB2400 HT2600
- เปรียบเทียบการใช้เวลาในการ Render ด้วยไฟล์ตัวเดียวกัน สปีดเดียวกัน Render อย่างเดียวล้วนๆ ใช้เวลา 10 นาทีเศษ แต่ Render พร้อมโหลดหนังและอัดภาพหน้าจอไปด้วย ใช้เวลา 12 นาที ต่างกันตรงนี้เอง แต่ใช้ทำงานได้ก็พอใจแล้วครับ
- เรียบร้อยแล้ว ก็อยากลดมาตรฐานการเทสลงมาครึ่งนึงดูบ้าง เพื่อให้ง่ายต่อการปรับแต่งหน่อย คือลด HyperPi จาก 32M เหลือ 16M และ LinX จาก 20 รอบ เหลือ 10 รอบ
- เมื่อก่อนเทสแค่ 1M กับ 3 รอบ เท่านั้น ยังใช้งานได้เลย ลดลงมาครึ่งนึง ยังไงก็ดีกว่าเก่าอยู่ดีนั่นแหล่ะ มาตรฐานสูงไม่่ไหว ทำให้ต้องใช้ไฟมาก ก็ร้อนมากตามไปด้วย เครื่องยิ่งแย่อยู่ตอนนี้ ต้องถนอมหน่อย
- ทำเสร็จไปแล้ว 4 ชุด มาจากชุดเดิมนี่แหล่ะ ต้องลองใช้งานดูก่อนว่าจะมีปัญหาอะไรหรือไม่ แล้วจะนำผลเทสมาให้ดูครับ

[RainMaker]

อัดด้วยมือถือก็ดีนะท่าน มันไม่รบกวน pc ^^ (ต้องเล็งนิ่งๆ)
ว่าแต่ที่ clock เดียวกัน บัสแรมต่างกันมีผลไหมครับกับโปรแกรมนี้?
เช่น 18x200 กับ 16x225 ?

[ptw4520]

- บัสสูงๆ น่าจะเร็วและแรงกว่านะ เพราะเท่าที่ทำแบบนี้มาตลอด เวลามันวิ่งจริงมันจะมากกว่าค่าที่ได้จากการคูณกันที่เราเห็น คือจาก 3600 มันน่าจะขึ้นไปอยู่ที่ประมาณร่วมๆ 3700 หรือมากกว่าอีกนิดหน่อย ทีนี้ก็จะยากต่อการปรับค่าไฟต่างๆ แล้วล่ะ
- เมื่อเราปรับค่าไฟต่างๆ มากกว่าปกติ มันก็ย่อมต้องเร็วและแรงมากกว่าเป็นธรรมดาแน่ แต่ท่าน Sonni บอกผมว่ามันเป็นการทรมานระบบ สงสัยคงจะจริง เพราะที่เครื่องมีปัญหาอยู่ในตอนนี้ ก็คงมาจากสาเหตุนี้ด้วยล่ะครับ
- ช่วงหลายวันนี้ผมเล่นแต่ท่ามาตรฐานอย่างเดียวเลย เพราะมันไปไหนไกลไม่ได้ วันนี้ก็ลองชุดที่น้อยที่สุด คือ
18x200@3600 แต่เพิ่มแรมจาก 1866 ไปเป็น 2133 ค่าไฟเดิม 1.13750 และเทสแล้วผลก็ออกมาดีกว่าตอนนี้ก็กำลังทดสอบการใช้งานเหมือนด้านบน ซึ่งก็ผ่านไปด้วยดี น่าบรรจุเข้ารับราชการต่อไป

[soule4ter]

http://www.overclockzone.com/reviews/zolkorn/2014/05/asus_maximus_vii_gene/index.html

ดันบัส กับไม่ดัน

[RainMaker]

http://www.overclockzone.com/reviews...ene/index.html

ดันบัส กับไม่ดัน

ขอบคุณครับ ไม่ต่างกันเลย^^
("ซึ่งวันนี้เพื่อให้หายความข้องใจของใครหลายๆคนเกี่ยวกับความเร็ว BCLK ที่ยังไม่ยอมเปลี่ยนความคิด เปลี่ยนความเชื่อ ยังคงยึดติดอยู่กับระบบ Font Side BUS หรือที่เรียกกันสั้นๆว่า BUS เมื่อลาก BCLK ยาวๆแล้วจะทำให้แรงขึ้นมากทั้งระบบ ทั้งๆที่ทาง Intel นั้นได้ยกเลิกระบบ BUS ไปเนิ่นนานมากแล้ว"

ส่วนของทางฝั่ง amd สาย FX ยังไม่แน่ใจว่าเป็น FSB อยู่หรือเปล่า หาข้อมูลก่อน^^ )

[tawat_kun]

ถ้าคิดจะเล่นท่ายากต้องใส่ใจรายละเอียด แต่เล่นท่ายากก็จะฟินกว่าท่ามาตรฐานเยอะ

[ptw4520]

- ยังไม่ได้อ่านในลิ้งค์ที่เห็นเลยนะครับ ขอลองด้วยตัวเองก่อน ระว่าง 18x200@2133 ที่กำลังเล่นอยู่ตอนนี้ กับ 16x225@3600 ที่ท่านเรน นำมาให้เห็น อยากดูว่าจะต่างกันมากน้อยขนาดไหน เห็นแล้วเป็นต้องลองกันหน่อยครับ
- แต่พอเข้าไปใน BIOS ก็ต้องเลือก Mem-NB-HT ให้ใกล้เคียงกับตัวเลขชุดปัจจุบันให้มากที่สุด ก็ได้ออกมาเป็น
- 16x225@3600_1.13750(1.116-1.128)RAM2099 CL9-11-10-28-45-1.65V NB&HT2475
- เทสผ่าน LinX772/10 Run และ HyperPi 16M เรียบร้อย และผลเทสก็ออกมาดีกว่าชุดปัจจุบันหน่อยนึง
- ส่วนการใช้งานจะเร็วและแรงกว่าหรือไม่ คงต้องอาศัยความรู้สึกแล้วล่ะครับ เพราะไม่มีเครื่องมือและวิธีการเปรียบเทียบอย่างอื่น ทำไม่เป็นด้วย แต่สปีดที่มันแสดงออกมาให้เห็นตอนบู๊ตเครื่องครั้งแรกคือ 3632MHz
- ซึ่งแต่ละครั้งจะไม่เท่ากันอยู่แล้ว มากบ้างน้อยบ้าง ก็ไม่รู้ว่ามันเพราะอะไร รู้แต่ว่ายิ่งสปีดสูงขึ้นเท่าไหร่ ยิ่งปรับยากขึ้นเท่านั้น แต่ชอบเล่นในลักษณะนี้มาก มันท้าทายความสามารถดีครับ


- ส่วนความร้อนดูแล้ว เท่าๆ กัน และยังคงรักษาระดับในแบบเดียวกัน ขณะนี้ความร้อนห้อง 35C อื่นๆ ก็ตามรูปครับ หมดห่วงเรื่องนี้ ถ้าเล่นสปีดนี้ครับ

[ptw4520]

ถ้าคิดจะเล่นท่ายากต้องใส่ใจรายละเอียด แต่เล่นท่ายากก็จะฟินกว่าท่ามาตรฐานเยอะ

ได้เห็นท่านอาจารย์แล้วมีความสุขจัง

[ptw4520]

- ขยับแรมสูงขึ้นอีกเคาะเป็น 2399 ส่วนไฟ CPU เท่าเดิม แต่ปรับไฟในโหมด Advance 3 ตัว ขึ้นมา เพราะหากใช้เท่าเดิมอาจไม่ผ่านหรือผลออกมาไม่ค่อยดีก็ได้ตัวเลขออกมาเป็น
- 16x225@3600_1.13750(1.116-1.128)RAM2399 CL11-12-11-31-45-1.65V NB&HT2475
- ผลเทสก็ออกมาดีกว่า RAM2099 ตามที่คาด และการใช้งานคงต้องทดสอบกันต่อไป ส่วนความร้อนก็ยังคงเท่ากันเหมือนเดิม

[Sonni]

Busเอาไว้ดันramเล่นขำๆพอสำหรับผมนะ อิอิ

[ptw4520]

Busเอาไว้ดันramเล่นขำๆพอสำหรับผมนะ อิอิ

- จริงอย่างท่านว่าเลยครับ
- ผมก็เล่นอย่างเดียวไม่ได้คิดอะไร แต่พอท่านพูด ก็มาสังเกตุดู มันตามนั้นจริงๆ และรวมทั้ง NB & HT ด้วย ที่จะได้มากกว่า 2600 เป็นตัวเลขแปลกๆ ดี แต่ไปไม่ได้ เพราะอุปกรณ์ไม่อำนวยให้
- ถ้าอยากไปต้องหาชุดใหม่ รอไปก่อนแล้วกัน เอาชุดนี้เป็นชุดเพื่อการศึกษาไปก่อน มีประสบการณ์บ้างแล้ว ครั้งต่อไปคงไม่ปล่อยให้พังง่ายๆ แบบนี้อีกครับ

[ptw4520]

- เห็นตัวเลขพิศดารแล้ว เกิดความอยากขึ้นมาเลยทีเดียว หันไปลองเล่นแบบ D.O.C.P.ซึ่งมันง่ายและสะดวก มีตัวเลขให้เลือกใช้งานตามต้องการ
- อันดับแรกก็เลือก DRAM ที่ต้องการก่อน > แล้วตัวคูณกับบัส CPU ก็จะขึ้นมาให้เสร็จ > จากนั้นก็เลือกบัส RAM > เลือก NB > เหลือ HT > ใส่ค่า CLให้เหมาะกับบัส RAM > สุดท้ายก็ใส่ค่าไฟ DRAM ตามขนาดของบัสแรม
- ส่วนค่าอื่นๆ ทั้งหมดใน BIOS ปล่อยตามค่าเริ่มต้นหรือ Auto ทั้งหมด ก็จะได้ชุดตัวเลขที่สร้างขึ้นไว้ตามนี้
- 17x214@3638 RAM2282 CL9-11-11-30-45-1.65V NB2354 HT2568 เรียบร้อยก็เริ่มเทสกันเลย
- ผลก็ผ่านเรียบร้อย เพราะค่าไฟเริ่มต้นของบอร์ดมันจ่ายมาให้เหลือเฟืออยู่แล้ว แต่ตอนช่วงว่างๆ หรือใช้งานเบาๆ ก็ไม่ต้องห่วงเรื่องร้อน มันค่อนข้างต่ำมากเลยทีเดียว เช่น ตอนที่สร้างตัวเลขชุดนี้ ความร้อนห้อง 31C > CPU36C > MB34C ร้อนน้อยมาก
- ส่วนผลเทสที่ออกมา ก็ใช้ได้ ไม่เป็นรองตัวไหนในย่าน 3600MHz เหลือเพียงทดสอบการใช้งานเท่านั้น ผลเทสก็ตามนี้ครับ


- และอีกตัวนึงที่สร้างมาพร้อมกัน แต่ใช้ค่า NB และ HT เท่ากัน ตัวเลขที่ออกมา คือ
- 17x214@3638 RAM2282 CL9-11-11-30-45-1.65V NB 2354 HT2354 ผลเทสก็ตามนี้ครับ


- 2 ชุด ดังกล่าวข้างต้น ทำเสร็จตั้งแต่เมื่อคืน แต่มันดึก ง่วงนอน เลยต้องพักผ่อนเอาแรงก่อน ตอนเช้าว่านำเสนอเรื่องนี้ แต่อยากรู้ขึ้นมาอีกว่า 2 ชุดดังกล่าว ถ้าลองแบบ Manual และปรับค่าไฟต่างๆ บ้าง ผลมันจะออกมาแตกต่างกันมากน้อยขนาดไหน ก็เลยลงมือสร้างทั้ง 2 ชุด ในแบบ Manual ดูบ้าง
- ส่วนผลเทสก็สรุปทั้ง 2 แบบ นั้นใกล้เคียงกัน เหลือเพียงการใช้งาน ยังไม่ได้ลงมือ และรักชอบแบบไหน ก็เล่นแบบนั้นไปก่อน:ซักพัก แล้วค่อยหันไปลองเล่นอีกแบบนึงต่อไป
- Manual ชุดแรก 17x214@3638_1.15000(0.708-1.128)RAM2282 CL9-11-11-30-45 NB2354 HT2568


- ชุดที่ 2 = 17x214@3638_1.14375(0.708-1.128)RAM2282 CL9-11-11-30-45 NB&HT2354


- ส่วนเรื่องของความร้อน ก็พอๆ กัน แต่ดูคร่าวๆ แล้วแบบ D.O.C.P. จะต่ำกว่าประมาณ 1C คงเป็นเพราาะไม่ได้เพิ่มไฟในโหมด Advanc ล่ะมั้ง แต่ที่ลองใช้งานอยู่ตอนนี้เป็นแบบ Manual 3638 RAM2282 NB2354 HT2568 ความร้อนห้อง 35C > CPU4C > MB39C