Ram ยิ่ง bus เยอะยิ่งดีเหรอครับช่วยตอยหน่อยครับท่านๆ

[nattapan47]

Ram ยิ่ง bus เยอะยิ่งดีเหรอครับช่วยตอยหน่อยครับท่านๆ

[excomics]

2133 cl9 11 9 9 28 รันสู้ 1600 9 9 9 9 28 ไม่ได้ครับลองมาแล้ว

[Khow]

จะดีก็ต่อเมื่อคุณใช้มันกับ IGP รุ่นใหม่ๆ onboard VGA ใหม่ๆที่ติดมากับ CPU ต้องการแรมบัสสูงๆเหมือนกันครับแต่ถ้าใช้ทำงานปกติแทบไม่รู้สึก

[ihog6hog]

ขออธิบายซ้ำครับ

เห็น Crucial อธิบายเรื่องความเร็วเอาไว้แบบนี้นะ



ก็ประมาณว่า ช่วยในการเข้าถึงข้อมูลที่เร็วขึ้น ส่วนใหญ่ก็พวกโปรแกรมที่ต้องการงานที่รวดเร็ว แต่ปัจจุบัน ยังช่วยเพิ่มความเร็วการ์ดจอให้กับ CPU ที่มี GPU ในตัวอย่าง APU ด้วย

ถ้ามันไม่มีประโยชน์ ไม่งั้นก็ไม่ต้องมี DDR4 ที่จะมีความเร็วตั้งแต่ 2133 - 4266 ในยุคถัดไปของแรมก็ได้มั้งครับ

ก็เหมือนการ์ดจออ่ะครับ จาก DDR มาเป็น DDR2 มาเป็น DDR3 มาเป็น DDR4 และมาเป็น DDR5 ในปัจจุบัน ถ้ามันไม่มีประโยชน์ก็ไม่ต้องให้มาซะแรงแบบปัจจุบันก็ได้มั้งครับ

จากกราฟนี่แค่ DDR3 1333 - 2400 นะครับ ที่ส่งผลกับ GPU ในการเล่นเกมส์

ถ้าเป็น DDR4 บัส 4266+ จะขนาดไหน

[Parona]

ทำไมบางโปรแกรมถึงเห็นผลถึงจุดนึงแล้วหลังจากนั้นไม่ต่างแล้วหละท่าน (เฉพาะ CPU)

อ้างอิงจาก http://www.overclockzone.com/article...nce/index.html

[ihog6hog]

ทำไมบางโปรแกรมถึงเห็นผลถึงจุดนึงแล้วหลังจากนั้นไม่ต่างแล้วหละท่าน (เฉพาะ CPU)

อ้างอิงจาก http://www.overclockzone.com/article...nce/index.html

ความเร็วแรมจะเห็นมากก็ต้องเป็นเฉพาะโปรแกรมที่ต้อง Access หรือ Render นานๆครับ

ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความเร็วและ CL เป็นองค์ประกอบหลักด้วยครับ

"ถ้าหากว่ากำลังสงสัยว่าตกลงแล้วเราเลือกแรมความเร็วสูงๆมาทำไมกันในเมื่อผลการทดสอบที่ออกมานั้น แทบจะไม่แตกต่างกันเลยหรือมีความแตกต่างเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ในจุดนี้ต้องบอกก่อนว่าในความแตกต่างเพียงเล็กน้อยจนแทบจะไม่แตกต่างที่เราเห็นนั้น(ไม่รวมถึงในเรื่องของเกมส์) จริงๆแล้วมันก็มีความแตกต่างเกิดขึ้น ซึ่งด้วยความแตกต่างที่อาจจะดูว่าน้อยๆนั้นเราคงจะไม่เห็นผลต่อการทำงานหรือใช้งานในช่วงระยะเวลาสั้นๆ แต่สำหรับการทำงานที่กินระยะเวลายาวนานแล้วนั้น แน่นอนว่ามันสามารถส่งผลให้เห็นถึงความแตกต่างได้ชัดเจนขึ้น สมมติว่าในการ Render ของบางท่านกับความเร็วที่เราได้เพิ่มขึ้นมา 2 วินาทีจากทุกๆหนึ่งนาทีเมื่อมีการใช้แรมที่ความเร็วสูงขึ้น ดังนั้นหากว่ามันต้องใช้เวลาในการ Render ด้วยระยะเวลาทั้งหมดประมาณ 2 ชั่วโมงหรือ 120 นาที เมื่อทุกๆนาทีเร็วขึ้น 2 วินาทีนั่นก็เท่ากับว่าในระยะเวลารวม 2 ชั่วโมงมันจะช่วยให้งานของเราเสร็จเร็วขึ้นอีก 240 วินาทีหรือ 4 นาทีเลยทีเดียว แล้วถ้าหากว่างานมันหนักกว่านี้อาจจะต้องใช้เวลาเป็นวันๆแล้วนั้น มันก็อาจจะเร็วขึ้นเป็นชั่วโมง ซึ่งนี่แหละที่จะทำให้เห็นได้อย่างเป็นรูปธรรมมากขึ้น"

เรื่องนี้มันนานมาตั้งแต่ DDR1 บัสสูง CL ต่ำๆแล้วครับ ชิพ Samsung TCCD กับ Winbond UTT อ่ะครับ

มันถึงมีพวกโปรแกรม Hyper-Pi ออกมาเทสเรื่องนี้อ่ะครับ

พวกใช้ Maya 3D Encode นานๆอะไรพวกนี้ เห็นผลแน่ครับ

แต่ก็อีก งานในปัจจุบันในชีวิตประจำวันแทบไม่ได้เน้นไปที่ความเร็วแรมเป็นหลัก เน้นความเร็ว CPU แทน ทั้ง Intel และ AMD จึงต้องหันมาใช้ความเร็วแรมบัสสูงๆ เพราะจะได้ประโยชน์จากเรื่อง bandwidtd ที่เยอะมาช่วยในเรื่องของ GPU ให้เร็วขึ้นในปัจจุบันไงครับ

[Khow]

ผมไม่ได้บอกว่ามันไม่มีประโยชน์นะ ผมพูดชัดเจนนะว่า ถ้าใช้ทำงานปกติแทบไม่รู้สึก
ขนาดผมใช้ SSD นะผมว่า SSD มันยังเห็นเป็นรูปธรรมมากกว่าแรม
นี่ก็เป็นอีกเหตุผลที่ทำไม Intel ทำรุ่นกลางๆมาแต่ไม่ใช้ Quad channel ซะผมพูดถึงในแง่แบนด์วิธของแรมนะ
ถ้าเล่น 4CH แรมมันก็ประมาณ 256 bit เล่นกับ GPU เห็นผลชัดเจนอยู่แล้วต่อให้เป็น DDR3 ก็เถอะ แต่พอเอามาทำงานทั่วไปผลที่ได้กลับไม่ค่อยชัดเจนเท่าไหร่
โปรแกรมที่ต้องการแรมความเร็วสูงมีอยู่นี่แทบนับโปรแกรมได้เลย

[ihog6hog]

^
^

นั่นจึงเป็นสิ่งที่ Intel คิดทดลองมาตั้งแต่ 1366 แรม Triple Channel 192 Bit , และ 2011 แรม Quad Channel 256 Bit

เพราะในสุดท้ายก็จะกลายเป็น Quad Channel ของ CPU + GPU ทั้ง Intel และ AMD ในอนาคต เพราะจะส่งผลไปถึง GPU ที่จะได้ประโยชน์ไปเต็มๆครับ

ท้ายสุดทั้ง 2 ค่ายต่างก็จะรวม Socket แยกย่อยให้เป็น Socket เดียวกัน ของแต่ละค่าย

[aekarita]

ทำไมบางโปรแกรมถึงเห็นผลถึงจุดนึงแล้วหลังจากนั้นไม่ต่างแล้วหละท่าน (เฉพาะ CPU)

อ้างอิงจาก http://www.overclockzone.com/article...nce/index.html

ที่เห็นชัดๆก็ Win RAR กับ AIDA64 นี่ล่ะครับ

ผมใช้การ์ฺดจอแยกอยู่ดังนั้นเรื่องเล่นเกมตัดไปได้เลย 1333 2800 มีค่าเท่ากันอยู่ที่การ์ดจอเป็นหลัก ตัดเรื่องiGPUไปไม่ได้ใช้แน่ๆ

ทีนี้แ้ล้วโปรแกรมอื่นนอกจากเล่นเกมล่ะ AfterEffect,Maya,AutoCaD,LightRoom,ฯลฯ น่าจะเห็นผลแต่ไม่มีผลเทสที่ว่าซะด้วยสิ

จากภาพที่ท่านหกนำมาเห็นว่าโหลดโปรแกรมไวขึ้น,ตอบสนองไวขึ้น ผมก็อยากเห็นการทดสอบนี้เหมือนกันครับ (เปิดพวกNetbean,AfterEffect)

ผมเล่น1333อยู่ ใจก็อยากจะไป2400 แต่ยังไม่แน่ใจและไม่เห็นภาพแบบจะๆกับความคุ้มค่าที่เปลี่ยนน่ะครับ

อยากได้ผลเทสจังเลยT_T

[ihog6hog]

ที่ผมเคยเห็นผลเทสเมื่อตอน DDR3 ออกบัส 1333 1600 มาใหม่ๆครับ ที่บอกครับ ทั้งบัสและ CL ก็มีส่วน

และก็อย่างที่บอกมีผลกับบางโปรแกรมที่ต้องใช้เวลานานๆอ่ะแหล่ะ เช่น premiere อันนี้เห็นชัด

[aekarita]

ขอบคุณครับท่านหก ว่าแต่มีผลพวกบัสสูงๆแบบ 1866 2133 2400 2600 ไหมครับ

[ihog6hog]

^
^
เดี๋ยวลองค้นดูครับ

[TWK.]

มีผลเช่นกัน

[pisek2531]

[neosilver]

แปลว่า ถ้าหากมีการ์ดจอแยก อยู่แล้ว
การทำงานโดยทั่วไป แทบจะไม่ต่างกันมากนัก(แบบเห็นผลที่ชัดเจน) ใช่ใหมครับ ระหว่าง 1600 กับ 1866 หรือ 2133

ผมเข้าใจถูกใหม