i5 7640x ทำไมมันแพ้ i5 7600k และ i5 9400f ทุกการทดสอบเลยอ่ะครับ งงมาก

[TWK.]

[เสือไรเฟิล]

นอกเรื่อง ถ้า เจ้าของกระทู้อยากเปลี่ยน ผมสนใจ x299 ครับ จะไปกดกะ 10900x

อยากย้ายจาก x99 แล้วครับกำ

[Comlow]

สตูดิโอระดับโลก Pixar's เลือกใช้ Intel XEON Scalable with AVX512 สำหรับงานภาพยนตร์หลายเรื่องครับ

CPU AMD แม้จะมีหลายหัว แต่สถาปัตยกรรมล้าหลัง ไม่มีคุณสมบัติ AVX512 จึงไม่ได้รับการพิจารณานะจ๊ะ

[Comlow]

มากมายกับพันธมิตรของ Intel ที่พร้อมจะเปลี่ยนประสบการณ์ในการใช้งาน PC ของทุกท่าน
ภายใต้นวัตกรรมทางเทคโนโลยีใหม่

[Comlow]

STUDIO ระดับโลกเลือกใช้ผลิตภัณฑ์จาก Intel ทั้งนั้น
เรื่องราวทั้งหมด ผู้ที่สนใจสามารถติดตามได้ในกระทู้ Intel Technology Update ครับ

รางวัลและเงินปันผลนั้นคือผลพลอยได้ สิ่งที่ให้สำหรับผู้ติดตามคือข้อมูลที่ Update และเป็นทางการจาก Intel

ไม่ใช่ข้อมูลที่เหลวไหลตามระดับสติปัญญาของ ปวส.ไฟฟ้าไร้ราคาแบบ ssk
แม้ภาษาไทยพื้นฐานยังใช้งานได้ไม่แจ่มเท่าเด็กประถม

[ssk]

จะไปเชื่อถืออะไรได้กันล่ะกับคนที่กล้าพูดว่า

- คนที่พูดว่า THE NEWYORK TIME เป็นหนังสือพิมพ์แทบลอยด์
- คนที่พูดว่า wiki เชื่อไม่ได้เพราะ wiki ก็ไปเอาข้อมูลมาจาก intel
- คนที่พูดว่า APPLE ทำ SOFTWARE มาก่อนเพราะใข้ข้อมูลจาก spoil หนัง
- คนที่พูดว่า samsung 980 pro เปิดตัวมาเพื่อรองรับ TIGER LAKE โดยที่ข่าวต้นเรื่องไม่มีตรงใหนเลยที่พูดแบบนั้น
- คนที่ตั้งกระทู้ว่า PCI-E 4 แต่จะไปออกปีหน้า เพื่อ RTX3000 ทั้งที่อีกฟาก ทำมารอนานแล้ว
- คนที่พูดว่า ai performance cpu แรงกว่า ทั้งๆที่ bob swan ceo ของ intel บอกว่าชิ้นส่วนสำคัญของงานนีั คือ xe gpu และมันทำไม่ทันเพราะปัญหา node 7nm
- คนที่บอกว่า google climacell ใช้พลัง avx512 ทั้งที่เจ้าตัวบอกว่า optimised software กับ nvidia gpu
- คนที่บอกว่าเป็นพนักงาน intel แต่ไม่รู้ว่า phi EOL และ nirvana nntp เลิกทำไปแล้ว

และการให้ข้อมูลที่บิดเบือนข้างต้น ก็ทำไปเพื่อผลประโยชน์จาก intel ล้วนๆ ทั้งค่าตอบแทน รางวัล
ของชำร่วย ที่เอามาอวดประจำ

ข้อมูลที่คนแบบนี้เอามาเสนอมันไร้ความน่าเขื่อถือโดยสิ้นเชิง

[นกแสก]

Comlow ไม่รู้จริงอย่าให้ข้อมูลมั่วๆ

Core-X สู้อะไร Threadripper แทบไม่ได้เลย ไม่ว่าด้วยเรื่อง Performance, การใช้พลังงาน, ความคุ้มค่าต่อราคา สตูดิโอระดับโลกที่ใช้ Threadripper ก็มี อย่างเช่นอันนี้



ที่มา: https://postperspective.com/blur-stu...dark-fate-vfx/


นี่ผลทดสอบ Threadripper ตบยัน Xeon เลย



ใคนสนใจลองไปดูผลทดสอบเต็มๆได้ที่นี่:
https://www.anandtech.com/show/15044...cores-on-7nm/5

[Comlow]

ทำไมก่อนซื้อไม่หาข้อมูลก่อนครับ ซื้อมาแล้วค่อยดูผลทดสอบเนี่ยนะ?

Core-X มันเน้นเจาะกลุ่ม Workstation ครับ มันเลยแพง รุ่นสูงๆมีคอร์เยอะ 10+ ช่วยในงาน Multi-Thread ได้ดี แต่การเล่นเกมมันไม่ได้ช่วยเท่าไหร่ ยิ่งปัจจุบัน CPU ซีรี่ส์นี้ชื่อเสียงตกต่ำลงไปมากนับตั้งแต่มี Threadripper

อาจจะจริงสำหรับกลุ่มมือสมัครเล่นงบน้อย สตูดิโอดังๆ ส่วนใหญ่เขาใช้ Core X Series กันครับ

ประกอบการผู้ใช้ในบ้านเราส่วนใหญ่จะยังอยู่ในระดับเริ่มต้นของงาน Animation เมื่อเทียบกับสตูดิโอระดับโลก
ตัวเลือกที่ถูกและด้อยประสิทธิภาพกว่าจึงถูกเลือกมาใช้ด้วยข้อจำกัดในด้านทุน แต่สำหรับงานระดับโลกที่ทุนเขามี
ระดับนึงนั้น ส่วนใหญ่เขาเลือก Intel ครับ อาทิ LAIKA STUDIO ที่อยู่เบื้องหลังภาพยนตร์ ANIMATION ดังๆ หลายเรื่องครับ

ต้องการงานระดับมืออาชีพเลือก Intel
มือสมัครเล่น ครูพักลักจำ ใช้ของเลียนแบบจากอาม่าลิซ่าไปก่อนก็ได้ครับ
ไว้เก่งแล้วค่อยขยับมาเล่น Intel ก็ยังทัน

[นกแสก]

ทำไมก่อนซื้อไม่หาข้อมูลก่อนครับ ซื้อมาแล้วค่อยดูผลทดสอบเนี่ยนะ?

Core-X มันเน้นเจาะกลุ่ม Workstation ครับ มันเลยแพง รุ่นสูงๆมีคอร์เยอะ 10+ ช่วยในงาน Multi-Thread ได้ดี แต่การเล่นเกมมันไม่ได้ช่วยเท่าไหร่ ยิ่งปัจจุบัน CPU ซีรี่ส์นี้ชื่อเสียงตกต่ำลงไปมากนับตั้งแต่มี Threadripper

[Comlow]

ก่อนหน้านี้ใช้ i5 7400 เปลี่ยนมาใช้ X299 ดูได้ข่าวแรงมากได้มาพร้อม i5 7640x ผลออกมาไม่ต่างกันเลยเหมือนฝาแผดกันมากกกว่า เลยเอาจะซื้อ i5 7600k มาใส่กับ Z270 ตัวเก่าเพราะดูข้อมูลแล้วแตกต่างกันจมเลย แต่ก็หา i5 7600k ไม่ได้เลยจัด

i5 9400f+Z370 มาเลย โอ้โห ต่างกันราวฟ้ากับเหวทั้งที่ราคาถูกกว่าเป็นกอง ผมเลยรู้สึดเสียดาย i5 7640x+Aurus X299 อย่างจับใจเลย เสียเงินไปโดยใช่เหุเลย หรือ ผมปรับแต่งอะไรไม่ถูกป่าว แพงกว่าก็น่าจัดีกว่าซิเห็นอวยกันว่า Xserie เทพสุดของอินเทลแล้ว ท่าใดมีความรูช่วยชี้แนะข้าน้อยที

ลองเปลี่ยนเป็น 7900X มือสองมาใส่ดูก่อนนะครับ อาจจะรู้สึกได้ถึงความแตกต่าง หรือถ้าหา 7900X ไม่ได้อาจจะใช้ 9900X หรือ 10900X มาแทนก็น่าจะเห็นประสิทธิภาพที่แท้จริงของ x299
แพลตฟอร์มนี้เขาออกแบบไว้สำหรับ Skylake X / X Refresh และ Cascadelake X เป็นหลักครับ ส่วน i5 7640X นั้นเป็นตัวเลือกสำหรับคนที่งบจำกัดเป็นทางเลือกเริ่มต้นนะครับ

ในเรื่องการเล่นเกมส์ 7900X ก็เป็นที่เชื่อขนมกินได้ระดับหนึ่งว่า OK และอาจจะเหนือกว่า 10900K ได้ในบางเกมส์นะครับ ว่าแต่เกมส์ที่ว่าจะเล่นมันคือเกมส์อะไรครับท่าน ?

สำหรับแพลตฟอร์ม X-Series คนที่ใช้งานส่วนใหญ่จะใช้งานด้านวีดีโอ หรือ Workstation ด้านวิทยาศาสตร์ที่อาศัยการคำนวนซับซ้อนกว่า CPU ทั่วๆ ไปและต้องการใช้หน่วยความจำมากกว่า
128GB ขึ้นไป รวมถึงฟังก์ชั่นการทำงานในระดับ Server ในงบระดับ End user ถึงจะคุ้มค่า สำหรับ i5 9400F นั้นย่อมสู้ X-Series รุ่นสูงๆ ไม่ได้ในงานเหล่านี้ครับ เพราะมันออกแบบมาสำหรับ
การใช้งานทั่วๆ ไปตามบ้าน เล่นเกมส์ ทำงาน Office เบาๆ

ถ้าจะให้แนะนำว่าจะทำยังไงเบื้องต้น เปลี่ยน CPU ท่านจาก i5 7640X มาเป็น i9 7900X หรือ 9900X หรือ 10900X ก่อนครับ แล้วลองใหม่เทียบกับ i5 9400F+Z370 อีกที ท่านจะเข้าใจว่า
X299 นั้นแรงกว่า Z370 แค่ไหน โอเคนะครับ

[Keith9431]

ก่อนซื้อ ถ้าจะให้ดี ถามผู้รู้ ประกอบการพิจารณาก่อนซื้อ จะดีมากครับ
ไม่งั้นจะโดนคนขายป้ายยาแน่นวล

cpu ตัวที่ว่า ลองเทียบกับ i5 gen 9, 10 ดู
https://ark.intel.com/content/www/us...,190883,121500

i5 Gen 9 มี
- cores มากกว่า 2 (6c6t vs 4c4t)
- กินไฟน้อยกว่าครึ่งนึง
- ใส่แรมได้เยอะกว่า (128 vs 64)
- PCIE 16 lanes เท่ากัน
- รองรับ extension สุงสุดแค่ AVX2 เหมือนกัน

ซื้อมาแล้วก็ต้องถามใจตัวเองว่า ซื้อมาทำไม

[taiseller]

ไปดูผลทดสอบอะไรมาครับ ?

ก่อนจะประกอบ ผมว่าข้อมูลต่าง ๆ ทั้งข้อดีข้อเสียของชิปเซต น่าจะมีให้ศึกษาพอสมควร
จะให้ชิปเซตบนบอร์ดเป็นตัวตัดสินความแรง ก็ไม่ใช่แนวทางสำหรับการประกอบเพื่อวัดความแรง

กระทู้ที่แล้ว ก็มีเพื่อนสมาชิกให้ความคิดเห็นไปน่าจะเยอะแล้ว มาตั้งใหม่แบบนี้ ส่วนตัวผมมองจากถ้อยคำที่ใช้ เหมือนเสี้ยมมากกว่า
รอบที่แล้ว บอกว่ามี 7400+z270 แต่ก็ไปจัด 7640x+x299 มาใช้ ผมก็ว่าแปลก ๆ แล้วนะครับ จู่ ๆ อัพเกรดใหม่โดยไปซื้อ cpu ปีเก่า ชิพเซตเก่ามาใช้ แถม 4c/4t เท่าตัวเดิมอีก
ถ้าจะคิดว่าชิพเซตมันทำให้ดูแรงอย่างเดียว ก็คิดผิดอย่างแรงน่ะครับ

ส่วน 9400f มัน คอร์เธรดเยอะกว่า แถมสปีดก็สูงกว่า ถ้าไม่อัพ i7 บน z270 เดิมที่มี ก็อัพเป็น 9400f นี่แหล่ะ แต่จริง ๆ ก็ไม่จำเป็นต้องใช้ z370
และที่น่าแปลกใจ ใครเป็นคนแนะนำให้ซื้อ ถ้าติดตามข่าวสาร น่าจะเห็นแล้วว่า i3 gen 10 มันวางขายแล้ว

คหสต.

[rui]

ไปดูข่าวที่ไหนครับที่ว่าจะเล่นเกมได้ดีกว่า คำว่า "แรง" ต้องระบุด้วยว่าเรื่องอะไร
Intel Core X เป็นซีพียูประสิทธิภาพสูงที่เน้นด้านการทำงานของสายมืออาชีพ พวกตัดต่อวีดีโอ/เรนเดอร์งานสามมิติ ฯลฯ
ราคาแพงกว่าเยอะเพราะเน้นขายคนซื้อไปใช้ทำงานเฉพาะด้านจริงๆคือใช้หาเงินนั่นแหละ ถ้าเอามาเล่นเกมก็ได้ แต่เฟรมเรทคงไม่ต่างจากซีรี่ย์ปกติ

ถ้าดูรายละเอียด จะมีเสปกพวกนี้มากกว่าซีรี่ย์ปกติ
-Cores/Threads
-รองรับแรมแบบ Quad channel
-มี PCIe lane ที่มากกว่า

ถ้าเน้นเล่นเกมใช้ซีรี่ย์ปกติที่คนทั่วไปส่วนใหญ่ใช้นั่นแหละ อยากแรงขึ้นให้อัพรุ่น เช่น i3 ไป i5 หรือ i5 ไป i7 (ถ้าการ์ดจอแรงพอนะ)
ผู้พัฒนาเกมเขาไม่มาสนทำเกมให้รองรับเสปกเทพๆอะไรด้านบนนี้หรอก ทำไปก็มีแค่ไม่กี่คนได้ใช้ไม่คุ้มเวลา/เงินทุนของเขา

[SolunaZero]

x299 ใช้เล่นเกมไม่คุ้มอยู่แล้วครับ ที่ใช้เพราะต้องการ PCIE Lanes เยอะๆเท่านั้นแหละ

ที่เคยเจอก็มี ยัด Storage PCIE เยอะๆ เช่น Server ร้านเกมของร้าน High-End บางร้าน , ยัด Card Capture เยอะๆ เช่นพวกใน Studio ระดับมืออาชีพที่มี input เยอะแยะไปหมด

ตอนนี้เหตุผลให้ใช้ x299 คงเหลือแค่ Storage PCIE เยอะๆอย่างเดียวละ เพราะ Controller ยังได้เปรียบ AMD อยู่ ,ฝั่ง Studio ซื้อใหม่ไป TR4 กันหมดแล้ว

[LipkiZ]

ก่อนหน้านี้ใช้ i5 7400 เปลี่ยนมาใช้ X299 ดูได้ข่าวแรงมากได้มาพร้อม i5 7640x ผลออกมาไม่ต่างกันเลยเหมือนฝาแผดกันมากกกว่า เลยเอาจะซื้อ i5 7600k มาใส่กับ Z270 ตัวเก่าเพราะดูข้อมูลแล้วแตกต่างกันจมเลย แต่ก็หา i5 7600k ไม่ได้เลยจัด

i5 9400f+Z370 มาเลย โอ้โห ต่างกันราวฟ้ากับเหวทั้งที่ราคาถูกกว่าเป็นกอง ผมเลยรู้สึดเสียดาย i5 7640x+Aurus X299 อย่างจับใจเลย เสียเงินไปโดยใช่เหุเลย หรือ ผมปรับแต่งอะไรไม่ถูกป่าว แพงกว่าก็น่าจัดีกว่าซิเห็นอวยกันว่า Xserie เทพสุดของอินเทลแล้ว ท่าใดมีความรูช่วยชี้แนะข้าน้อยที

ใช้เล่นเกมมันสู้ตระกูล Z ไม่ได้อยู่แล้วครับ
ถึงจะบอกว่า ใช้ได้เหมือนกันก็เถอะ
ผมใช้ 7800X มาพักนึง บอกเลย 6700k 7700k ดึง fps ได้เยอะกว่าครับ