Tweet
ไม่ได้เชื่อกราฟนานแล้วครับ แต่บางคนลงคลิปไปแล้วเห็นๆอะ โชว์FPSด้วย จะให้เค้าลงทุนเอาPentiumGมาเทสต์ให้ดูเหรอ บางคนใช้ไม่เคยต่ำกว่าi7อะ
-
-
เห็นกราฟเกมนี้แล้วแอบขำเลยครับ เห็นเลยว่าเขียวมันวางยาแดง แต่ Kepler ดันโดนไปด้วย
Comment
-
ไอ้คำว่าเลิกเชื่อกราฟผมพูดมาตั้งแต่Projectcarsแล้วครับ Clipถือเป็นจุดสิ้นสุดครับเพราะจะทำCPUต้องแรงระดับหนึ่งแม้Shadowplayไม่กินสเปคก็เหอะ ว่าแต่ไม่ทำคลิปเกมส์นี้แข่งกับเขาบ้างละ เห็นอยู่ทุกเกมส์เว้นเกมส์นี้อะComment
-
285 2GB VS 960 2GB
นำ
280X 3GB
ไปแล้ว
(เฉพาะบางเกม)Comment
-
290xแรงกว่า295x2(GPUคู่อีกนะนั่น) ไม่เชิงวางยาแต่ท่าทางไม่เห็นComment
-
เอาคลิปGTA Vมั้ยครับ ท่าทางน่าสนุก กำลังว่างๆComment
-
ผมใช้ EVGA 670 2GB เล่น Diablo 3, Dota2 ปรับสุดกับจอ WQHD (2K) 144Hz ยังลื่นๆเลย เชื่อกราฟ เชื่อตัวเลข เชื่อคนอื่นพูดไม่เท่าตัวเองลองเองครับComment
-
ลองดูของผม
GTX 960 @1440/8100
I3 4160 @3.6
Windows 8.1
System Ram 12GB
All set to Ultra or Maximum except
-NVidia Hairworks : off
-Shadow Quality : Medium
-Foliage Visibility Range : High
-Ambient Occlusion : SSAO
NVidia Control Panel FXAA : ON
FPS ~45-60
Comment
-
อันนี้จริงๆ จากที่เคยเล่นเกมส์มาเป็น 10 ปีแล้ว การที่ท่านข้าวบอกว่ากราฟฟิกต่าง ผมว่าต้องแยก 2 กรณี คือ เล่นเกมส์ หรือสังเกตุกราฟฟิกOriginally posted by Khow View Post
จากที่เคยเล่นมา หากสังเกตุกราฟฟิก จริงๆ ปรับแต่ละระดับ ก็คงจะบอกว่า มันต่างกันนะ อย่างที่ท่านข้าวว่า บางเกมส์อาจจะต่างมาก ต่างน้อยแตกต่างกันไป แล้วแต่ "ความสังเกตุ" ของแต่ละคร
ส่วนตัวผมเล่นเกมส์ ผมปรับสุดทุกเกมส์ (เท่าที่การ์ดจะปรับได้แล้วเล่นลื่น) ก็เพราะ อยากให้ภาพสวยๆ แต่เท่าที่เคยลองสังเกตุตัวเองมา และหลายๆ คนที่รู้จัก เวลา "เล่นเกมส์" คนจะไม่ได้สังเกตุความต่างของกราฟฟิก ระดับเงา ใบไม้ หรืออะไรนิดๆ หน่อยหรอกครับ ผมจึงรู้สึกว่า ปรับ High ,Very High หรือ Ultra ส่วนมากก็ไม่แตกต่างกันเท่าไหร่ เวลาที่ "เล่นเกมส์" ไม่ได้ "สังเกตุเกมส์"
สรุป ความคิดผมคือ ถ้าสมมติ เห่อเกมส์เลย เพิ่งซื้อมา แพงโคตร 1,500 บาท พอเข้าเกมส์ปุ๊ป ปรับนู้น ปรับนี่ โหยเจ๋งๆ เปิดนี่สวยจัง เปิดนั่นแหล่มจริง แต่พอเอาเข้าจริงถึงเวลาเล่น ไอพวกเจ๋งๆ แหล่มๆ เหล่านี้ มันผ่านมาแว๊บๆ เล่นเกมส์ก็ไม่ได้ทันสังเกตุซะส่วนใหญ่น่ะครับ เลยทำให้รู้สึกว่ากราฟฟิกไม่ต่างกันมาก
ที่ต่างๆ กันแล้วรู้สึกได้ ส่วนมากเป็นพวก texture มากกว่า แบบพื้นลายกากๆ หินห่วยๆ ไรพวกนี้ที่ผมว่าเห็นชัดComment
-
ผมว่าไม่ได้วางยา kepler หรอกครับ ตั้งใจมากกว่า ประมาณว่า พอ maxwell มา เฮ้ยเห็นมั้ย maxwell เทพกว่า มาซื้อไปใช้ซะทั้งๆที่ kepler มันก็แรงเท่าเดิม เดี่ยวพอ pascal มา maxwell ก็จะประสบชะตากรรมเดี่ยวกับ kepler นั้นแหละOriginally posted by MajiNPic View Postเห็นกราฟเกมนี้แล้วแอบขำเลยครับ เห็นเลยว่าเขียวมันวางยาแดง แต่ Kepler ดันโดนไปด้วยComment
-
้เกมส์นี้ผมปลิวกะขนปลิวมันสังเกตง่ายครับ อย่างคลิปนี้ ผมทำไป2คลิปแล้วอะเกมส์นี้ไปหาดู CPUไม่ค่อยเท่าไหร่กินแต่การ์ด
Comment
-
ผมเห็นบางที่FPS มันแรงกว่า 770 เลยคิดว่ามันแรงหว่าหน่อยOriginally posted by Khow View Post
ข้อมูลผิดพลาดขออภัยครับ
Comment
-
หมายถึงส่วนใหญ่ครับ เครื่องแรงจัดไปเลยครับ เพียงแต่ผมคิดว่าเกมส์สมัยนี้ส่วนใหญ่พวกการปรับค่ากราฟฟิกในระกับสูงสุดแล้วความชัดเจนของภาพที่ได้ส่วนใหญ่นะไม่ค่อยต่างจากการปรับระดับไฮสักเท่าไหร่ล่ะ แต่เเดกเครื่องชิพ เหมือนทำเกมส์มาเพื่อเทสการขายกราฟฟิกจอในระดับไฮเอ้นซะมากกว่าครับOriginally posted by Khow View Post
witcher3 2015-05-22 13-09-07-79.jpgwitcher3 2015-05-22 13-10-16-34.jpg
2ภาพนี้ลง 1.03 แล้วดูลื่นขึ้นเหมือนจะสวยกว่าแยอะเลยครับ ลองปรับค่า shatpening ดูสิครับ เหมือนเพิ่มฟิวเจอร์ภาพเป้นเม็ดเล็กๆแปลกตาดีครับ เหมือนภาคที่แล้วจะมีด้วยมั้งLast edited by pisnu; 22 May 2015, 13:16:12.Comment
-
1.03ดูสวยกว่าตอนแรกจริงๆครับComment
-
ส่วนใหญ่ไม่ค่อยต่างถ้าเราเน้นเล่น ถ้าจะดูเพื่อหาความแตกต่างมันก็เห็น
ส่วนตัวไม่ซีเรียส อันที่ผมเห็นว่าต้องปรับ ultra เลย ก็คือ texture เพราะถึงแม้เราแค่เล่น ก็เห็นความแตกต่าง
Hairwork ผมตาหงอกนี่ก็ไม่ค่อยเห็น แต่ขนมอนมันเห็นชัด แต่ช่วยไม่ได้เลือกแต่ขนมอนไม่ได้ จำใจต้องปิด
ที่เหลือส่วนมาก high กับ ultra แทบมองไม่ออกComment
Comment