Announcement

Collapse
No announcement yet.

เมื่อ GTX 660 ท้าชน Quadro K600 บนสังเวียน SPECviewperf 11 ผลคือ???

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • เมื่อ GTX 660 ท้าชน Quadro K600 บนสังเวียน SPECviewperf 11 ผลคือ???

    ถูกเตะก้านคอ หงายหลังตกเวที ไปตามระเบียบ <<< สำนวนเอาฮานะ อย่าคิดมาก อิอิ


    เรื่องของเรื่องที่ทำให้มาเป็นเรื่อง ในกระทู้นี้ มันมีอยู่ว่า "ผมเลิกเล่นเกมส์แระ"

    ก็เลยจะเปลี่ยนการ์ดกลับไปเป็นเจ้า K600 ทำการ ทำงาน เหมือนเดิม (เอามันไปฝังไว้ในเครื่อง 2คอร์ แรมน้อยๆ ตั้งอยู่ข้างๆ แล้วนั่งมองอยู่ร่วมปี)

    กล่าวถึงอีเจ้า GTX660 ที่จับมา เพราะหวังผลทั้ง 2 อย่าง เล่นเกมส์ด้วย และคิดว่าพอจะทำงานได้ด้วย

    เรื่องเกมส์ ตอบโจทย์ได้ครับทำให้ไล่ยิงชาวบ้านชาวช่อง ในสมรภูมิ Battlefield 4 ได้แบบพึงพอใจในช่วงขวบปีที่ผ่านมา ตายแล้วเกิด อยู่หลายหมื่นครั้ง กระบวนท่าในการถูกฆ่าตายในเกมส์นี้ ผมมั่นใจ ไม่มีท่าไหนที่ผมไม่เคยตาย!

    เรื่องงาน ถ้างานเล็กๆไก่กาอาราเร่ ก็ชิลๆสบายๆไปได้ แต่ถ้าเป็นงานที่ต้องใส่ใจในรายละเอียดและชิ้นขนาดใหญ่แล้วละก็ ออกออาการให้เห็นทันที "ถ้า low light แล้วโฟกัสวืดด" เหมือนที่เหล่านักเลงกล้องเขาคุยกัน ประมาณนั้น


    ...ครั้นตอนจะถอดเจ้า GTX660 ออก ก็เลยมีความคิดว่า เทสให้มันเป็นรูปธรรมจับต้องได้ซะหน่อยดีมั้ย ไม่ต้องไปอิงกราฟสถาบัน หรือ เทพมโน ที่ไหนให้ปวดกะบาล ด้วยโปรแกรมทดสอบมาตรฐาน ของงาน 3D เจ้า SPECviewperf นั้นเอง


    พูดถึงเจ้า Quadro K600 กับ GTX 660 มันก็การ์ดคนละประเภทอ่ะนะ ต่างคนต่างก็เก่งในงานของตัวเอง มีอย่างเดียวที่ทำให้มัน สอดคล้องกันได้ คือ "ราคา" ณ. วันที่มันทั้ง 2 ตัว ถือกำเนิดเกิดมา คือจ่ายไปร่วมหมื่น เหลือทอน ไม่ถึงพัน

    ไปดูหน้าตา เจ้า 2 ตัวนี้กัน ถ้ามองรูปลักษณ์ภายนอก ก็ "พ่อ กับ ลูก" ดีๆนี่เอง



    ยิ่งถ้าไปดู สเปค ด้วยโปรแกรมมาตรฐานสากลโลก อย่างเจ้า GPU-Z แล้วละก็ ถึงขั้นแต๋วแตก อุ๊ยตายย ว๊ายยกรี๊ดดด นี่มันประเทือง เอ้ยย GT630 นี่หว่า เรียกได้ว่าคนละเรื่องกับเจ้า GTX660 เลยทีเดียว



    บรรยากาศการทดสอบ....วังเวงครับ นั่งอยู่คนเดียว ฝนตกทั้งวันเลย ง่ะ ไม่ใช่ล่ะ ต้องโพสรูปเมนบอร์ดสิ เง้ออ (ก็เป็นอะไรที่ไม่เข้าใจนะ ตามเว็บทดสอบ บอกว่า บรรยากาศการทดสอบ แต่โพสรูปคอมทั้งนั้น จิ้มไปแต่ที่ เมนบอร์ดด้วย -*- )




    จากข้อมูลข้างบน ตัดสินกันรึยังครับ? อย่าลืมนะครับว่านี่ เทสด้วย SPECviewperf ไม่ใช่ เกมส์เดโม เบต้า ที่ไหน มันเป็นโปรแกรมที่จำลองมาจาก โปรแกรม 3D หลายๆตัวทั่วไป ที่ใช้กันในสากลโลก

    เป็นสนามหลังบ้านของเหล่า การ์ดเวิร์คสเตชั่น เลยก็ว่าได้ การ์ดเกมส์ที่โดดข้ามห้วยหวังมาท้าชิง ตายศพไม่สวยกลับไปแล้วหลายต่อหลายรุ่น


    เชื่อมั้ยครับ? อ่ะ! ไปดูกัน ทุกวันนี้ มันว่ากันด้วยคลิปครับ อิอิ




    ผลคือ




    บรรดาเหล่า การ์ดเวิร์ค ทั้งหลายก็อย่ากระหยิมยิ้มย่อง ได้ใจกระโดดข้ามไป เทสโปรแกรมสำหรับการ์ดเกมส์เขาล่ะ เดี๋ยวโดน จระเข้ฟาดหาง ตาค้างกลับมา ฮาาา


    ปล. ที่จริง SPECviewperf มีเวอร์ชั่นใหม่ออกมาแล้วนะครับ คือ SPECviewperf 12 แต่ผมขอผ่านไม่เทสให้ดู

    เพราะว่า จากขนาดโปรแกรม และ การรันเทสช่วงสั้นๆ ถึงขั้นตาแตกแหกกระเจิง อุทานออกมาเป็นภาษาชาวบ้านร้านตลาดสุดอินเทรน ว่า " father u die " กันเลยทีเดียว

    ตามที่วงไว้ มะแร่ง ใหญ่กว่า เกมส์ อีก!! โหลดมา 2G กว่าๆ ไหง ซีตุป (se tup) ออกมา ซัดไป 23G แล้วเจ้า K600 ไม่ใช่รอดนะเคอะ นั่งดูอยู่ 3 นาที เหมือนกับว่า พยายามเอา Onboard G31 เล่น Battlefield ก็ไม่ปาน

    Last edited by pann; 29 Aug 2014, 12:02:30.

  • #2
    ไว้อาลัยหน่อย ฮ่าๆๆ

    Comment


    • #3
      ขอบคุณสำหรับผลเทส ดีๆ ครับท่านพาน กระจ่างเลย ไว้เด๋วค่อยหา k600 มาเล่นบ้างแระ

      Comment


      • #4
        ลองใช้จริงดูครับ แล้วจะรู้ อย่างโปรแกรม 3D ลองเอา Object หรือ Poly เข้ามาก ๆ แล้วจะรู้เองครับว่าตัวไหนใช้ได้ดีกว่ากัน

        Comment


        • #5
          ปรบมือให้ท่านครับ ผมอยากเห็นมู้แบบนี้มาเรื่อยๆจัง ตัวผมก็ไม่มีเวลาทำ

          เพราะมีหลายกระแส บอกว่า " GTX สมัยนี้ ใช้ทำงานแรงกว่า Quadro" 555 ราคาไล่ๆกัน

          คิดง่ายๆไม่ต้องคิดให้ปวดหัว Nvidia เขาจะขาย Quadro ได้ยังไงแพงขนาดนั้น ถ้า GTX ใช้ประมวลผลได้ดีกว่า Quadro (ประมวลผลไม่ใช่การแสดงผล) ชัดเจนกันไป

          นี่แค่ผลเทส การใช้งาน ยิ่งกว่านี้อีกนะครับ คนเล่นเขาจะรู้กัน อิอิ

          เหมือนกระแสนึงบอกว่า " ตระกูล I7 แรงได้ทะลุโลกกว่า Xeon " คิดง่ายๆไม่ต้องคิดให้ปวดหัว Intel เขาจะขาย Xeon ให้ใครกันแพงขนาดนั้น คนเล่นเขาจะรู้กัน อิอิ



          * ใช้ให้ตรงสายนะครับ อย่าเอาช่างเฟอร์นิเจอร์ มาก่ออิฐฉาบปูนนะ เดี๋ยวไม่ได้งาน 55
          Last edited by Moopingkrup; 29 Aug 2014, 10:04:51.

          Comment


          • #6
            GTXมันก็แค่ทำงานพอได้ ไม่มีทางดีกว่าอยู่แล้วในงาน3D
            ยิ่งMaxwellได้ยินมาว่าห่วยกว่าเดิมอีก แนวโน้มการ์ดเกมค่ายนี้จะทำงานกราฟฟิกได้น้อยลงเรื่อยๆ

            Comment


            • #7
              ลองเอา R9 280x มาลองดูเล่น ๆ


              Comment


              • #8
                Originally posted by dnet View Post
                ลองใช้จริงดูครับ แล้วจะรู้ อย่างโปรแกรม 3D ลองเอา Object หรือ Poly เข้ามาก ๆ แล้วจะรู้เองครับว่าตัวไหนใช้ได้ดีกว่ากัน



                Originally posted by Moopingkrup View Post
                ปรบมือให้ท่านครับ ผมอยากเห็นมู้แบบนี้มาเรื่อยๆจัง ตัวผมก็ไม่มีเวลาทำ

                เพราะมีหลายกระแส บอกว่า " GTX สมัยนี้ ใช้ทำงานแรงกว่า Quadro" 555 ราคาไล่ๆกัน

                คิดง่ายๆไม่ต้องคิดให้ปวดหัว Nvidia เขาจะขาย Quadro ได้ยังไงแพงขนาดนั้น ถ้า GTX ใช้ประมวลผลได้ดีกว่า Quadro (ประมวลผลไม่ใช่การแสดงผล) ชัดเจนกันไป

                นี่แค่ผลเทส การใช้งาน ยิ่งกว่านี้อีกนะครับ คนเล่นเขาจะรู้กัน อิอิ

                เหมือนกระแสนึงบอกว่า " ตระกูล I7 แรงได้ทะลุโลกกว่า Xeon " คิดง่ายๆไม่ต้องคิดให้ปวดหัว Intel เขาจะขาย Xeon ให้ใครกันแพงขนาดนั้น คนเล่นเขาจะรู้กัน อิอิ



                * ใช้ให้ตรงสายนะครับ อย่าเอาช่างเฟอร์นิเจอร์ มาก่ออิฐฉาบปูนนะ เดี๋ยวไม่ได้งาน 55

                อันนี้ประโยคคลาสสิคเลยทีเดียว ผมก็พูดกับคนใกล้ตัว หรือที่ทำงานบ่อย ฮ่าๆ

                ถ้า Geforce หรือ Radeon มันทำงานแทนได้ แล้ว nVidia กับ AMD มันจะทำ Quadro กับ FirePro มาขายให้ใครกันละเนี้ย




                Originally posted by Indilinx View Post
                GTXมันก็แค่ทำงานพอได้ ไม่มีทางดีกว่าอยู่แล้วในงาน3D
                ยิ่งMaxwellได้ยินมาว่าห่วยกว่าเดิมอีก แนวโน้มการ์ดเกมค่ายนี้จะทำงานกราฟฟิกได้น้อยลงเรื่อยๆ
                นึกว่าผมรู้สึกไปคนเดียว อิอิ ผมว่า การ์ดเกมส์ ซีรี่ย์ 400,500 ยังโอเคกว่านะ พอ 600 นี่แหม่งๆเลย
                ตัว Maxwell หรือ 700 ยังไม่เคยได้จับเลย พอดีเจ้า 660 มันยังเล่นเกมส์ของปีนี้ได้อยู่ ก็เลยไม่คิดที่จะจัด ซี่รี่ย์ 700 มา


                Originally posted by ~Mumuu~ View Post
                ขอบคุณสำหรับผลเทส ดีๆ ครับท่านพาน กระจ่างเลย ไว้เด๋วค่อยหา k600 มาเล่นบ้างแระ
                ก็ต้องบอกว่า ใจเย็นๆ เลยครัชท่าน อิอิ

                รอ K620 เลยดีกว่า ราคาเท่าเดิม แรมเพิ่ม 2เท่า ชิปใหม่ Maxwell ฮ่าๆ

                จะว่าไป สถานะการณ์ก็น่า วิตก เกี่ยวกับ ขบวนการตัวใหม่ที่จะมาในอีกไม่กี่วัน รุ่นปัจจุบันนี่ถือว่า ดับอนาถไปหลายตัวกันเลยทีเดียว ยิ่งเอาประเด็นราคาเข้ามาเอี่ยวด้วย เรียกได้ว่า ศพไม่สวยไปหลายตัว 55+

                ประเด็นราคา ที่ตายสนิทแน่ๆ ทั้งระดับ มือ1 และ มือ2 คือ Quadro400,410,600,K600 เพราะไปเห็นราคาใน newegg มาแล้ว ว่า มันเท่าเดิม ทั้ง K420 และ K620

                ปัญหาคือ สเปค เจ้า K420 มันคือ K600 กลายร่างมาดีๆนี่เอง พอบวกประเด็นราคาเข้าไป ก็คือ 5000 หน่อยๆ ถามว่าตายมั้ยครับ Quadro400,410,600,K600 คำตอบ คือ ตายเรียบครับ 5555+

                (น่าจะ)ตายตัวต่อมา คือ K4000 ตัวปัจจุบัน เพราะแอบไปเห็น ผลเทสเจ้าตัว K2200 มา (แต่ก็ยังไม่ค่อยเชื่อ) ว่าแรง บี้ตรูด K4000 ตัวปัจจุบันเลยทีเดียว แต่ราคายังคงเดิม

                ยังดีที่เจ้า K620 ไม่ได้แรงบี้เจ้า K2000 ตัวปัจจุบันไปด้วย มิฉะนั้น งาน "เผาร่วม เมรุหมู่" ครั้งนี้ คงได้รวมเจ้า K2000 เข้าไปด้วย

                Comment


                • #9
                  Originally posted by AlphaZero View Post
                  ลองเอา R9 280x มาลองดูเล่น ๆ


                  V.12 เวลาในการเทสประมาณเท่าไหร่อ่ะครับท่าน

                  ผมเห็นขนาดไฟล์ กับ รายการทดสอบมันแล้ว ใจออกครับ เลยไม่ได้เทสจนจบ

                  Comment


                  • #10
                    เด่วเอา maxwell รุ่นเล็กมาเทสบ้าง


                    ว่าแต่ 23GB จริงอ๋อ ตายล่ะ เห็นแล้วขี้เกียจเลย

                    Comment


                    • #11
                      Originally posted by pann View Post
                      V.12 เวลาในการเทสประมาณเท่าไหร่อ่ะครับท่าน

                      ผมเห็นขนาดไฟล์ กับ รายการทดสอบมันแล้ว ใจออกครับ เลยไม่ได้เทสจนจบ
                      เครื่องผมใช้เวลา 32 นาทีครับ

                      Comment


                      • #12
                        Originally posted by AlphaZero View Post
                        เครื่องผมใช้เวลา 32 นาทีครับ
                        งั้น เดี๋ยวพรุ่งนี้ว่างๆลองจัดดูบ้าง

                        (ผมเห็นไฟล์มันแล้ว แอบมโนไปเองว่า เฉียดชั่วโมงแน่ๆ อิอิ)

                        Originally posted by V-FrIeNd View Post
                        เด่วเอา maxwell รุ่นเล็กมาเทสบ้าง


                        ว่าแต่ 23GB จริงอ๋อ ตายล่ะ เห็นแล้วขี้เกียจเลย

                        อ่านแวบๆ ก่อนออกไปกินข้าว ยังนึกอยู่ เอ้...maxwell ตัวเล็ก อะไรหน๊อ?

                        ตัวนี้ ชิมิ อิอิ แหมม พอเพียงเป็นด้วย ฮ่าๆๆ

                        Comment


                        • #13
                          Originally posted by Moopingkrup View Post
                          ปรบมือให้ท่านครับ ผมอยากเห็นมู้แบบนี้มาเรื่อยๆจัง ตัวผมก็ไม่มีเวลาทำ

                          เพราะมีหลายกระแส บอกว่า " GTX สมัยนี้ ใช้ทำงานแรงกว่า Quadro" 555 ราคาไล่ๆกัน

                          คิดง่ายๆไม่ต้องคิดให้ปวดหัว Nvidia เขาจะขาย Quadro ได้ยังไงแพงขนาดนั้น ถ้า GTX ใช้ประมวลผลได้ดีกว่า Quadro (ประมวลผลไม่ใช่การแสดงผล) ชัดเจนกันไป

                          นี่แค่ผลเทส การใช้งาน ยิ่งกว่านี้อีกนะครับ คนเล่นเขาจะรู้กัน อิอิ

                          เหมือนกระแสนึงบอกว่า " ตระกูล I7 แรงได้ทะลุโลกกว่า Xeon " คิดง่ายๆไม่ต้องคิดให้ปวดหัว Intel เขาจะขาย Xeon ให้ใครกันแพงขนาดนั้น คนเล่นเขาจะรู้กัน อิอิ



                          * ใช้ให้ตรงสายนะครับ อย่าเอาช่างเฟอร์นิเจอร์ มาก่ออิฐฉาบปูนนะ เดี๋ยวไม่ได้งาน 55
                          ให้พูดตามตรงเลยนะครับสิ่งที่ทำให้มันต่างคือ Driver นั่นแหละเพราะโครงสร้างภายในแทบไม่ต่างเลย

                          Comment


                          • #14
                            QUADRO K600 1GB DDR3 128 BIT 192 Cores 3Y. 9,650

                            FIREPRO V4900 1GB DDR5 128 BIT 3Y. OpenGL 4.2 OpenCL 1.1 DX 11 SM 5.0 7,500

                            Comment


                            • #15
                              ลองเอาผลเทสจาก spec.org มาเทียบดูเล่น ๆ ครับ


                              cr.: http://www.spec.org/gwpg/gpc.data/vp...esultHTML.html
                              http://www.spec.org/gwpg/gpc.data/vp12/summary.html

                              Comment

                              Working...
                              X