ในเมื่อสายตามนุษย์ปกติ รับความแตกต่างได้ที่ 60 Hz แล้วทำมัยต้องทำ 240 Hz

[ECHO]

อัตรารีเฟรชเรทของจอมอนิเตอร์ทำมัยยังไม่หยุดพัฒนา
จาก 144 Hz ไป 240 Hz ยังไม่พอ ล่าสุดล่อเข้าไป
480 Hz กันแล้ว เพื่ออะรัย งง มาก ทีมาเวบ guru 3d
แปลแล้ว ไม่รู้เรื่อง 5 5 5 ขอบคุณทุกท่าน/

[lookdook]

นั้นสิ...

[seksan2512]

เออเน๊าะ

[Botvinnik]

60 มา 144 แค่ลากเมาส์ก็ต่างแล้วครับ การใช้งานเดสก์ท็อปธรรมดาก็เห็นผลแล้ว
ผมชอบเล่นหมากรุกในเน็ต เล่นแบบจับเวลาน้อยๆเช่นมีเวลาฝ่ายละ3นาที (ทั้งเกมนะไม่ใช่ต่อตาเดิน) ขยับเมาส์เร็วกว่าก็มีโอกาสที่เวลาจะหมดน้อยกว่า
แต่ไม่รู้ว่า 144 ไป 240 จะต่างแค่ไหน แต่ส่วนตัวผมเคยใช้ 1440p มา3ปี ถ้าให้กลับไป 1080p คงไม่ไป -*-

[Sukhoi47]

จริงๆมันเคยมีคนอธิบายไปละว่าต่างกันยังไง แต่อันนั้นมันในแง่ของ 60hz ไป 144hz นะ

แต่ไอ้ไป 240 480 เนี่ย งงกะมันจริงๆ เหมือนกับว่าการ์ดจอสมัยนี้เอา 60 ได้สบายๆ ส่วน 144 ก็คงจะสบายในเวลาอันใกล้เลยต้องรีบหนีไป hz ที่สูงขึ้นอีกเพื่อให้ขายการ์ดจอได้ และไอ้พวกที่เล่นเกมก็จะรู้สึกว่าถ้า hz สูงๆ ก็จะยิ่งเทพ


ปล สมัยผมเล่นดบดล จอ 144 นี่เวลามีอะไรขยับอยู่ไกลๆหรือเนียนอยู่ในพุ่มไม้เราจะเห็นเลยนะ แต่พอกลับไปจอ 60 จะไม่เห็น มองยากมาก

[icealive]

ต่างครับ วางข้างกัน ต่างกันชัดเจน
ข้างซ้ายสีขาว ข้างขวาสีดำ ต่างกันจริงๆครับ

20170814_165055.jpg





*จริงจัง มันต่างกันจริงๆครับ ไม่รู้จะอธิบายยังไงแต่ 60 ไป 144 ชัดเจนครับ
ถ้าบอกว่าตาเราเห็นเกิน 60hz ไม่ได้อันนี้ผิดแน่นอนครับ

ยังไม่มี 240 - 480 บอกไม่ได้ครับ ว่าต่างขนาดไหน
แต่คิดว่า 480 ก็เวอร์เกินครับ จากที่ฟังหลายๆคน 144 ไป 240 ก็ไม่หวือหวา หรือแทบจะแยกไม่ออกแล้ว

[boycoh]

ู^
^
^
ผมก็เห็นว่ามันต่างครับ จากรูปบน ความสูงมันต่างกันอย่างเห็นได้ชัด ลองสังเกตุดูดีๆสิ

[osxp]

ยุคจอ CRT แค่ 60Hz กับ 100Hz นี่ต่างชัดเจนเลยนะครับ

[pratheepk]

สั้นๆ 3 พยางค์ เพื่อการค้า

ให้เสียตังค์เรื่อยๆ ไม่สิ้นสุด

[tavezz]

At this point, the answer is probably no.
Objectively, in lab tests, you can't dispute the fact that 240Hz does seem to reduce motion blur.
But in real-world terms it doesn't amount to much, if anything.
But as I always say, if you want the latest and greatest spec--and don't mind paying a little extra--go for it.

บทความจาก cnet.com เขียนไว้นานแล้ว ผมว่ายังใช้ได้ดี
ตามหลัก 240 Hz มันช่วยลด motion blur ในจังหวะเคลื่อนไหวได้จริงๆ
แต่ในความเป็นจริงแล้วก็ตาใครตามันครับ 55

[grungust]

สำหรับหน้าจอ desktop ความต่างของ 60 ไป 72 75 120 144 240 480 Hz มันชัดเจนในตัวมันอยู่แล้ว แต่สำหรับเกมมันก็อีกเรื่องหนึ่ง ว่าการ์ดจอไปได้แค่ไหน

ลองคิดเล่นๆกันดูว่า ถ้าเราอยากได้โปรแกรมอะไรสักอย่างที่สามารถเปิดภาพไวไวได้ ยิ่งไวและยิ่งเห็นภาพชัดลื่นไหลมากที่สุดยิ่งดี (ไม่นับเกม) ผมจะเลือกโปรแกรมที่สามารถดูแผนที่ดวงดาวได้ที่ความเร็วสูง

หรือถ้าในแง่ของวงการถ่ายหนังที่ใช้กล้องบันทึกภาพความเร็วสูง ก็ต้องบอกเลยว่าวงการภาพยนตร์สามารถไปต่อได้อีกมาก ถ้าไม่ติดอยู่กับภาพยนตร์แบบม้วนฟิล์มหรืออะไรก็ตามที่ยังยึดติดอยู่กับเฟรมเรตแบบเก่า หรือเป็นเพราะข้อจำกัดในทางต้นทุนทั้งของผู้สร้างและผู้ที่จะนำหนังไปฉายต่อ ต้นฉบับอาจถูกถ่ายที่ความเร็วสูงตั้งแต่ต้น นำมาจัดทำเป็นไฟล์ 120 Hz คุณภาพสูงอะไรแบบนั้น แต่ต้นฉบับม้วนฟิล์มก็ถูกนำมาใช้เพื่อส่งต่อไปตามโรงภาพยนตร์ โรงไหนใช้ระบบเครื่องฉายแบบไหนก็ตามนั้น ส่วนต้นฉบับความละเอียดสูง Hz สูงๆก็ถูกนำไปทำต่อในรูปแผ่นที่ยังคงพัฒนาต่อไปเรื่อยๆ

แล้วตาเราจะแยกออกได้อย่างไร????????? แค่หนังแบบ 24.99 FPS โดนแปรสภาพไปเป็น 60 FPS ก็ว่าสวยงามแล้ว แล้วถ้าเราได้ดูต้นฉบับที่ถูก encode มาในแบบ 120 Hz เลยล่ะ จะฟินขนาดไหน แต่มันจะมีประโยชน์อะไรขึ้นมาบ้าง ต้องถามคนที่ใช้จอ 144 - 240 Hz ดูว่ารู้สึกอย่างไรบ้าง แต่นี่มันระดับ 480 Hz มันเหมือนเกินความต้องการไปมากมายจริงๆ จะมีวงการไหนสามารถใช้ประโยชน์จากจอ 480 Hz ได้อีกบ้าง??? ไม่นับวงการเกมนะ ฝันกลางวันต่อไปได้เลย เอา MIN ให้ไม่ต่ำกว่า 144 ก่อนจะดีกว่า

ผมคิดว่าระดับ 480 Hz นี่ เหมาะกับวงการวิทยาศาสตร์ ดาราศาสตร์ เป็นอย่างมาก คุณจะรู้สึกตื่นตาตื่นใจเหมือนได้นั่งดูจอมอนิเตอร์ของยานเอ็นเตอร์ไพรซ์ก็มิปาน

[Freekickgundam]

ผมเคยอ่านมาว่านักบินเครื่องบินรบมองได้เกิน240อีกนะครับ

ผมใช้144 อยู่ ลากเม้าส์หน้าจอต่างกับ60 แบบรู้ได้ในทันทีนะ บอกว่ามองได้แค่60 คงไม่ใช่

[XsoeIIsJ]

ดิจิตอลยังไงมันก็ยังมีลักษณะของมันล่ะนะ ตราบใดที่ยังไม่ลื่นปรื้ดเหมือนโลกแห่งความเป็นจริง มนุษย์ก็จะยังแยกเยอะใด้อยู่ดี

ถามคนเล่นแผ่นเสียงไวนิลดูสิ ยึดติดอะไรกับมันนักหนา ฟัง flac ไม่ดีกว่าเรอะ

เทคโนโลยีจอยังต้องเดินทางอีกยาวไกล กว่าจะเทียบของจริงใด้

[icealive]

ู^
^
^
ผมก็เห็นว่ามันต่างครับ จากรูปบน ความสูงมันต่างกันอย่างเห็นได้ชัด ลองสังเกตุดูดีๆสิ

ใช่ครับ จอข้างซ้ายสีขาว ข้างขวาสีดำ ต่างกันชัดเจน

[lookdook]

ดิจิตอลยังไงมันก็ยังมีลักษณะของมันล่ะนะ ตราบใดที่ยังไม่ลื่นปรื้ดเหมือนโลกแห่งความเป็นจริง มนุษย์ก็จะยังแยกเยอะใด้อยู่ดี

ถามคนเล่นแผ่นเสียงไวนิลดูสิ ยึดติดอะไรกับมันนักหนา ฟัง flac ไม่ดีกว่าเรอะ

เทคโนโลยีจอยังต้องเดินทางอีกยาวไกล กว่าจะเทียบของจริงใด้

ต่างประเทศกลับมาใช้แผ่นเสียงกันแล้วนะ เช่น ประเทศญี่ปุ่น